El Congreso chileno rechaza el cese de tres jueces por dar libertad condicional a violadores de derechos humanos

La C¨¢mara de Diputados de Chile fren¨® la acusaci¨®n constitucional con la que un grupo de parlamentarios de izquierda buscaba destituir a tres jueces de la Corte Suprema por ¡°notable abandono de deberes¡± por haberle otorgado la libertad condicional a siete violadores de los derechos humanos. En una votaci¨®n larga que se prolong¨® hasta altas horas de la noche de este jueves en el Congreso, los diputados la rechazaron por 73 votos contra 64. La oposici¨®n, compuesta por el Frente Amplio de izquierda y la disuelta coalici¨®n Nueva Mayor¨ªa de Michelle Bachelet, de centroizquierda, cuenta con mayor¨ªa en el Parlamento, pero no tuvo una posici¨®n ¨²nica. En la misma semana que Chile conmemor¨® los 45 a?os del Golpe de Estado de 1973, la acusaci¨®n enfrent¨® al poder legislativo y el judicial, que consideraba que estaba en juego ¡°la vigencia del Estado de Derecho¡± y la autonom¨ªa de los magistrados.

M¨¢s informaci¨®n

Tres jueces chilenos, al borde de la destituci¨®n por otorgar la libertad condicional a violadores de los derechos humanos

11 de septiembre: la fecha que sigue dividiendo a Chile 45 a?os despu¨¦s

La eterna b¨²squeda de Ana Gonz¨¢lez, La Pasionaria chilena

¡°Nunca hab¨ªa visto en Chile un intento tan burdo de quitar la independencia judicial¡±, se?al¨® en su exposici¨®n en el Congreso Davor Harasic, defensor del magistrado Hugo Dolmestch, uno de los tres jueces que arriesgaban la destituci¨®n. ¡°Si el juez fall¨® bien o mal no es un abandono de deberes¡±, agreg¨® Alfredo Etcheberry, abogado de otro de los magistrados, Carlos Carlos K¨¹nsem¨¹ller. Para Jorge Correa Sutil, que defend¨ªa a Manuel Valderrama, la acusaci¨®n ¡°entra?aba una tesis que debilita la democracia chilena¡±.

La C¨¢mara de Diputados primero revis¨® si la acusaci¨®n cumpl¨ªa con los requisitos que establece la Constituci¨®n y si aceptaba la cuesti¨®n previa, propuesta por las defensas de los jueces de la Corte Suprema. Este asunto, sin embargo, se desestim¨® con un empate a 69 votos, por lo que la acusaci¨®n pas¨® a la siguiente etapa y los diputados entraron al debate de fondo. Hubo escenas de emoci¨®n entre los parlamentarios de izquierda, que en sus esca?os mostraban im¨¢genes de desaparecidos y ejecutados en dictadura. ¡°Estamos del lado de las v¨ªctimas o estamos del lado de los victimarios¡±, se?al¨® el parlamentario democristiano Ra¨²l Soto, cuyo partido estuvo dividido.

Los jueces no desconoc¨ªan la facultad del Parlamento para acusarlos constitucionalmente, pero estimaban que, en este caso, lo que los congresistas buscaban era cuestionar los fundamentos del fallo. "El ejercicio de la jurisdicci¨®n fue confiado de manera exclusiva y excluyente a los tribunales establecidos por la ley. Por ello, ni el presidente ni el Congreso pueden, en caso alguno, revisar los fundamentos o el contenido de sus resoluciones", se?al¨® hace algunas semanas el magistrado Sergio Mu?oz, presidente subrogante de la Corte Suprema.

Para los acusadores, en cambio, los jueces del m¨¢ximo tribunal del pa¨ªs incurrieron en un notable abandono de deberes al otorgarle el beneficio de la libertad condicional a siete violadores de los derechos humanos, pasando por alto las normas de la comunidad internacional. ¡°La jurisprudencia internacional, a la que le ley chilena est¨¢ subordinada, establece claramente los est¨¢ndares para dar beneficios carcelarios a genocidas, criminales de guerra o de lesa humanidad¡±, explicaba hace unos d¨ªas a EL PA?S la diputada comunista Carmen Hertz, portavoz del grupo de parlamentarios que present¨® la acusaci¨®n. ¡°El Estatuto de Roma se?ala, por ejemplo, que deben estar aut¨¦nticamente disociados de los cr¨ªmenes que cometieron, es decir, que hayan entregado antecedentes relevantes para desbaratar la organizaci¨®n criminal a la que pertenecieron. Ese requisito ninguno de estos siete violadores de los derechos lo cumple¡±.

Entre los beneficiados por la libertad condicional est¨¢ Gamaliel Soto, suboficial de Carabineros en retiro, condenado a 10 a?os y un d¨ªa por el secuestro calificado en 1974 de Eduardo Gonz¨¢lez, de 31 a?os, director del hospital de Cunco (sur de Chile). Tambi¨¦n Mois¨¦s Retamal, excoronel del Ej¨¦rcito, condenado a seis a?os de c¨¢rcel por el secuestro de tres ciudadanos uruguayos en 1973. La comisi¨®n especialista le hab¨ªa negado el beneficio porque Retamal, seg¨²n el informe de Gendarmer¨ªa, tiene "insuficiente o inexistente conciencia del delito y del da?o ocasionado (...) validando o justificando conductas delictuales, entre otros aspectos negativos de su personalidad". Otro de los beneficiados es el exbrigadier del Ej¨¦rcito Emilio de la Mahotiere, condenado a tres a?os y un d¨ªa como c¨®mplice y encubridor en uno de los casos de la Caravana de la Muerte, la comitiva de militares que recorri¨® el pa¨ªs en helic¨®ptero Puma y que asesin¨® a 90 personas en diferentes ciudades.