Vera Jourov¨¢: ¡°Me convencieron los casos concretos y la presi¨®n¡±

La comisaria europea de Justicia, Vera Jourov¨¢, cuenta qu¨¦ la convenci¨® de la necesidad de proteger a los informantes, a los que califica de ¡°valientes¡±, y cuenta los distintos canales que han habilitado para aquellos que quieran denunciar pr¨¢cticas ilegales.

PREGUNTA. La Comisi¨®n era reacia a legislar. ?Qu¨¦ le hizo cambiar de idea?

RESPUESTA. La presi¨®n continua (risas). Necesitaba estar segura de que era lo correcto. A principios de 2017 debat¨ª con los ministros de justicia, pero hab¨ªa visiones divergentes. Para ser sincera, luego me afectaron casos como el de los papeles de Panam¨¢, los Paradise y otros. El caso Cambridge Analytica lleg¨® despu¨¦s, pero me convenci¨® de que se trata fundamentalmente de personas valientes que necesitan protecci¨®n. Necesitamos cooperar con estas personas. Quienes descubren algo en su lugar de trabajo, con impacto negativo en el p¨²blico, deben recibirla. As¨ª que lo que me convenci¨® fue la presi¨®n continua, los casos concretos y el hallazgo de que el sistema est¨¢ muy fragmentado en Europa. Si hacemos esto bien, ser¨¢ ¨²til. Muchas de las grandes ofensas solo se descubrieron porque apareci¨® gente valiente.

P. ?Qu¨¦ potencial tiene esta directiva? ?Cree que saldr¨¢n m¨¢s casos a la luz cuando haya garant¨ªas para el denunciante?

R. Habr¨¢ muchos casos que nunca saldr¨¢n a la luz. Porque hemos dise?ado diferentes canales de denuncia, el primero, interno. Si es posible, el primer paso se debe hacer en casa. Por supuesto, si la gerencia de la compa?¨ªa o el responsable de la instituci¨®n est¨¢n involucrados, muy probablemente la persona necesitar¨¢ otro canal. Por eso vamos a obligar a las instituciones a crear canales internos y luego un canal abierto para los que no puedan hacerlo en la organizaci¨®n. Si ninguno de los dos funciona, se deber¨ªa hacer p¨²blico.

P. Las organizaciones de periodistas se quejan de eso, de que la prensa se sit¨²e como ¨²ltimo recurso.

R. Puede haber gente inocente afectada si alguien que tiene informaci¨®n sin evidencia se dirige a la prensa. Y tambi¨¦n puede ser peligroso para el denunciante. Quer¨ªamos resolver la cuesti¨®n de qui¨¦n es honesto y qui¨¦n no. Los acusados deben tener pleno derecho a defenderse y, por supuesto, derecho a la compensaci¨®n si es falso. Los que solo quieran venganza personal o usen una mentira no deben obtener la protecci¨®n. Por eso quer¨ªamos que primero lo tuviesen que discutir con la organizaci¨®n. Lo m¨¢s dif¨ªcil es c¨®mo proteger a la persona correcta y que no haya abusos.

P. La obligaci¨®n de actuar primero internamente puede evitar que esc¨¢ndalos que merecen atenci¨®n p¨²blica no se divulguen.

R. S¨ª, por eso hay que ir caso por caso. Todas estas cuestiones dif¨ªciles fueron las que me llevaron a esperar, a consultar con mucha gente. Adem¨¢s, vengo de un pa¨ªs [la Rep¨²blica Checa] en el que tenemos fuerte tradici¨®n de denunciantes [se refiere a la figura del delator durante el comunismo], as¨ª que era bastante reacia.

P. ?Habr¨ªa sido diferente el caso Volkswagen con una regulaci¨®n europea en vigor?

R. Puede haber m¨¢s de este tipo. Me preocupan las compa?¨ªas que procesan un gran volumen de datos personales. No tengo evidencia, pero s¨ª rumores, de gente que saca esos datos de la compa?¨ªa. ?Qu¨¦ puedes hacer? Necesitas alguien dentro que lo cuente. Son nuevas amenazas. Y hay que estar mejor equipado para afrontarlas.