La Justicia mexicana suspende el recorte salarial a los funcionarios impuesto por L¨®pez Obrador

La primera ley del Gobierno de L¨®pez Obrador ha sido paralizada por el m¨¢ximo tribunal mexicano. El ministro de la Suprema Corte de Justicia (SCJN) Alberto P¨¦rez Day¨¢n ha ordenado este viernes suspender temporalmente la aplicaci¨®n de la Ley Federal de Remuneraciones que fija un techo salarial para los altos funcionarios de 108.000 pesos mensuales (5.300 d¨®lares), el nuevo sueldo del presidente. El dictamen del magistrado, que a¨²n ha de ser discutido en el pleno del tribunal, supone un contratiempo para el plan de ajuste de gasto del Gobierno de Morena, que deber¨¢ afrontar el inminente debate parlamentario sobre los presupuestos ¨Cfijado para la pr¨®xima semana¨C sin el muro de contenci¨®n que supon¨ªa el l¨ªmite a los salarios p¨²blicos. El fallo final sobre la constitucionalidad de la medida podr¨ªa postergarse hasta seis meses.

El recurso ha sido promovido por una minor¨ªa parlamentaria en el senado ¡ªMorena domina con mayor¨ªa absoluta ambas c¨¢maras¡ª liderada por pesos pesados del PRI ¡ªel ex secretario de Gobernaci¨®n Miguel ?ngel Osorio Chong¡ª y del PAN ¡ªel ex gobernador de Puebla Rafael Moreno Valle¡ª. El dictamen de este viernes concede que hay razones para entrar a valorar una posible vulneraci¨®n del art¨ªculo 127 de la carta magna mexicana que establece una retribuci¨®n para los servidores p¨²blicos proporcional a su cargo y responsabilidad. Tambi¨¦n reconoce un posible conflicto con el art¨ªculo 94, que proh¨ªbe que los salarios de los magistrados puedan ser disminuidos durante su cargo.

Contrariado por la noticia, el presidente Andr¨¦s Manuel L¨®pez Obrador respondi¨® este s¨¢bado que los jueces "se equivocan" y que no han entendido la nueva realidad. "No puede haber gobierno rico con pueblo pobre (...) deber¨ªan de quitar el retrato de Ju¨¢rez de la Suprema Corte, porque Ju¨¢rez dec¨ªa que el funcionario tendr¨ªa que aprender a vivir en la justa median¨ªa entonces, ?para que tienen a Ju¨¢rez ah¨ª?¡±, se pregunt¨®.

L¨®pez Obrador insisti¨® en que ser¨¢ "respetuoso" con? la decisi¨®n que tome el m¨¢ximo tribunal, pero desafi¨® a los Ministros de la Suprema Corte a que fallen a favor de su propuesta de austeridad. ¡°Vamos a ser respetuosos del art¨ªculo 127 de la Constituci¨®n que establece que ning¨²n funcionario puede percibir m¨¢s que el Presidente. Nosotros nos vamos a ajustar a eso y creo que va a hacer lo mismo el Poder Legislativo¡±, dijo en?Tuxtla Guti¨¦rrez, donde asisti¨® a la toma de posesi¨®n del nuevo gobernador de Chiapas,

El plan de austeridad en la Administraci¨®n, aprobado expr¨¦s en septiembre por la mayor¨ªa de Morena, hab¨ªa sido recibido por una fuerte ola de rechazo por parte diferentes estamentos p¨²blicos, en especial el poder judicial. M¨¢s de 2.000 empleados de la judicatura ¡ªentre ellos 600 magistrados¡ª han promovido juicios de amparo contra una medida a la que acusan de minar su autonom¨ªa institucional. ¡°El desarrollo de estos procesos es independiente aunque paralelo a la acci¨®n de inconstitucionalidad que ha motivado la suspensi¨®n de este viernes¡±, subrayan fuentes judiciales. El sueldo mensual ¡ªsin sumar prestaciones extra¡ª de los ministros tanto de la Suprema Corte como del Consejo de la Judicatura Federal supera los 269.000 pesos al mes, m¨¢s del doble del techo fijado.

Las reacciones al fallo de la Corte han oscilado entre la cr¨ªtica y la intrascendencia. "La abusiva e ilegal suspensi¨®n de dicha ley por parte de la SCJN no afecta en nada el proceso de aprobaci¨®n de las remuneraciones presupuestales", manifest¨® en un tuit el diputado Pablo G¨®mez, redactor de ley impugnada. ¡°Nunca ¡ªa?adi¨®¡ª?se ha querido aplicar la Ley de Remuneraciones para expedir el Presupuesto de 2019, sino el art¨ªculo 127 de la Constituci¨®n", precisamente el mismo art¨ªculo esgrimido para cuestionar la legalidad de la norma.

El coordinador de Morena en el Senado, Ricardo Monreal, acus¨® por su parte al Poder Judicial haber inducido el propio recurso aprobado este viernes: ¡°La acci¨®n de inconstitucionalidad contra la ley de Remuneraciones fue elaborada, redactada y cabildeada por ministros de la SCJN. Jueces y parte. ?Alguien duda como resolver¨¢n?¡±. El Gobierno de Morena y su mayor¨ªa parlamentaria se ha topado con el poder judicial como el primer gran muro.

A la espera de la resoluci¨®n sobre el fondo del recuso y de la oleada de amparos, el ¨®rgano de gobierno de los jueces prepara en paralelo una tregua a la confrontaci¨®n. Un acuerdo general de autorregulaci¨®n en la que reconocen algunos de los vicios y deudas que tienen con la sociedad mexicana. Est¨¢n dispuestos a dar un vuelco a su estructura. Pero por ellos mismos. Sin la imposici¨®n del Legislativo. El Acuerdo General del Consejo de la Judicatura, en manos de este diario, pretende promover la meritocracia y erradicar el nepotismo.