El Tribunal Supremo impide a Trump negar el derecho de asilo a los inmigrantes irregulares

Un nuevo ataque a la inmigraci¨®n, una nueva derrota judicial. El Tribunal Supremo de Estados Unidos par¨® este viernes el intento del presidente Donald Trump de negar el derecho de asilo a todos los inmigrantes que crucen la frontera de manera irregular. Con esta medida, Trump pretend¨ªa desincentivar el cruce fuera de los puertos de entrada y la inmigraci¨®n en general, cerrando por completo la puerta al asilo en el pa¨ªs. La decisi¨®n del Supremo mostr¨® un tribunal muy dividido en el que el presidente, el magistrado conservador John Roberts, se aline¨® contra la Casa Blanca.

La medida fue anunciada por Trump por medio de una proclamaci¨®n presidencial que b¨¢sicamente cambiaba las leyes de asilo de Estados Unidos con una simple firma del presidente. Para la Casa Blanca, nadie que entre en el pa¨ªs por un punto que no sea un puesto fronterizo oficial tiene derecho a pedir asilo en el pa¨ªs. Cada a?o, decenas de miles de personas cruzan de manera irregular la frontera sur, se entregan a la polic¨ªa de fronteras y piden asilo en Estados Unidos. Cualquier persona que est¨¦ en territorio de Estados Unidos puede pedir asilo pol¨ªtico si teme por su vida en su pa¨ªs de origen, da igual c¨®mo haya llegado.

Un juez de San Francisco, Jon Tigar, acept¨® una denuncia de la Uni¨®n de Libertades Civiles de Estados Unidos (ACLU) y suspendi¨® cautelarmente la aplicaci¨®n de la medida en todo el pa¨ªs el pasado 19 de noviembre, por entender que la orden del presidente chocaba con la ley federal. El tribunal de apelaciones que tiene jurisdicci¨®n sobre el Oeste, con sede tambi¨¦n en San Francisco, dio la raz¨®n al juez. El juez Jay Bybee, nombrado por el presidente George W. Bush, escribi¨®: ¡°Igual que nosotros no podemos legislar desde el estrado, como se nos recuerda a menudo, tampoco puede el Ejecutivo legislar desde el Despacho Oval¡±.

Esa decisi¨®n fue recurrida por el Gobierno de Trump ante el Tribunal Supremo, y ese recurso es el que ha sido rechazado este viernes, en una nueva derrota judicial de las iniciativas antiinmigrantes del presidente.

El rechazo del Supremo deja adem¨¢s algunas pinceladas de la din¨¢mica dentro de un tribunal en el que Donald Trump ya ha nombrado a dos magistrados y que se considera escorado irremediablemente hacia la derecha por el perfil ideol¨®gico de sus miembros. En la decisi¨®n por 5 votos a 4, el voto clave fue el del presidente del Supremo, el magistrado conservador John Roberts, que se aline¨® con el bloque de magistrados nombrados por presidentes dem¨®cratas y por tanto considerado progresista.

El Tribunal no public¨® una argumentaci¨®n de fondo de su decisi¨®n. Los otros cuatro magistrados conservadores, Samuel Alito, Clarence Thomas, Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh (estos dos ¨²ltimos nombrados por Trump), firmaron un voto de disconformidad.

Cuando el tribunal de apelaciones de San Francisco, llamado Corte de Apelaciones del Noveno Distrito, rechaz¨® el recurso de Trump, el presidente mont¨® en c¨®lera y lanz¨® un ataque inaudito contra ese tribunal. Sin nombrarlo, llam¨® al juez Tigar ¡°un juez de Obama¡± y se quej¨® de que su Gobierno pierde sistem¨¢ticamente todos los casos en esa corte. El Noveno Circuito es una jurisdicci¨®n que incluye California y Haw¨¢i, cuyos fiscales generales denuncian en los tribunales sistem¨¢ticamente cualquier iniciativa de Trump en inmigraci¨®n.

Los comentarios de Trump provocaron una reacci¨®n sin precedentes del presidente del Supremo. El magistrado Roberts escribi¨® una carta p¨²blica en la que dec¨ªa que ¡°no hay jueces de Obama, ni jueces de Trump, ni jueces de Bush o de Clinton¡±. ¡°La independencia judicial es algo por lo que deber¨ªamos dar gracias todos¡±, dijo Roberts, en un rapapolvo p¨²blico al presidente. Trump se reafirm¨® en sus cr¨ªticas en un tuit. Este viernes, Roberts emiti¨® el voto clave en el ¨²ltimo cap¨ªtulo de ese mismo caso.