¡°El ascenso de China y el retroceso del globalismo amenazan al Foro de Davos¡±

Pese a su ardiente defensa de la pol¨ªtica internacional, Ian Bremmer (Baltimore, EE UU, 60 a?os) no puede ocultar su pesimismo al hablar de las perspectivas para este 2019. Habitual durante a?os de la reuni¨®n del Foro Econ¨®mico Mundial y conocedor como pocos de lo que sucede entre bambalinas, el presidente y fundador de la consultora de riesgo Eurasia Group alerta de que el escenario geopol¨ªtico es el m¨¢s peligroso en a?os y que se est¨¢n sembrando las semillas para su implosi¨®n en los pr¨®ximos a?os. Por tel¨¦fono, desde California, repasa su propia lista riesgos globales.

Pregunta (P). ?Qu¨¦ podemos esperar de esta reuni¨®n del Foro Econ¨®mico Mundial?

Respuesta (R). Pese a sus defectos, la reuni¨®n que se celebra en Davos sigue siendo la m¨¢s importante a nivel global y es la que convoca a las ¨¦lites que de verdad tienen capacidad de cambiar las cosas. Pero el Foro afronta los mismos riesgos que encara el mundo. Por un lado, el ascenso de China, que acude a Davos pero no quiere asumir ni su modelo pol¨ªtico ni el econ¨®mico y, por otro, el retroceso de los globalistas, del libre mercado y la libre circulaci¨®n, lo que dificulta la cooperaci¨®n internacional. Esos son dos de los principales problemas que afronta el mundo hoy, pero tambi¨¦n el propio Foro.

P. Davos es experto en alertar de los mismos riesgos que luego ignora cuando se trata de hacer negocios. Pienso hoy en Brasil.

R. Yo creo que es positivo mantener contacto diplom¨¢tico con aquellos que no comparten tus valores y que en un momento dado pueden ser aliados necesarios. Pero no puedes tener a tus enemigos en tus instituciones y en tus foros siempre porque eso acaba debilit¨¢ndolas. Por eso es necesario el G7 [que agrupa a EE UU, Canad¨¢, Alemania, Italia, Reino Unido, Francia y Jap¨®n] y por eso ser¨ªa necesario crear una OTAN para la ciberseguridad, al estilo del Five Eyes (Cinco Ojos, en ingl¨¦s) que han creado Canad¨¢, Australia, Nueva Zelanda, EE UU y Reino Unido, pero m¨¢s amplio.

P. Hablamos de una integraci¨®n que casa mal con el retroceso del globalismo, ?no?

R. Que el orden global se vea amenazado no significa que vaya a ser reemplazado por otro a corto plazo. De momento la soluci¨®n es proteger precisamente las instituciones que lo defienden para que no sucumban. Pero a largo plazo va a exigir una cierta dosis de experimentaci¨®n, de innovaci¨®n. Solo que esta vez no hay un plan Marshall ni una potencia alternativa a EE UU.

P. Once a?os despu¨¦s de la crisis financiera, la amenaza de una recesi¨®n vuelve a aparecer en el horizonte.

R. La recesi¨®n geopol¨ªtica ya existe y eso har¨¢ m¨¢s dif¨ªcil y d¨¦bil la respuesta a una recesi¨®n que llegar¨¢, aunque no ser¨¢ inmediata. EE UU crece todav¨ªa a un ritmo fuerte, China se est¨¢ desacelerando, pero mantiene a¨²n niveles aceptables. El problema llegar¨¢ en 2020 o 2021 y la respuesta no ser¨¢ como la que hubo en 2008, cuando todos los bancos centrales se coordinaron para ayudar a EE UU, y al rev¨¦s. Eso es lo preocupante.