La C¨¢mara de Representantes vota en contra de la emergencia declarada por Trump

Para los dem¨®cratas, la votaci¨®n de este martes en la C¨¢mara de Representantes para aprobar una resoluci¨®n que detenga la emergencia nacional declarada por el presidente Donald Trump, era casi un refer¨¦ndum. La oposici¨®n quer¨ªa poner sobre la mesa la necesaria protecci¨®n de la separaci¨®n de poderes y el derecho constitucional para determinar el gasto, que yace en el Congreso y nunca en el jefe de la naci¨®n. Bajo la Constituci¨®n de Estados Unidos, la C¨¢mara decide c¨®mo se gasta el dinero de los contribuyentes, aunque el presidente mantiene derecho de veto sobre esos gastos.

La mayor¨ªa dem¨®crata, que considera ¡°inconstitucional¡± la orden dada por Trump para financiar el muro con M¨¦xico, ha aprobado sin problema la resoluci¨®n, que finalmente cont¨® con el apoyo ¡ªno necesario para ganar la votaci¨®n¡ª de 13 legisladores republicanos. Poco antes, por la ma?ana, Nancy Pelosi, l¨ªder de la mayor¨ªa dem¨®crata en el Congreso, hizo un llamamiento a los legisladores de ese partido para que actuasen contra lo que ella defini¨® como ¡°un saqueo presupuestario¡±, en referencia a la declaraci¨®n de emergencia nacional firmada por el presidente estadounidense hace 10 d¨ªas y que pretende transferir unos 6.600 millones de d¨®lares de los departamentos de Defensa y del Tesoro para financiar su proyecto de muro en la frontera con M¨¦xico.

Adem¨¢s, Pelosi pidi¨® a sus colegas republicanos que votasen a favor de la resoluci¨®n para proteger ¡°la separaci¨®n de poderes¡± consagrada en la Constituci¨®n. ¡°Esto no es sobre el muro, sea lo que sea lo que cada uno piense sobre el muro: esto es sobre la Constituci¨®n de Estados Unidos¡±, afirm¨® Pelosi. La presidenta insisti¨® en que Trump pretende?usurpar el poder de una de las tres ramas del Gobierno: la legislativa, algo que atenta contra la voluntad de los padres fundadores del pa¨ªs, que no quer¨ªan ¡°un rey¡± sino un ¡°sistema de separaci¨®n de poderes sometidos a control¡±.

No son pocos los republicanos que no est¨¢n contentos con el paso dado por el presidente, pero s¨ª lo son los que se han atrevido a declarar abiertamente su apoyo a la resoluci¨®n dem¨®crata. Hoy sumaban tres los senadores del partido en el Gobierno que lo hac¨ªan: Susan Collins (Maine), Lisa Murkowski (Alaska) y Thom Tillis (Carolina del Norte). Este pasado lunes, el argumento de inconstitucionalidad esgrimido por el Partido Dem¨®crata era apoyado con dos cartas firmadas por m¨¢s de 25 antiguos legisladores republicanos y cerca de 60 ex responsables de la seguridad de Estados Unidos, entre los que hay dem¨®cratas. ¡°Ha sido siempre un principio fundamental republicano actuar dentro de los l¨ªmites de la Constituci¨®n, sin anteponer nuestra agenda pol¨ªtica, o la lealtad a nuestro presidente o los l¨ªderes de nuestro partido, ya que solo as¨ª se puede mantener la rep¨²blica constitucional¡±, escrib¨ªan Chuck Hagel, exsenador republicano y exsecretario de Defensa bajo la Administraci¨®n de Barack Obama y la exsecretaria de Estado Madeleine Albright, que trabaj¨® para Bill Clinton.

Los antiguos responsables de seguridad aseguraron que no exist¨ªa ning¨²n tipo de ¡°terrorismo documentado ni ninguna emergencia de seguridad nacional en la frontera sur¡±. Estos altos cargos tambi¨¦n insistieron en que tampoco hab¨ªa ninguna emergencia relacionada con ¡°cr¨ªmenes violentos¡±, desmontando as¨ª la tesis presidencial sobre el alto grado de degradaci¨®n que se vive en la divisi¨®n con M¨¦xico, con ¡°una invasi¨®n¡± de drogas y criminales que hacen necesario tomar medidas extraordinarias.

En el Senado, el futuro de la iniciativa dem¨®crata es m¨¢s incierto, ya que son los republicanos quienes controlan la C¨¢mara Alta. Los dem¨®cratas deber¨¢n encontrar cuatro senadores republicanos que tambi¨¦n respalden la resoluci¨®n para que pueda ser autorizada. De momento ya cuentan con tres. En el caso de que la resoluci¨®n lograse la aprobaci¨®n de las dos C¨¢maras, la Casa Blanca ya ha prometido que la vetar¨¢. En ese caso, el presidente se ver¨ªa obligado a usar el primer veto de su presidencia para forzar la aprobaci¨®n de una de sus decisiones m¨¢s controvertidas. ¡°Espero que nuestros fabulosos senadores republicanos no se dejen llevar por el camino de una d¨¦bil e inefectiva seguridad fronteriza¡±, advirti¨® Trump en un tuit este lunes.