Texto ¨ªntegro en espa?ol de las conclusiones del fiscal sobre el informe de la trama rusa

El fiscal general de Estados Unidos, William Barr, ha entregado este domingo al Congreso sus conclusiones sobre el informe elaborado por el fiscal especial Robert Mueller. Aqu¨ª puedes leer la traducci¨®n ¨ªntegra de los cuatro folios:

M¨¢s informaci¨®n

El fiscal Mueller no halla pruebas de conspiraci¨®n entre Trump y Rusia

Trump canta victoria, los dem¨®cratas prometen guerra

Estimado presidente (Lindsey) Graham, presidente (Jerrold) Nadler, congresista (Dianne) Feinstein, y congresista (Doug) Collins - del Comit¨¦ Judicial de la C¨¢mara de Representantes

Como suplemento a la notificaci¨®n facilitada el viernes 22 de marzo de 2019, les escribo hoy para informarles sobre las conclusiones principales alcanzadas por el fiscal especial Robert S. Mueller III e informales del estado de mi revisi¨®n inicial del informe que ha preparado.

El informe del fiscal especial

El viernes, el fiscal especial me entreg¨® "un informe confidencial explicando las decisiones de enjuiciamiento o rechazo" que ha alcanzado, como fue requerido por el 28 C.F.R. 600.8 (c). Este informe est¨¢ titulado "Informe sobre la investigaci¨®n en la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016". Aunque mi revisi¨®n sigue en curso, creo que es de inter¨¦s p¨²blico describir el informe y resumir las conclusiones principales alcanzadas por el fiscal especial y los resultados de su investigaci¨®n.

El informe explica que el fiscal especial y su personal investigaron a fondo alegaciones de que miembros de la campa?a presidencial de Donald J. Trump, y otros asociados con ella, conspiraron con el Gobierno ruso en los esfuerzos por interferir en las elecciones presidenciales en Estados Unidos de 2016, o buscaron obstruir las investigaciones relacionadas. En el informe, el fiscal especial observa que, para completar su investigaci¨®n, emple¨® 19 abogados que fueron asistidos por un equipo de aproximadamente 40 agentes del FBI, analistas de inteligencia, forenses contables y otros profesionales. El fiscal especial emiti¨® m¨¢s de 2.800 citaciones judiciales, ejecut¨® 500 ¨®rdenes de registro, obtuvo m¨¢s de 230 ¨®rdenes para registros de comunicaciones, emiti¨® cerca de 50 ¨®rdenes autorizando el uso de registros de llamadas, realiz¨® 13 peticiones de evidencias a Gobiernos extranjeros, y entrevist¨® a aproximadamente 500 testigos.

El fiscal especial obtuvo un n¨²mero de imputaciones y acusaciones de individuos y entidades en conexi¨®n con su investigaci¨®n, todas las cuales han sido divulgadas p¨²blicamente. Durante el curso de su investigaci¨®n, el fiscal especial tambi¨¦n remiti¨® algunos otros asuntos a otras oficinas para que tomaran medidas. El informe no recomienda ninguna otra imputaci¨®n, ni tampoco el fiscal especial ha obtenido ninguna imputaci¨®n lacrada que tenga que hacerse p¨²blica. Debajo expongo las principales conclusiones del informe del fiscal especial.

Interferencia rusa en las elecciones presidenciales de EE UU de 2016

El informe del fiscal especial se divide en dos partes. La primera describe los resultados de la investigaci¨®n del fiscal especial sobre la interferencia de Rusia en las elecciones presidenciales de Estados Unidos en 2016. El informe subraya los intentos rusos de influenciar en la elecci¨®n y documenta cr¨ªmenes cometidos por personas asociadas con el Gobierno ruso en conexi¨®n con esos intentos. El informe explica m¨¢s adelante que una primera consideraci¨®n para la investigaci¨®n del fiscal especial fue si alg¨²n estadounidense -incluidos individuos asociados con la campa?a de Trump- se uni¨® a la conspiraci¨®n rusa para influir en las elecciones, lo que hubiera supuesto un crimen federal. La investigaci¨®n del fiscal especial no ha encontrado que la campa?a de Trump ni nadie asociado con ella conspirase o se coordinase con Rusia en su esfuerzo para influir en las elecciones presidenciales de EE UU en 2016. Como establece el informe: ¡°[La] investigaci¨®n no estableci¨® que miembros de la campa?a de Trump conspirasen o se coordinasen con el Gobierno ruso en sus actividades para interferir en la elecci¨®n¡±. *

La investigaci¨®n del fiscal especial determina que hubo dos principales intentos rusos de influenciar en la elecci¨®n de 2016. El primero involucraba intentos por parte de una organizaci¨®n rusa, la?Agencia de investigaci¨®n en Internet (IRA, Internet Research Agency), para provocar desinformaci¨®n y llevar a cabo operaciones en las redes sociales en Estados Unidos para sembrar la desavenencia social, eventualmente con el objetivo de interferir en las elecciones. Como se cita m¨¢s arriba, el fiscal especial no encontr¨® que ning¨²n estadounidense o nadie relacionado o asociado de forma oficial con la campa?a de Trump conspirase o coordinase con conocimiento con la IRA en sus esfuerzos, aunque el fiscal especial ha presentado cargos criminales contra una serie de ciudadanos rusos y entidades de ese pa¨ªs en conexi¨®n con esas actividades.

El segundo elemento tiene que ver con los intentos del Gobierno ruso de llevar a cabo operaciones de hackeo de ordenadores, dise?ados para reunir y diseminar informaci¨®n que influyera en las elecciones. El fiscal especial encontr¨® que actores del Gobierno ruso accedieron con ¨¦xito a ordenadores y obtuvieron correos electr¨®nicos de personas afiliadas a la campa?a de Clinton y organizaciones del Partido Dem¨®crata, y que p¨²blicamente diseminaron esos materiales a trav¨¦s de varios intermediarios, incluyendo WikiLeaks. Basado en esas actividades, el fiscal especial present¨® cargos contra un n¨²mero de militares rusos por conspirar en el asalto (hack) a ordenadores en Estados Unidos con el prop¨®sito de influenciar en las elecciones presidenciales. Pero seg¨²n se cita arriba, el

fiscal especial no encontr¨® que la campa?a de Trump, ni nadie asociado con ella, conspirase o se coordinase con el Gobierno ruso en esos intentos, a pesar de las m¨²ltiples ofertas de individuos asociados con Rusia para ayudar en la campa?a.

* Al evaluar los potenciales cargos por conspiraci¨®n, el fiscal especial tambi¨¦n consider¨® si los miembros de la campa?a de Trump ¡°coordinaron¡± con las actividades rusas de interferencia en las elecciones. El fiscal especial defini¨® ¡°coordinaci¨®n¡± como un ¡°acuerdo -t¨¢cito o expreso- entre la campa?a de Trump y el Gobierno ruso para la interferencia electoral¡±.

Obstrucci¨®n de la justicia

La segunda parte del informe aborda una serie de acciones por parte del presidente - la mayor¨ªa de las cuales ha sido objeto de informes p¨²blicos- que el fiscal especial investig¨® como posibles casos de obstrucci¨®n a la justicia. Despu¨¦s de realizar una "investigaci¨®n exhaustiva y objetiva" sobre estos asuntos, el fiscal especial consider¨® si evaluar la conducta bajo los est¨¢ndares del Departamento [de Justicia] que se refieren a las decisiones de acusaci¨®n o rechazo, pero al final decidi¨® no llevar a cabo un juicio tradicional de acusaci¨®n. Por lo tanto, el fiscal especial no extrajo una conclusi¨®n ¨Cen un sentido u otro- en cuanto a si la conducta examinada constitu¨ªa una obstrucci¨®n a la justicia. En vez de eso, para cada una de las acciones relevantes investigadas, el informe presenta evidencia de ambos lados de la cuesti¨®n y deja sin resolver lo que el fiscal especial considera como "asuntos dif¨ªciles", de hecho y de derecho, concernientes a si las acciones y la intenci¨®n del presidente podr¨ªan verse como una obstrucci¨®n. El fiscal especial afirma que "si bien este informe no concluye que el presidente cometi¨® un delito, tampoco lo exonera de este".

La decisi¨®n del fiscal especial de describir los hechos de su investigaci¨®n sobre la obstrucci¨®n sin llegar a ninguna conclusi¨®n legal hace que sea el fiscal general el que determine si la conducta descrita en el informe constituye un delito. En el transcurso de la investigaci¨®n, la oficina del fiscal especial mantuvo conversaciones con ciertos funcionarios del Departamento de Justicia con relaci¨®n a varios asuntos legales y f¨¢cticos relacionados a la investigaci¨®n sobre la obstrucci¨®n. Despu¨¦s de revisar el informe final del fiscal especial sobre estos temas; consultando con los funcionarios del departamento, incluida la oficina de asesor¨ªa legal; y aplicando el principio de la fiscal¨ªa federal que gu¨ªa nuestras decisiones de imputaci¨®n, el fiscal general adjunto Rod Rosenstein y yo hemos llegado a la conclusi¨®n de que la evidencia conseguida durante la investigaci¨®n del fiscal especial no es suficiente para establecer que el presidente cometi¨® un delito de obstrucci¨®n de la justicia. Nuestra decisi¨®n se tom¨® sin tener en cuenta, ni tampoco se basa en las consideraciones constitucionales que rodean la acusaci¨®n y el procesamiento penal de un presidente en ejercicio.

Al tomar esta determinaci¨®n, notamos que el fiscal especial reconoci¨® que "la evidencia no nos demuestra que el presidente estuvo involucrado en un crimen subyacente relacionado con la interferencia en las elecciones rusas", y que, aunque no es determinante, la ausencia de tal evidencia se relaciona con el intento del presidente con respecto a la obstrucci¨®n. En t¨¦rminos generales, para estar convencidos de la obstrucci¨®n a la justicia, el Gobierno tendr¨ªa que demostrar, m¨¢s all¨¢ de toda duda razonable, que una persona, actuando con intenciones corruptas, particip¨® en una conducta obstructiva con un nexo suficiente para un procedimiento pendiente o contemplado. Al catalogar las acciones del presidente, muchas de las cuales se realizaron en p¨²blico, el informe no identifica acciones que, en nuestra opini¨®n, constituyan una conducta obstructiva que tuviera un nexo con un procedimiento pendiente o contemplado, y fueran realizadas con una intenci¨®n corrupta. Bajo los principios de la fiscal¨ªa federal que gu¨ªa las acusaciones, ser¨ªa necesario probar, m¨¢s all¨¢ de toda duda razonable, que se cometi¨® un delito de obstrucci¨®n a la justicia.

Estado de la revisi¨®n del Departamento

Las regulaciones relevantes contemplan que el informe del fiscal especial ser¨¢ un "informe confidencial" para el fiscal general. Ver Oficina de Asesor¨ªa Especial, 64 fed. reg. 37,038,37,040-41 (9 de julio de 1999). Sin embargo, como he dicho anteriormente, soy consciente del inter¨¦s p¨²blico en este asunto. Por esa raz¨®n, mi objetivo e intenci¨®n es divulgar la mayor cantidad de informes del fiscal especial que pueda en conformidad con la ley, los reglamentos y las pol¨ªticas aplicables.

Bas¨¢ndome en mis conversaciones con el fiscal especial y en mi revisi¨®n inicial, es evidente que el informe contiene material que est¨¢ o podr¨ªa estar sujeto a la regla federal del procedimiento penal 6 (e), que impone restricciones en el uso y divulgaci¨®n de informaci¨®n relacionada con un(os) "asunto(s) que ocurren ante un gran jurado". Fed. R. Crim. P. 6 (e) (2) (B). La regla 6 (e) generalmente limita la divulgaci¨®n de cierta informaci¨®n del gran jurado en una investigaci¨®n y acusaci¨®n criminal. La divulgaci¨®n de material 6 (e) m¨¢s all¨¢ de los l¨ªmites estrictos establecidos en la regla es un delito en ciertas circunstancias. V¨¦ase, por ejemplo, 18 U.S.C. 401 (3). Esta restricci¨®n protege la integridad de los procedimientos del gran jurado y garantiza que los poderes de investigaci¨®n ¨²nicos e inestimables de un gran jurado sean usados estrictamente para la funci¨®n de justicia penal para la que est¨¢n destinados.

Teniendo en cuenta estas restricciones, el cronograma para procesar el informe depende en parte de la rapidez con que el Departamento pueda identificar la informaci¨®n 6 (e) contenida en el informe tan pronto como sea posible. Por separado, tambi¨¦n debo identificar cualquier informaci¨®n que pueda afectar a otros asuntos en curso, incluidos aquellos que el fiscal especial ha remitido a otras oficinas. Tan pronto como acabe ese proceso, estar¨¦ en una posici¨®n para avanzar r¨¢pidamente en la determinaci¨®n de lo que se puede publicar a la luz de las leyes, regulaciones y pol¨ªticas del Departamento.

Como observ¨¦ en mi notificaci¨®n inicial, las regulaciones del fiscal especial establecen que "el fiscal general puede determinar que la divulgaci¨®n p¨²blica de" las notificaciones a sus respectivos comit¨¦s "ser¨ªa de inter¨¦s p¨²blico". 28 C.F.R. 600.9 (c). As¨ª lo he decidido, y divulgar¨¦ esta carta al p¨²blico despu¨¦s de entreg¨¢rsela.

Atentamente,

William P. Barr

Fiscal general

?

* Traducci¨®n del equipo de El Pa¨ªs en Washington