La testigo Hill acusa a los republicanos de difundir ¡°narrativas ficticias¡± sobre Ucrania que da?an a EE UU

La m¨¢xima especialista en Rusia del Consejo de Seguridad Nacional estadounidense, Fiona Hill, ha asegurado este jueves, en otro impresionante testimonio ante los congresistas que investigan el impeachment de Donald Trump, que el embajador del pa¨ªs ante la Uni¨®n Europea llev¨® a cabo en Ucrania un controvertido ¡°recado de pol¨ªtica dom¨¦stica¡± para el presidente Trump. El embajador Gordon Sondland, ha explicado Hill, no solo operaba fuera de los canales diplom¨¢ticos oficiales, sino que lo hac¨ªa siguiendo instrucciones del presidente. ¡°?l estaba implicado en un recado de pol¨ªtica dom¨¦stica y nosotros est¨¢bamos implicados en una pol¨ªtica exterior de seguridad nacional, y esas dos cosas comenzaron a divergir¡±, ha dicho Hill.

M¨¢s informaci¨®n

El embajador Sondland afirma que presion¨® a Ucrania por orden de Trump y que hubo ¡®quid pro quo¡¯

El mi¨¦rcoles, el propio Sondland asegur¨® que ¨¦l mismo presion¨® al Gobierno de Ucrania por orden expresa del presidente Donald Trump. Este jueves, poniendo fin a una intensa semana de audiencias p¨²blicas del impeachment, han declarado Hill y David Holmes, asistente del Departamento de Estado, que escuch¨® una conversaci¨®n telef¨®nica entre Sondland y el presidente el pasado 26 de julio. Ambos testimonios han reforzado el principal argumento de los dem¨®cratas: que Trump utiliz¨® la pol¨ªtica exterior para perseguir objetivos pol¨ªticos personales, disparando las alarmas en las estructuras de la diplomacia y la seguridad nacional estadounidenses.

Hill ha criticado a los republicanos por difundir "una narrativa ficticia" que dec¨ªa que fue Ucrania, y no Rusia, el pa¨ªs que interfiri¨® en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016. Dicha desacreditada teor¨ªa, abrazada por el presidente Trump y por su abogado personal, Rudy Giuliani, es importante en la trama del impeachment. Lo es porque la investigaci¨®n se basa en las acusaciones de que el presidente Trump retuvo un paquete de ayuda militar a Ucrania y se resisti¨® a acordar una visita a la Casa Blanca, ansiada por el reci¨¦n elegido presidente Volod¨ªmir Zelenski, para presionar al Gobierno de Kiev con el objetivo de que se comprometiera p¨²blicamente a investigar las actividades en Ucrania del hijo del exvicepresidente dem¨®crata Joe Biden, as¨ª como a indagar precisamente sobre esta teor¨ªa acerca de la injerencia ucrania en las elecciones de 2016.

Seg¨²n Hill, dicha teor¨ªa fue inventada por los servicios de inteligencia rusos para desestabilizar a Estados Unidos y desviar la atenci¨®n de su propia (y hoy demostrada) injerencia. "Me niego a tomar parte en un esfuerzo de legitimar una narrativa alternativa sobre que el Gobierno de Ucrania es el adversario de EE UU y que Ucrania, y no Rusia, nos atac¨® en 2016", ha dicho Hill. "Estas ficciones son da?inas incluso si se despliegan por motivos puramente de pol¨ªtica dom¨¦stica".

Holmes, por su parte, ha asegurado que el 26 de julio, en un restaurante de Kiev, escuch¨® por encima una llamada telef¨®nica en la que el presidente Trump preguntaba a Sondland sobre las investigaciones a sus rivales dem¨®cratas que quer¨ªa que llevara a cabo el Gobierno de Kiev, y Sondland le respond¨ªa que el presidente de Ucrania, Volod¨ªmir Zelenski, ¡°amaba su culo [el de Trump]¡±. El mi¨¦rcoles, Sondland reconoci¨® que esa conversaci¨®n se hab¨ªa producido y que ese es el tipo de lenguaje que ¨¦l usaba cuando hablaba con el presidente.

Holmes asegur¨® que, despu¨¦s de o¨ªr la conversaci¨®n, le pregunt¨® a Sondland si era cierto que a Trump no le importaba nada Ucrania. ¡°No, en absoluto, no le importa una mierda¡±, le dijo Sondland. El embajador confirm¨® todo lo que dijo Holmes, excepto una parte. Dice no recordar que mencionara que Biden era lo que s¨ª le importaba, en referencia al rival dem¨®crata de Trump, cuyo hijo estaba en el consejo de la compa?¨ªa ucrania Burisma.

Tanto Hill como Holmes, que ya hab¨ªan testificado a puerta cerrada, han asegurado que estaba claro que Rudy Giuliani, el abogado personal de Trump, sin cargo alguno en la Administraci¨®n, lideraba esa oscura ofensiva para que el Gobierno de Kiev investigara a los dem¨®cratas. ¡°Claramente avanzaba ideas y asuntos que podr¨ªan, probablemente, volverse en nuestra contra. Y, de hecho, creo que ah¨ª es donde estamos hoy¡±, ha dicho Hill.

Hill asegura que comparti¨® con sus superiores su preocupaci¨®n por esa suerte de canal diplom¨¢tico paralelo que Giuliani estaba liderando en Ucrania. Le cont¨® sus preocupaciones a John Bolton, consejero de Seguridad Nacional hasta su dimisi¨®n el 10 de septiembre, que se refiri¨® a Giuliani como ¡°una granada de mano que va a volar a todo el mundo¡±.

Los testimonios de Hill y Holmes han sido los ¨²ltimos previstos esta semana y, de momento, los ¨²ltimos programados en esta fase de audiencias p¨²blicas. Este jueves, un grupo de senadores republicanos se reuni¨® con funcionarios de la Casa Blanca para debatir la estrategia sobre el proceso. Se inclinaron, seg¨²n The Washington Post por la opci¨®n (suponiendo que la C¨¢mara de Representantes apruebe el impeachment, algo que se espera haga en las pr¨®ximas semanas) de que el Senado lleve a cabo un juicio relativamente r¨¢pido, de unas dos semanas de duraci¨®n, en lugar de desestimar inmediatamente los art¨ªculos del impeachment, como suger¨ªan algunos senadores y como ha apuntado en el pasado que preferir¨ªa el propio Trump.