Un juez de EE UU considera que desestimar el ¡®caso Flynn¡¯ ser¨ªa abuso de poder

En el inicio de la indagaci¨®n de la trama rusa, el ex consejero de Seguridad Nacional Michael Flynn se declar¨® culpable de mentir al FBI y empez¨® a colaborar con la investigaci¨®n. El fiscal, en un escrito presentado a principios de diciembre de 2018, calific¨® su cooperaci¨®n de ¡°sustancial¡± y recomend¨® que no recibiera pena de c¨¢rcel. Pero seg¨²n la sugerencia de un exfiscal de la mafia y juez federal retirado de Nueva York supervisando el caso, Flynn cometi¨® perjurio y su declaraci¨®n de culpabilidad de mentir al FBI sobre sus contactos con los rusos no deber¨ªa de ser desestimada, por lo que el ef¨ªmero asesor -dur¨® menos de un mes en el puesto- de Donald Trump deber¨ªa de ser castigado.

Para el antiguo juez federal John Gleeson, desestimar el caso Flynn es ¡°un abuso de poder¡± con el que el Gobierno de Estados Unidos ¡°ha realizado un acto altamente irregular para beneficiar a un aliado pol¨ªtico del presidente¡± Donald Trump. Gleeson considera que se debe denegar la petici¨®n de la Administraci¨®n porque existe una ¡°prueba contundente de abuso flagrante del poder de la fiscal¨ªa¡±.

El pasado mes de enero, Flynn pidi¨® retirar su declaraci¨®n de culpabilidad, alegando que los fiscales federales actuaron de ¡°mala fe¡± al violar su parte del acuerdo y pedir una condena de prisi¨®n. Los fiscales dijeron en un principio que Flynn ten¨ªa derecho a no ir a prisi¨®n porque hab¨ªa colaborado con el Gobierno, pero la relaci¨®n con el teniente general retirado se volvi¨® muy tensa en los meses anteriores a retirar de su declaraci¨®n y al contratar a nuevos abogados que presentaron acusaciones contra el Gobierno.

En una disertaci¨®n de 82 p¨¢ginas, el juez experto en la mafia recomienda ¡°respetuosamente¡± que el peso de la ley caiga sobre Flynn y se tenga en cuenta el hecho de que cometi¨® perjurio (algo que el propio inculpado ya ha reconocido). El mes pasado, el Departamento de Justicia present¨® una moci¨®n para desestimar el caso, con el argumento de que el FBI no ten¨ªa fundamentos para interrogar a Flynn y que sus declaraciones durante la entrevista no eran pertinentes a la investigaci¨®n de las relaciones entre Rusia y el equipo de campa?a de Trump.

?De qu¨¦ se le acusa a Flynn? En diciembre de 2016, durante la transici¨®n presidencial, Flynn habl¨® con el embajador ruso Sergu¨¦i Kislyak sobre las sanciones que Obama hab¨ªa impuesto a Rusia y sobre una votaci¨®n prevista en el Consejo de Seguridad de la ONU condenando los asentamientos israel¨ªes. En enero de 2017, el FBI le entrevist¨® sobre ello y ¨¦l minti¨®, como luego admitir¨ªa. Al retirar los cargos contra Flynn, el Departamento de Justicia estim¨® que la investigaci¨®n contra el exgeneral de 61 a?os carec¨ªa de ¡°base leg¨ªtima¡± y que sus declaraciones ¡°a pesar de haber sido falsas no ten¨ªan importancia¡±, de acuerdo a lo establecido en documentos judiciales.

Tras haber participado en la campa?a de Donald Trump, Flynn mantuvo contactos confidenciales con el embajador ruso en Washington, Sergu¨¦i Kislyak, entre la elecci¨®n del magnate republicano y su llegada a la Casa Blanca. Ya convertido en asesor de seguridad nacional del mandatario, Flynn fue interrogado el 24 de enero de 2017 por el FBI como parte de la investigaci¨®n sobre la injerencia rusa en las elecciones presidenciales, pero ocult¨® sus contactos con Kislyak. R¨¢pidamente tuvo que renunciar por mentirle tambi¨¦n al vicepresidente, Mike Pence, y acord¨® declararse culpable de perjurio. El a?o pasado cambi¨® de abogado y de estrategia de defensa, present¨¢ndose como una v¨ªctima de manipulaci¨®n pol¨ªtica.