La Corte de Argentina frena el traslado de tres jueces que participan en causas contra Cristina Kirchner

La Corte Suprema argentina ha paralizado este martes el traslado de tres jueces federales. Fue una decisi¨®n un¨¢nime y de gran trascendencia pol¨ªtica, porque los tres jueces participan en causas contra la vicepresidenta Cristina Fern¨¢ndez de Kirchner y la mayor¨ªa parlamentaria peronista ha hecho todo lo posible para apartarlos de su trabajo. Los cinco magistrados supremos no resolvieron el fondo de la cuesti¨®n, pero optaron por aceptar el recurso de los jueces debido a la ¡°gravedad institucional inusitada¡± del asunto. Fue un claro bofet¨®n para el Gobierno.

El Gobierno, sus parlamentarios y el Consejo de la Magistratura, controlado por el kirchnerismo, argumentan que Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Germ¨¢n Castelli, los jueces en el centro del conflicto, fueron colocados de forma irregular en tribunales federales por el anterior presidente, Mauricio Macri, y consideran necesario desplazarlos de sus actuales puestos para corregir la supuesta anomal¨ªa inicial. Ocurre, sin embargo, que Bruglia fue quien ratific¨® la investigaci¨®n sobre el ¡°caso cuadernos¡± sobre presuntas comisiones ilegales percibidas por Cristina Fern¨¢ndez de Kirchner; que Bertuzzi conden¨® por corrupci¨®n a Amado Boudou, vicepresidente durante la presidencia de Cristina Fern¨¢ndez de Kirchner; y que Castelli es quien debe juzgar el ¡°caso cuadernos¡±. Los tres son considerados enemigos por la poderos¨ªsima vicepresidenta.

El intento de trasladar a los tres jueces es paralelo a la reforma judicial emprendida por el Gobierno de Alberto Fern¨¢ndez como cuesti¨®n prioritaria. Puede resultar sorprendente que en plena pandemia, con las dos c¨¢maras del Parlamento obligadas a sesionar de forma virtual y bajo una dur¨ªsima crisis econ¨®mica, la cuesti¨®n judicial sea considerada de m¨¢xima prioridad. Para la oposici¨®n, el objetivo consiste en dome?ar a los jueces y garantizar la impunidad de la vicepresidenta.

Cuando los tres jueces afectados apelaron directamente a la Corte Suprema salt¨¢ndose instancias intermedias, en el llamado per saltum, y la Corte acept¨® debatir el caso, Alberto Fern¨¢ndez se enfureci¨®. ¡°?Qu¨¦ es lo que est¨¢ buscando el presidente de la Corte [Carlos Rosenkrantz]? Me lo pregunto porque cualquiera que haya estudiado Derecho sabe que esto es un esc¨¢ndalo jur¨ªdico¡±. ¡°Lo ¨²nico que estamos haciendo nosotros¡±, explic¨® el presidente de la Rep¨²blica, ¡°es restablecer un orden perdido en el gobierno anterior. ?Qu¨¦ pasar¨ªa si yo buscara un juez que me cae simp¨¢tico y lo pongo en el juzgado vacante de Claudio Bonad¨ªo [el fallecido juez que imput¨® a la vicepresidenta]? Si hiciera eso ser¨ªa un esc¨¢ndalo. Lo que quiero decir es que eso es lo que hicieron¡±.

Que el presidente, profesor de Derecho penal, cuestionara con tanta aspereza a los cinco magistrados de la Corte Suprema, result¨® sorprendente. M¨¢s extra?o fue un mensaje de la vicepresidenta y principal impulsora de los traslados. Cristina Fern¨¢ndez de Kirchner dijo que la Corte Suprema quer¨ªa mantener a los tres jueces en la C¨¢mara Federal ¡°para garantizar la impunidad de Mauricio Macri¡±.

Fue inusual la unanimidad de los cinco miembros de la Corte Suprema. El actual presidente, Carlos Rosenkrantz, y el anterior, Ricardo Lorenzetti, mantienen discrepancias jur¨ªdicas y personales; los otros tres, Elena Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti, tampoco se entienden bien. En la justificaci¨®n de su voto, Rosenkrantz escribi¨® que en la causa ¡°podr¨ªa estar en juego la inamovilidad de los jueces nacionales, es decir, el derecho a permanecer en sus puestos mientras dure su buena conducta (art¨ªculo 110 de la Constituci¨®n)¡±.

¡°Es inocultable¡±, sigui¨®, ¡°que el caso reviste una gravedad institucional inusitada, pues en su decisi¨®n se encuentra comprometida una instituci¨®n b¨¢sica del sistema republicano, cual es la independencia del Poder Judicial¡±. Fuentes de la Corte Suprema indicaron que la resoluci¨®n definitiva se adoptar¨ªa en el plazo m¨¢ximo de dos semanas. Leopoldo Bruglia, uno de los tres jueces cuestionados, dijo que la decisi¨®n de paralizar los traslados era ¡°muy sana para la justicia en Argentina¡±. El presidente de la opositora Uni¨®n C¨ªvica Radical, Alfredo Cornejo, declar¨® que la decisi¨®n de la Corte Suprema supon¨ªa ¡°un respiro democr¨¢tico¡±.

El s¨¢bado, manifestantes de la oposici¨®n desfilaron ante el domicilio particular del juez supremo Lorenzetti, en una maniobra de coacci¨®n que el presidente Alberto Fern¨¢ndez calific¨® como ¡°el m¨¢s vil de los escraches, algo propio del fascismo y del nazismo¡±. Durante la noche del lunes, decenas de opositores protagonizaron una vigilia ante el Palacio de Tribunales, sede de la Corte Suprema, con pancartas como ¡°Mafia o Rep¨²blica¡± y ¡°Justicia independiente¡±.