Trump persiste en su interferencia al sistema judicial de Estados Unidos

Una semana despu¨¦s de salir absuelto en el Senado en el impeachment, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, redobla su ofensiva para interferir en el sistema judicial. El mandatario critic¨® abiertamente la pena de c¨¢rcel pedida por la Fiscal¨ªa para su amigo y exasesor Roger Stone, declarado culpable por mentir en la investigaci¨®n de la trama rusa. El ataque presidencial contra la independencia judicial llev¨® el martes a dimitir a cuatro fiscales. Adem¨¢s, Trump ha criticado este jueves tambi¨¦n al jurado del caso. La presidenta de la C¨¢mara de Representantes, la dem¨®crata Nancy Pelosi, le acus¨® de nuevo de ¡°abuso de poder¡±.

Desde el caso Watergate, que acab¨® con el expresidente Richard Nixon, la Casa Blanca se ha cuidado mucho de cualquier injerencia pol¨ªtica en el Departamento de Justicia. Trump, crecido tras la absoluci¨®n en el juicio pol¨ªtico por abuso de poder y obstrucci¨®n en el esc¨¢ndalo de Ucrania, ha embestido en los ¨²ltimos d¨ªas contra los protagonistas del juicio contra su amigo y exasesor pol¨ªtico Roger Stone.

Tras retar de forma abierta a la juez y los fiscales del caso contra Roger Stone, amigo ¨ªntimo del mandatario y declarado culpable de obstruir y mentir en la investigaci¨®n del Congreso sobre la interferencia rusa en las elecciones de 2016, el presidente de Estados Unidos critic¨® este jueves a una miembro del jurado que conden¨® al exasesor del mandatario.

Trump sugiri¨® que la presidenta del jurado que culp¨® a Stone ten¨ªa ¡°un sesgo tendencioso¡± en su contra. Recurriendo a su narrativa amenazante en Twitter, el mandatario escribi¨®: ¡°Eso se a?ade a todo lo anterior, y esto no pinta bien para el departamento de ¡®Justicia¡±. Trump se encarg¨® de poner unas comillas como menosprecio y duda hacia esa palabra.

El comentario de Trump llegaba despu¨¦s de que la presidenta del jurado de Stone hiciera p¨²blica su identidad. Tomeka Hart escrib¨ªa en su p¨¢gina de Facebook que no pod¨ªa mantenerse en silencio por m¨¢s tiempo al ver c¨®mo el Departamento de Justicia se esforzaba en lograr una condena menos severa para Stone que los entre siete y nueve a?os recomendados por los fiscales. Al hilo del caso concreto de intromisi¨®n en el proceso de Roger Stone, otros fiscales de la naci¨®n se han mostrado preocupados y temen si lo sucedido esta semana se convertir¨¢ en norma.

Lo sucedido ha ocurrido despu¨¦s de anunciarse que la Fiscal¨ªa ped¨ªa entre siete y nueve a?os de prisi¨®n para Stone, el presidente desat¨®, en la madrugada del martes, toda su furia contra la judicatura a trav¨¦s de Twitter, asegurando que la condena sugerida era ¡°una situaci¨®n horrible¡±. ¡°Los verdaderos cr¨ªmenes estuvieron al otro lado. No se puede permitir este fallo judicial¡±, escribi¨® Trump en un tuit que conten¨ªa un enlace a la noticia sobre la pena.

El nuevo esc¨¢ndalo ocurri¨® cuando tras las cr¨ªticas presidenciales, el Departamento de Justicia, al frente del cual se encuentra William Barr, anunci¨® su reconsideraci¨®n de la pena para rebajarla. Aaron Zelinsky, Jonathan Kravis, Adam Jed y Michael Marando comunicaron?su abandono del proceso y uno de ellos inform¨® de su retirada de la judicatura. Trump criticaba tambi¨¦n a la juez del caso, Amy Berman Jackson, que debe dictar sentencia contra Stone el pr¨®ximo 20 de febrero.

Sin embargo, entre tanto reproche, Trump elogiaba el mi¨¦rcoles una intervenci¨®n, la del fiscal general para obtener una sentencia menor para su amigo y exasesor. ¡°Felicitaciones al fiscal general William Barr por hacerse cargo de un caso que estaba totalmente fuera de control", escribi¨® Trump, de nuevo en Twitter. La decisi¨®n del Departamento de Justicia despert¨® nuevas acusaciones de abuso de poder contra Trump, una semana despu¨¦s de que el Senado lo absolviera en un juicio pol¨ªtico derivado del esc¨¢ndalo ucraniano.

El presidente de EE UU neg¨® haber interferido en la revocaci¨®n de la recomendaci¨®n del fallo y manten¨ªa su inocencia asegurando que los tuits que escribi¨® no equival¨ªan a ninguna interferencia pol¨ªtica a la vez que insist¨ªa en calificar la sanci¨®n contra Stone de ¡°verg¨¹enza para nuestro pa¨ªs¡±. ¡°Deber¨ªan de volver a la escuela y aprender¡±, dijo en referencia a los fiscales.

Ahora, y tras un a?o neg¨¢ndose a comparecer, el fiscal general Barr testificar¨¢ el 31 de marzo ante el Congreso, en medio de las acusaciones de que ha inclinado la balanza del Departamento de Justicia para ayudar pol¨ªticamente al presidente Trump.

La respuesta a la redoblada interferencia en el sistema judicial por parte de Trump propici¨® una rotunda declaraci¨®n de la presidenta de la C¨¢mara de Representantes, Nancy Pelosi, la mujer que condujo al presidente al impeachment. Para Pelosi, el pa¨ªs se encuentra ante un nuevo ¡°abuso de poder¡± por parte del mandatario que debe de ser investigado por el Congreso.

¡°El presidente est¨¢ otra vez intentando manipular la ejecuci¨®n de la ley para servir a sus intereses pol¨ªticos¡±, dijo Pelosi. ¡°El presidente es lo que es, cree que est¨¢ por encima de la ley y no tiene ning¨²n respeto por ella¡±, declar¨® la dem¨®crata. A continuaci¨®n, la tercera autoridad de la naci¨®n conclu¨ªa cuestion¨¢ndose: ¡°?D¨®nde est¨¢n los republicanos que digan en voz alta que esto es una descarada violaci¨®n del estado de derecho?¡±.