Trump arremete contra dos jueces del Supremo en un nuevo desaf¨ªo a la Justicia

El presidente Trump redobla su pulso con el sistema judicial, en un nuevo desaf¨ªo a la separaci¨®n de poderes, con un ins¨®lito ataque a dos juezas progresistas del Tribunal Supremo. Trump, de visita oficial en India, ha defendido este martes que las jueces Ruth Bader Ginsburg y Sonia Sotomayor, nombradas a iniciativa de Administraciones dem¨®cratas, deber¨ªan recusarse en cualquier caso en el que estuviera implicado el presidente. Lo hizo despu¨¦s de que la juez Sotomayor emitiera el viernes un voto particular, tras un fallo del Supremo que desbloqueaba por 5 votos a 4 una medida migratoria del presidente, en el que acusaba a sus compa?eros de tribunal de tolerar el abusivo recurso de la Administraci¨®n a un mecanismo de emergencia para elevar casos al Supremo. El presidente mencionaba tambi¨¦n cr¨ªticas hist¨®ricas hacia su persona realizadas por la juez Ginsburg.

¡°Sotomayor acusa a los jueces nombrados por el Partido Republicano de estar sesgados a favor de Trump¡±, dijo Trump en Twitter, citando a una periodista de Fox News. ¡°Es una cosa terrible de decir. ?Trata de avergonzar a algunos para que voten como ella? Nunca critic¨® a la juez Ginsburg cuando me llam¨® impostor. Las dos deber¨ªan recusarse en asuntos de Trump o relacionados con Trump¡±, a?adi¨® el presidente.

Trump ha vuelto al voto particular de Sotomayor durante una conferencia de prensa en Nueva Delhi. ¡°Su declaraci¨®n fue tan inapropiada... una declaraci¨®n terrible para una juez del Supremo¡±, ha dicho.

El contenido del voto particular redactado por Sotomayor, de siete p¨¢ginas, es mucho m¨¢s matizado de lo que sugiere el presidente, cuyos comentarios son una reacci¨®n a un titular discutible. Sotomayor no acusa directamente de sesgo a favor del presidente a los jueces nombrados por Administraciones republicanas, que tras los dos nombramientos de Trump son clara mayor¨ªa. Lo que dice la juez es que el Gobierno acude con demasiada rapidez al Supremo tras perder en instancias inferiores, alegando ¡°una emergencia detr¨¢s de otra¡±, y que los jueces lo toleran, contribuyendo a ¡°la ruptura del proceso de apelaci¨®n¡±. Y concluye que ¡°el comportamiento del tribunal en solicitudes de sobreseimiento ha beneficiado a un litigante por encima de todos los dem¨¢s¡±, en referencia a la Administraci¨®n.

Respecto a Ruth Bader Ginsburg, de 86 a?os, la juez progresista que m¨¢s tiempo lleva en el Supremo, el presidente se refiere a unos comentarios que hizo ella durante la campa?a de 2016, en los que se refiri¨® a Trump como ¡°impostor¡± y dijo que no se lo imaginaba de presidente. La prestigiosa juez pidi¨® perd¨®n p¨²blicamente y dijo que eran comentarios ¡°desacertados¡± para una juez del Supremo.

El ins¨®lito ataque del presidente a dos jueces del Supremo se suma a una sucesi¨®n de comentarios cr¨ªticos e intromisiones en el sistema judicial desde que fuera absuelto por el Senado en el juicio por su impeachment a principios de este mes. Atac¨® a la juez que presid¨ªa el caso contra su amigo Roger Stone, que fue condenado la semana pasada a m¨¢s de tres a?os de prisi¨®n por mentir en el Congreso y manipular a testigos, en un caso relacionado con la trama rusa. El propio fiscal general, su fiel aliado William Barr, le pidi¨® que contenga sus ataques en Twitter que hacen ¡°casi imposible¡± su trabajo. Sus cr¨ªticas a jueces por fallos que no le gustan han sido frecuentes, pero ha solido contenerse a la hora de atacar al Supremo. En alguna ocasi¨®n que critic¨® a alguno de sus magistrados, el presidente de la Corte, el juez Roberts, se lo afe¨® p¨²blicamente.