El Kremlin busca el control total

El cierre de la organizaci¨®n Memorial, basado en veredictos de la justicia, es parte de un entramado de decisiones mediante las cuales Rusia se reconfigura como Estado autoritario. En el rumbo dirigido a controlar no solo el presente, sino tambi¨¦n el pasado y el futuro del pa¨ªs, la disoluci¨®n de Memorial marca un punto cualitativo, pues supone un ataque frontal a los valores humanistas que esa ONG representa.

Fundada durante ...

El cierre de la organizaci¨®n Memorial, basado en veredictos de la justicia, es parte de un entramado de decisiones mediante las cuales Rusia se reconfigura como Estado autoritario. En el rumbo dirigido a controlar no solo el presente, sino tambi¨¦n el pasado y el futuro del pa¨ªs, la disoluci¨®n de Memorial marca un punto cualitativo, pues supone un ataque frontal a los valores humanistas que esa ONG representa.

Fundada durante la perestroika de Mija¨ªl Gorbachov, Memorial reivindica el recuerdo digno de las v¨ªctimas de la represi¨®n sovi¨¦tica y defiende a quienes sufren hoy por la vulneraci¨®n de sus derechos en Rusia.

El compromiso con los derechos humanos era parte del c¨®digo de comportamiento que Rusia asumi¨® en 1996 al ingresar en el Consejo de Europa, entidad que Mosc¨² ve¨ªa entonces como parte de un mecanismo democratizador y de desarrollo. Los dirigentes rusos aceptaron as¨ª unos deberes de cuyo cumplimiento rend¨ªan cuenta en Estrasburgo. Con el tiempo, sin embargo, las relaciones entre el Kremlin y el Consejo de Europa se llenaron de agravios mutuos.

En las denuncias contra Rusia en el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, Memorial ha desempe?ado un papel clave, al apoyar a muchos ciudadanos desvalidos y dar publicidad a sus reivindicaciones frente al Estado. Hoy, los propagandistas del r¨¦gimen tildan con desprecio de ¡°occidentales¡± los deberes que se impusieron los l¨ªderes del Kremlin en 1996, y no porque aquellos deberes hayan perdido actualidad, sino por considerar humillantes los rendimientos de cuentas ante los extranjeros y ante sus propios ciudadanos.

Formalmente, Memorial ha sido llevado a los tribunales por no cumplir con la obligaci¨®n de presentarse como ¡°agente extranjero¡±. Pero el 28 de diciembre la Fiscal¨ªa General de Rusia revel¨® la ¡°verdadera causa de la liquidaci¨®n de Memorial Internacional¡±, seg¨²n un comunicado de los dirigentes de esta entidad. ¡°La Fiscal¨ªa General afirma que interpretamos de forma incorrecta la historia sovi¨¦tica¡±, que ¡°creamos una falsa imagen de la URSS como Estado terrorista¡± y que ¡°llenamos de cr¨ªticas a los ¨®rganos de poder del Estado¡±, dijeron.

En su af¨¢n de control, las autoridades rusas destruyen sistem¨¢ticamente los n¨²cleos de la sociedad civil independiente. El mismo d¨ªa que el Supremo decid¨ªa sobre Memorial, Ayuda C¨ªvica, organizaci¨®n de asistencia a los emigrantes dirigida por Svetlana G¨¢nnushkina (miembro tambi¨¦n de la junta directiva de Memorial), fue avisada por la alcald¨ªa de la capital de que deber¨¢ desalojar los locales que le fueron cedidos gratuitamente por el Ayuntamiento ¡ªsiendo presidente de Rusia Dmitri Medv¨¦dev entre 2008 y 2012¡ª para el ejercicio de sus labores ben¨¦ficas.

El 29 de diciembre, varios medios de comunicaci¨®n rusos comentaban un nuevo libro del presidente del Tribunal Constitucional de Rusia, Valeri Zorkin, en el que este admite que la pena de muerte puede volver a la legislaci¨®n rusa. Seg¨²n Zorkin, la moratoria a la pena de muerte (condici¨®n para el ingreso de Rusia en el Consejo de Europa) fue ¡°una concesi¨®n a los valores que no son t¨ªpicos de la conciencia jur¨ªdica nacional rusa¡±. Las concesiones son parte del pasado. El presente es el control en nombre de la ¡°seguridad nacional¡±, tal como la ven quienes se han enquistado en el poder ampar¨¢ndose en leyes cortadas a su medida, y vueltas a cortar cuantas veces haga falta.

Sigue toda la informaci¨®n internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.