El Supremo estadounidense rechaza la petici¨®n de Trump para ocultar documentaci¨®n sobre el asalto al Capitolio

El Tribunal Supremo de Estados Unidos rechaz¨® el mi¨¦rcoles una solicitud del expresidente Donald Trump para bloquear la entrega de documentaci¨®n de la Casa Blanca relacionada con el asalto al Capitolio. La decisi¨®n del m¨¢ximo tribunal ¡ªde mayor¨ªa conservadora, y con tres magistrados nombrados por el exmandatario republicano¡ª despeja el camino legal para que la comisi¨®n investigadora del Congreso pueda acceder a casi 800 p¨¢ginas de registros sobre el ataque del 6 de enero de 2021.

Entre los documentos solicitados por el comit¨¦ a los Archivos Nacionales, la instituci¨®n que custodia esos registros, figura informaci¨®n relacionada con los principales asesores de Trump y los memorandos a su secretaria de prensa. Tambi¨¦n el llamado diario de la Casa Blanca, un registro de las actividades, viajes, reuniones informativas y llamadas telef¨®nicas del entonces mandatario. Los abogados de Trump fracasaron en su intento de ocultar la informaci¨®n invocando el privilegio ejecutivo, una disposici¨®n legal que protege las comunicaciones del presidente estadounidense con su equipo.

¡°El presidente Trump es m¨¢s que un ciudadano com¨²n¡±, dijeron los abogados del republicano en una carta dirigida al Supremo para bloquear el acceso a los documentos mientras continuaba la batalla legal en los tribunales de menor rango. ¡°?l es uno de los cinco estadounidenses vivos a quienes, como expresidentes, se les otorga autoridad especial para tomar determinaciones con respecto a la divulgaci¨®n de registros y comunicaciones creados durante sus mandatos¡±, agregaron. Seg¨²n el exmandatario, si los documentos solicitados se hacen p¨²blicos, la seguridad nacional estar¨¢ en peligro. El presidente Joe Biden rechaz¨® invocar el privilegio ejecutivo para este caso.

Los abogados de la comisi¨®n investigadora, formada por siete congresistas dem¨®cratas y dos republicanos, argumentaron ante el alto tribunal que este no deber¨ªa torpedear su investigaci¨®n. El trabajo del comit¨¦ ¡°es de la mayor importancia y urgencia: investigar uno de los episodios m¨¢s oscuros en la historia de nuestra naci¨®n, un asalto mortal al Capitolio y al Congreso de Estados Unidos, y una interrupci¨®n sin precedentes de la transferencia pac¨ªfica de poder de un presidente a otro¡±, defendieron.

Solo el juez Clarence Thomas dej¨® constancia de que estaba en contra de rechazar la solicitud de Trump, pero no explic¨® por qu¨¦. Los magistrados tampoco dejaron por escrito las razones de su decisi¨®n.

El 9 de noviembre, una jueza federal le quit¨® la raz¨®n a la defensa de Trump. La magistrada Tanya Chutkan concluy¨® entonces que la comisi¨®n del Congreso ten¨ªa derecho a recibir la documentaci¨®n y defendi¨® que ¡°la posici¨®n de Trump de que puede anular la voluntad expresa del poder ejecutivo [en alusi¨®n a la decisi¨®n de Biden de autorizar la publicaci¨®n de los registros] parece basarse en la noci¨®n de que su poder existe a perpetuidad¡±. ¡°Pero los presidentes no son reyes¡±, sentenci¨®. Los abogados de Trump recurrieron el fallo y, un mes despu¨¦s, un tribunal federal de apelaciones ratific¨® la decisi¨®n de la magistrada Chutkan.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S Am¨¦rica y reciba todas las claves informativas de la actualidad de la regi¨®n