Las claves y consecuencias de la destrucci¨®n de la presa de Nova Kajovka en Ucrania

Ucrania acusa a Rusia de haber destruido la presa de Nova Kajovka, a unos 60 kil¨®metros de la ciudad de Jers¨®n, aguas arriba del Dni¨¦per, y punto de uni¨®n entre el territorio controlado por Kiev y el ocupado por las tropas de Mosc¨² en el sur de Ucrania. El Gobierno de Vlad¨ªmir Putin niega, sin embargo, ser el responsable de la voladura y asegura que se debe a su deterioro despu¨¦s de meses de combates en la zona. M¨¢s all¨¢ de las acusaciones, la presa tiene una importancia estrat¨¦gica central en el conflicto, ya que hacia el noreste mantiene el nivel del embalse que provee de agua para la refrigeraci¨®n a la central nuclear m¨¢s importante de Europa, la de Zaporiyia, bajo control ruso, pero tambi¨¦n suministra agua a la pen¨ªnsula de Crimea, anexionada por Rusia en 2014. Todo ello sin contar con el desastre medioambiental y humano que pude provocar, con zonas y cultivos inundados y miles de evacuados.

La presa forma parte de la central hidroel¨¦ctrica del mismo nombre, situada en la margen del Dni¨¦per controlada en la actualidad por Rusia. Es la sexta y ¨²ltima presa del r¨ªo antes de su llegada al mar Negro. Fue construida en 1950 y se inaugur¨® seis a?os despu¨¦s con la intenci¨®n, no solo de generar energ¨ªa, sino de garantizar el riego y la navegaci¨®n aguas abajo. La infraestructura est¨¢ atravesada por una carretera y una l¨ªnea de ferrocarril que une las dos riberas ¨Dla norte, en manos de los ucranios; la sur, de los rusos¨D. Tiene una longitud de 3,2 kil¨®metros y una altura desde su base de unos 30 metros.

?Est¨¢ en peligro la central nuclear?

La presa derrumbada cierra el embalse de Kajovka, que se extiende hasta all¨ª desde la central hidroel¨¦ctrica del Dni¨¦per, situada en la ciudad de Zaporiyia, y enfr¨ªa los seis reactores nucleares de la mayor central nuclear de Europa, en la localidad de Energodar, 150 kil¨®metros aguas arriba del lugar del siniestro. Tanto la Agencia Internacional de la Energ¨ªa At¨®mica (AIEA) como el Gobierno de Mosc¨², que controla la planta, han asegurado este martes que la instalaci¨®n no est¨¢ amenazada pese a que Kiev advierte de un riesgo creciente de cat¨¢strofe, seg¨²n informa la agencia France Presse.

¡°No existe peligro nuclear inmediato¡±, ha afirmado la AIEA en su cuenta de Twitter, que asegura que sus expertos est¨¢n ¡°vigilando de cerca¡± la situaci¨®n. Lo mismo ha asegurado la direcci¨®n rusa de las instalaciones: ¡°No existe amenaza para la seguridad de la central nuclear. Cinco reactores est¨¢n apagados en fr¨ªo y uno en caliente. El nivel del agua utilizada para el enfriamiento no ha cambiado¡±, ha asegurado en Telegram su director, Yuri Chernichuk.

La destrucci¨®n de la presa, sin embargo, s¨ª podr¨ªa afectar a la infraestructura energ¨¦tica ucrania, uno de los principales objetivos militares de las fuerzas rusas desde el inicio de la invasi¨®n, que no han dejado de bombardear instalaciones b¨¢sicas para el suministro de electricidad y otros servicios esenciales. Su voladura implica la inutilizaci¨®n de la central hidroel¨¦ctrica a la que nutr¨ªa, tambi¨¦n situada en territorio controlado por Mosc¨².

Sin embargo, el ministro de Energ¨ªa de Ucrania, German Galushchenko, se ha apresurado a asegurar en un comunicado que la destrucci¨®n de la presa no supone una amenaza directa al abastecimiento el¨¦ctrico en el pa¨ªs, informa Reuters. ¡°La explosi¨®n no afect¨® directamente al sistema energ¨¦tico. No existen amenazas para la estabilidad del suministro el¨¦ctrico¡±, dijo Galushchenko. ¡°La energ¨ªa producida es suficiente para asegurar las necesidades de los consumidores¡±, a?adi¨®.

?Provocar¨¢ un desastre medioambiental y humano?

El nivel del agua en Nova Kajovka (en la parte controlada por Rusia) hab¨ªa crecido pocas horas despu¨¦s de la explosi¨®n en 10 metros, seg¨²n el alcalde de la localidad impuesto por Mosc¨², que ha asegurado que el incremento esperado era de dos metros m¨¢s. ¡°El agua contin¨²a subiendo. Estamos evacuando a los civiles de las zonas inundadas para evitar p¨¦rdidas humanas. No hay p¨¢nico en la ciudad¡±, afirm¨® Vlad¨ªmir Leontiev, informa Reuters. La ciudad todav¨ªa tiene suministro el¨¦ctrico, pero otros dos asentamientos aguas abajo lo hab¨ªan perdido pasadas las 8.00. Se espera que el agua siga subiendo durante las pr¨®ximas 72 horas, cuando se podr¨¢ comenzar con las labores de limpieza.

Miles de personas a ambos lados del r¨ªo se ver¨¢n afectadas por el derrumbe de la presa. En el margen controlado por Kiev, tambi¨¦n han comenzado ya las labores de evacuaci¨®n desde Nova Kajovka hasta Jers¨®n, unos 60 kil¨®metros aguas abajo y en la desembocadura. En total, unos 22.000 vecinos de 14 poblaciones de la zona ocupada por Rusia est¨¢n en peligro, seg¨²n las autoridades de ocupaci¨®n. El Gobierno de Ucrania ha asegurado que el riesgo de inundaci¨®n afecta a un total de 80 poblaciones. Ucrania cifra en m¨¢s de 40.000 los afectados, de los que 25.000 se encontrar¨ªan en la ribera sur controlada por Rusia.

El impacto ecol¨®gico en el ecosistema tambi¨¦n puede ser muy importante. La empresa sueca D?mmningsverket public¨® en octubre de 2022 una simulaci¨®n por ordenador de cu¨¢les ser¨ªan las consecuencias de que se destruyan todas las compuertas de la presa. D?mmningsverket estimaba que el peor golpe se lo llevar¨ªa la ciudad de Jers¨®n, con una elevaci¨®n del nivel del agua de hasta cinco metros. Pasado el mediod¨ªa del martes, las autoridades de la ciudad de Jers¨®n estaban evacuando afectados desde el centro de la ciudad y el distrito de Ostriv, junto al r¨ªo, los m¨¢s da?ados, informan medios ucranios.

?C¨®mo afectar¨¢ al suministro de agua en Crimea?

La destrucci¨®n de la presa de Nova Kajovka afectar¨¢ muy especialmente a Crimea, anexionada por Rusia en 2014. El gobernador de ocupaci¨®n de ese territorio ha advertido del riesgo de que el caudal del canal del norte de Crimea, que abastece al 85% de ese territorio desde el Dni¨¦per, pueda caer en los pr¨®ximos d¨ªas como consecuencia de la voladura de la infraestructura, lo que provocar¨ªa carencias entre la poblaci¨®n y problemas en los cultivos en el norte de la pen¨ªnsula.

Tras la anexi¨®n por Rusia hace nueve a?os, el Gobierno de Kiev ha bloqueado en varias ocasiones el suministro de agua generando cortes en el abastecimiento, seg¨²n Reuters. Rusia solo volvi¨® a garantizarlo tras la invasi¨®n. Hasta el momento, el suministro en la pen¨ªnsula anexionada sigue siendo normal, seg¨²n las autoridades locales, que no descartan cortes en los pr¨®ximos d¨ªas.

?Puede alterar la contraofensiva ucrania?

El lunes, el Gobierno de Mosc¨² dio por iniciada la contraofensiva ucrania. Pese al silencio informativo de Kiev, sus tropas iniciaron algunas acciones ofensivas tanto en el este como en el sur del frente. El Gobierno de Volod¨ªmir Zelenski, que acusa a Rusia de destruir la presa, ha asegurado que la intenci¨®n del Kremlin es detener el avance ucranio, mientras que las autoridades de ocupaci¨®n han acusado a Kiev de la voladura de la presa con la supuesta intenci¨®n de generar una maniobra de distracci¨®n en este momento clave de la guerra.

La presa actuaba como puente entre la zona controlada por Kiev y la ocupada por las tropas de Putin. El paso del ej¨¦rcito ucranio por esa zona ser¨ªa el camino m¨¢s corto para abrir un corredor desde el que este pudiera avanzar hacia Crimea. Ahora, una posible operaci¨®n militar de estas caracter¨ªsticas para avanzar hacia el sur aparece mucho m¨¢s incierta.

Tanto la Uni¨®n Europea como la OTAN, que apoyan econ¨®mica y militarmente a Ucrania, han culpado a Rusia del desastre. ¡°La destrucci¨®n del embalse de Kajovka pone en peligro a miles de civiles y causa graves da?os medioambientales. Este es un acto escandaloso que demuestra una vez m¨¢s la brutalidad de la guerra de Rusia en Ucrania¡±, ha asegurado el secretario general de la Alianza Atl¨¢ntica, Jens Stoltenberg. ¡°Estoy consternado por este ataque sin precedentes. La destrucci¨®n de infraestructura civil es claramente un crimen de guerra y haremos que Rusia y sus representantes rindan cuentas¡±, ha dicho, por su parte, el presidente del Consejo Europeo, el belga Charles Michel.

Ahora est¨¢ por ver si la destrucci¨®n de la presa abre un nuevo episodio en el devenir del conflicto con una nueva escalada.

Sigue toda la informaci¨®n internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.