La Asamblea General de la ONU aprueba una resoluci¨®n de alto el fuego en Gaza tras el veto de EE UU en el Consejo de Seguridad
La iniciativa, no vinculante, ha recibido un apoyo mayor que la adoptada en octubre por el plenario para sortear el bloqueo del ¨®rgano ejecutivo
La Asamblea General de la ONU ha adoptado este martes por amplia mayor¨ªa una resoluci¨®n de alto el fuego humanitario en Gaza, d¨ªas despu¨¦s de que Estados Unidos vetara una propuesta de resoluci¨®n del Consejo de Seguridad en el mismo sentido. Por segunda vez en m¨¢s de dos meses de guerra, ...
La Asamblea General de la ONU ha adoptado este martes por amplia mayor¨ªa una resoluci¨®n de alto el fuego humanitario en Gaza, d¨ªas despu¨¦s de que Estados Unidos vetara una propuesta de resoluci¨®n del Consejo de Seguridad en el mismo sentido. Por segunda vez en m¨¢s de dos meses de guerra, el bloqueo del m¨¢ximo ¨®rgano de la organizaci¨®n ha empujado al plenario a votar una resoluci¨®n de rango menor: las del Consejo son legalmente vinculantes y obligan en teor¨ªa al cumplimiento de las partes, mientras que las de la Asamblea son una declaraci¨®n moral y pol¨ªtica; el term¨®metro de la comunidad internacional. Pero ning¨²n pa¨ªs tiene derecho de veto en la Asamblea General de 193 miembros y solo se requiere una mayor¨ªa de dos tercios para adoptarlas. La resoluci¨®n ha salido adelante con 153 votos a favor (33 m¨¢s que en octubre), frente a 10 noes y 23 abstenciones. Entre quienes han rechazado la propuesta, est¨¢n, adem¨¢s de Israel y EE UU, dos pa¨ªses europeos, Austria y Chequia, secundados por otros de Am¨¦rica Latina y Ocean¨ªa y uno africano.
Al igual que la frustrada iniciativa de la semana pasada ante el Consejo, la propuesta de resoluci¨®n que ha sometido a votaci¨®n el pleno est¨¢ impulsada por Egipto y Mauritania en nombre de los grupos de pa¨ªses ¨¢rabes e isl¨¢micos, respectivamente, y sus t¨¦rminos son id¨¦nticos a los de la vetada por EE UU. El texto tambi¨¦n exige la liberaci¨®n inmediata e incondicional de todos los rehenes y que las partes beligerantes cumplan el derecho internacional, concretamente en lo relativo a la protecci¨®n de los civiles. Esta iniciativa supone tambi¨¦n un objetivo m¨¢s ambicioso que el perseguido en la resoluci¨®n adoptada por la Asamblea en octubre: ¡°Una tregua humanitaria inmediata, duradera y sostenida que conduzca al cese de las hostilidades¡±. Fue adoptada con 121 votos a favor, 14 en contra ¡ªincluido Estados Unidos¡ª y 44 abstenciones. Entre los pa¨ªses que han cambiado de voto este martes figuran Croacia, que ha votado a favor despu¨¦s de hacerlo en contra en octubre; Hungr¨ªa, que ha ido del no a la abstenci¨®n; y Canad¨¢ y Australia, que han pasado de abstenerse a respaldar la resoluci¨®n. Ucrania se ha abstenido las dos veces.
En aquella ocasi¨®n, Canad¨¢ intent¨® introducir una enmienda para rechazar y condenar los atentados de Ham¨¢s del 7 de octubre que desencadenaron la guerra, pero no consigui¨® la mayor¨ªa de dos tercios necesaria. Estados Unidos ha presentado ahora una enmienda similar, instando al ¡°inequ¨ªvoco rechazo y condena¡± del brutal ataque y la toma de rehenes. La enmienda ha sido rechazada por falta de apoyo.
Fuerza moral
El propio secretario general de la ONU, Ant¨®nio Guterres, adelant¨® el s¨¢bado, tras el varapalo de EE UU a la resoluci¨®n del Consejo, que no va a cejar en el empe?o de que la organizaci¨®n que dirige haga todo lo posible para lograr un alto el fuego en Gaza, un concepto que horroriza a Israel y a su principal aliado, EE UU, al considerar que solo beneficiar¨ªa a Ham¨¢s. De ah¨ª que la resoluci¨®n adoptada por la Asamblea tenga la fuerza moral de una amplia mayor¨ªa de la comunidad internacional, pero nada m¨¢s que eso: peso pol¨ªtico. El hecho de que se trate del octavo intento de los ¨®rganos pol¨ªticos de Naciones Unidas para consensuar una resoluci¨®n que ponga freno o fin a la guerra indica tambi¨¦n la impotencia e inoperatividad de los mismos. El resultado tambi¨¦n corrobora el creciente aislamiento de EE UU en la ONU en lo relativo a Gaza, un vac¨ªo similar al de Rusia desde que invadi¨® Ucrania.
La sesi¨®n de emergencia se ha producido un d¨ªa despu¨¦s de que 12 enviados del Consejo de Seguridad visitaran el lado egipcio del paso fronterizo de Rafah, ¨²nico lugar por el que ha entrado en Gaza una limitada ayuda humanitaria y suministros de combustible. Estados Unidos no envi¨® a ning¨²n representante.
Los palestinos esperaban que el resultado de la votaci¨®n demostrara el amplio apoyo mundial para poner fin a la guerra entre Israel y Ham¨¢s, que ya ha entrado en su tercer mes. Como dijo el lunes el portavoz de la ONU, St¨¦phane Dujarric, los mensajes de la Asamblea ¡°tambi¨¦n son muy importantes¡± y reflejan la opini¨®n mundial. En una comparecencia previa a la sesi¨®n, Riyad Mansour, embajador palestino ante Naciones Unidas, ha afirmado este martes comprender el enfado y la frustraci¨®n de la comunidad palestina: ¡°La tragedia es tan incomprensible que si est¨¢n enfadados y frustrados y nos maldicen a todos -empezando por m¨ª- lo entiendo; tienen raz¨®n y nosotros estamos equivocados. Nuestro deber es intentar salvar las vidas de los que a¨²n est¨¢n vivos haciendo que se apruebe esta resoluci¨®n y obligando a Israel a cumplirla, y a los que protegen a Israel [EE UU], a obedecer el consenso mundial que pide un alto el fuego¡±.
Tras cuatro fracasos, el Consejo de Seguridad aprob¨® el 15 de noviembre su primera resoluci¨®n tras el estallido de la guerra entre Israel y Ham¨¢s, en la que ped¨ªa ¡°pausas humanitarias urgentes y prolongadas¡± en Gaza para poder hacer llegar suficiente ayuda a la poblaci¨®n civil. En esa ocasi¨®n, EE UU, igual que el Reino Unido y Rusia, se abstuvo porque el texto no condenaba el ataque de Ham¨¢s a Israel el 7 de octubre. La abstenci¨®n brit¨¢nica obedeci¨® al mismo motivo, mientras que la de Rusia se debi¨® al hecho de considerar modesta e insuficiente la iniciativa.
Sigue toda la informaci¨®n internacional en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.