Ucrania presiona a sus aliados occidentales al abrir el debate sobre recuperar la bomba at¨®mica

En Estados Unidos hay una expresi¨®n procedente del f¨²tbol americano que define la estrategia que ha llevado a Volod¨ªmir Zelenski a reabrir un debate tab¨²: la opci¨®n de Ucrania de desarrollar su propio armamento nuclear. Esta expresi¨®n es Hail Mary (traducido, ¡°Ave Mar¨ªa¡±) y significa un ¨²ltimo movimiento desesperado para conseguir una victoria. Situar en el escenario internacional el trampantojo de la bomba at¨®mica, seg¨²n coinciden expertos consultados por EL PA?S, ser¨ªa un Hail Mary del presidente ucranio para convencer a sus aliados de que acepten en la OTAN al pa¨ªs invadido y de que le permitan usar misiles de largo alcance en suelo ruso.

La primera vez que Zelenski habl¨® de ese asunto fue el pasado septiembre, durante una reuni¨®n en Nueva York con el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump. El l¨ªder ucranio le present¨® su llamado plan para la victoria, un documento de cinco puntos a partir de los cuales su pa¨ªs tendr¨ªa suficiente fuerza militar para forzar a Rusia a sentarse a negociar. El punto m¨¢s importante es que Ucrania sea invitada de inmediato a formar parte de la OTAN, algo a lo que Estados Unidos y Alemania ¡ªprincipalmente¡ª se han negado hasta hoy. ¡°O Ucrania tiene armas nucleares que le sirvan de protecci¨®n, o debe formar parte de alguna alianza. Y aparte de la OTAN, no s¨¦ de ninguna alianza que sea efectiva. Creo que Trump me escuch¨® y que le pareci¨® un argumento s¨®lido¡±, explic¨® Zelenski de la conversaci¨®n.

Antigua potencia nuclear

El l¨ªder ucranio insisti¨® en ello el pasado octubre en Bruselas, en otro encuentro con dirigentes occidentales para presentar su plan para la victoria. Zelenski record¨® que Ucrania era la tercera potencia nuclear del mundo tras conseguir su independencia en 1991, pero que renunci¨® a sus armas at¨®micas en 1996 a cambio del memorando de Budapest, un acuerdo de seguridad firmado en 1994 con Washington, Rusia y el Reino Unido. ¡°?Cu¨¢l de estas potencias nucleares sufri¨®? ?Todas? No, Ucrania. ?Qui¨¦n renunci¨® a las armas nucleares? ?Todos ellos? No, Ucrania. ?Y qui¨¦n est¨¢ luchando hoy? Ucrania¡±. Zelenski repiti¨® tambi¨¦n las palabras que le dijo a Trump.

¡°Los pa¨ªses de la OTAN no est¨¢n en guerra. La gente est¨¢ viva en los pa¨ªses de la OTAN. Por eso nosotros elegimos la OTAN, no armas nucleares¡±, a?adi¨® Zelenski en Bruselas. Un d¨ªa m¨¢s tarde, tras el revuelo causado, el presidente matiz¨® sus palabras durante un encuentro con el secretario general de la Alianza Atl¨¢ntica, Mark Rutte: ¡°No estamos fabricando armas nucleares. Lo que quer¨ªa decir es que no hay otra opci¨®n m¨¢s potente de seguridad, al margen de estar en la OTAN¡±.

La cuesti¨®n ha vuelto a primera l¨ªnea de la atenci¨®n medi¨¢tica cuando el diario The Times public¨® el 13 de noviembre un informe del Instituto Nacional de Estudios Estrat¨¦gico (NISS) que detalla c¨®mo Ucrania puede desarrollar en cuesti¨®n de meses una bomba at¨®mica rudimentaria que tendr¨ªa una d¨¦cima parte de la potencia de la que lanz¨® Estados Unidos contra Nagasaki en 1945. Ucrania cuenta con suficiente plutonio en sus centrales nucleares como para fabricar un centenar de estas bombas nucleares t¨¢cticas, seg¨²n el informe. El NISS es un centro de an¨¢lisis de defensa dependiente de la oficina del presidente. El documento fue presentado al Ministerio de Defensa.

El portavoz del Ministerio de Exteriores ucranio reaccion¨® al instante negando en un comunicado que su pa¨ªs quiera tener armas nucleares: ¡°Ucrania da apoyo al Tratado de No Proliferaci¨®n Nuclear, no tenemos, no desarrollamos y no tenemos intenci¨®n de adquirir armas at¨®micas. Ucrania coopera estrechamente con el Organismo Internacional de la Energ¨ªa At¨®mica y es totalmente transparente en su monitorizaci¨®n, que excluye el uso de material nuclear para fines militares¡±.

Mija¨ªlo Podoliak, asesor de Zelenski, aport¨® el jueves a la agencia RBC otra perspectiva en el debate: si Ucrania viera que la bomba at¨®mica es ¨²til, la desarrollar¨ªa, pero considera que no lo es. ¡°Si fuera una decisi¨®n que pudiera de forma definitiva cambiar la situaci¨®n en el frente, entonces ser¨ªa posible hacerlo, pese a todas las dificultades legales y de reputaci¨®n, pero no es una medida que nos aporte un cambio significativo en el frente¡±, dijo Podoliak.

El asesor de la oficina del presidente especific¨® que el armamento que s¨ª puede suponer un salto adelante es la aportaci¨®n de m¨¢s misiles de largo alcance y la autorizaci¨®n para ser utilizados en suelo ruso, algo que por el momento socios clave como Estados Unidos o Alemania no permiten. El informe del NISS indica que la bomba at¨®mica que podr¨ªa desarrollar Ucrania tendr¨ªa ¡°suficiente potencia para destruir una base a¨¦rea rusa por completo o una concentraci¨®n de instalaciones militares, log¨ªsticas o industriales¡±.

Caus¨® un enorme revuelo medi¨¢tico en Ucrania una entrevista del pasado septiembre en Espreso con el ex viceprimer ministro Oleg Ribachuk en la que este advert¨ªa que si Estados Unidos no apoyaba lo suficiente a Ucrania, el pa¨ªs deb¨ªa utilizar su capacidad para fabricar bombas nucleares: ¡°Es realista decir que podemos empezar a desarrollar nuestras armas nucleares, siguiendo el ejemplo de Israel, que dicen que no las tienen¡±.

¡°Una provocaci¨®n¡±

¡°El Ministerio de Exteriores ya ha dejado claro que no hay programa nuclear alguno, fin del tema¡±, dice Oleksii Melnik, codirector del Centro Razumkov de estudios de defensa y geopol¨ªticos. ¡°Las declaraciones de Zelenski deben entenderse como una provocaci¨®n hacia los aliados, no como una declaraci¨®n de intenciones: si no nos dais garant¨ªas de seguridad, ?qu¨¦ debemos hacer? ?Tener la bomba at¨®mica?¡±, ilustra Melnik.

Tadeusz Iwanski, investigador del Centro para Estudios del Este, en Varsovia, cree que la provocaci¨®n de Zelenski o las palabras de Podoliak ¡°son un mensaje ¡®sutil¡¯ para que Occidente, y en concreto Estados Unidos, entreguen armas de largo alcance y levanten sus restricciones. Es muy arriesgado porque dispara las alarmas en Occidente y alimenta la propaganda rusa de que Ucrania est¨¢ fabricando una bomba sucia¡±.

Mikola Bielieskov, experto del NISS, no quiere entrar a evaluar las ¡°especulaciones¡± sobre una bomba nuclear ucrania, pero s¨ª destaca que lo que est¨¢ en juego es la no proliferaci¨®n nuclear cuando la OTAN no da la ayuda suficiente a Ucrania frente a una potencia nuclear como Rusia. Bielieskov cita adem¨¢s un art¨ªculo publicado este noviembre en el Bulletin of the Atomic Scientists escrito por Mariana Budjerin, investigadora del Centro Belfer de la Harvard Kennedy School de Estados Unidos. Son tres las posibles explicaciones de ¡°la resurrecci¨®n por parte de Zelenski de la propuesta de: u OTAN, o bombas nucleares¡±, seg¨²n Budjerin: ¡°O es una amenaza nuclear real¡±; ¡°un farol desesperado para convencer a Occidente para que inviten a Ucrania a la OTAN¡±; o ¡°un recuerdo de la contribuci¨®n ucrania, de buena fe, a la no proliferaci¨®n nuclear en los noventa¡±.

Budjerin se decanta por la idea de que Zelenski ¡°pueda estar desempe?ando un viejo papel utilizado en el pasado por los aliados de Estados Unidos de poner en la balanza la proliferaci¨®n nuclear para conseguir a cambio mejores garant¨ªas de seguridad¡±. Esta experta indica que esta estrategia tiene n¨²meros de fracasar porque alejar¨ªa a Ucrania de sus socios occidentales y de formar parte de la UE. Melnik esgrime precisamente al rechazo que provocar¨ªa en Occidente que Ucrania tenga un programa militar nuclear como prueba de que es imposible que sea una realidad.

Budjerin concluye el art¨ªculo advirtiendo de que una Ucrania armada nuclearmente no puede descartarse: ¡°Solo una soluci¨®n s¨®lida en el largo plazo, como la membres¨ªa en la OTAN, enterrar¨¢ al fantasma de una Ucrania armada nuclearmente¡±. El codirector del Centro Razumkov a?ade que el debate generado tambi¨¦n tiene como objetivo alertar a Estados Unidos y a las potencias europeas de que fallaron a Ucrania cuando en 1994 se comprometieron a defenderla a cambio de renunciar a la bomba at¨®mica: ¡°Es una oportunidad para que Occidente deje claro a Rusia que su nueva normalidad, legitimar a nuevos pa¨ªses nuclearizados como Corea del Norte o Ir¨¢n, no funcionar¨¢¡±.