El secretismo bloquea la investigaci¨®n sobre el derribo del avi¨®n que transportaba a 65 prisioneros ucranios

Un avi¨®n militar Il-76 de la Fuerza A¨¦rea de Rusia fue derribado en la provincia rusa de B¨¦lgorod el 24 de enero de 2024. Esto es uno de los pocos datos confirmados de un incidente que un a?o despu¨¦s contin¨²a siendo un trauma en Ucrania. Un informe de la ONG Iniciativa de Medios para los Derechos Humanos (MIHR) presentado este viernes en Kiev considera probable que en aquella aeronave viajaran 65 prisioneros de guerra ucranios, tal como inform¨® el Ministerio de Defensa ruso. Mosc¨² dijo que el Il-76 fue derribado por un misil ucranio, algo que Kiev nunca ha admitido o desmentido. El secretismo de las autoridades de ambos pa¨ªses es el principal obst¨¢culo que denuncian las familias de los soldados desaparecidos para saber qu¨¦ sucedi¨®.

Aquel 24 de enero de 2024 deb¨ªa llevarse a cabo un intercambio de prisioneros en la frontera entre los dos pa¨ªses, un operativo que fue cancelado en el ¨²ltimo minuto. Este dato tambi¨¦n ha sido confirmado por Kiev y Mosc¨². A partir de aqu¨ª, los familiares de las v¨ªctimas denuncian que solo pueden dar palos de ciego para esclarecer los hechos.

Fuentes an¨®nimas del Estado Mayor ucranio informaron a los medios de comunicaci¨®n en la ma?ana de aquel 24 de enero que hab¨ªa sido destruido en B¨¦lgorod un avi¨®n enemigo que transportaba munici¨®n. El bando ruso notific¨® pocas horas despu¨¦s que el Ej¨¦rcito ucranio hab¨ªa derribado un avi¨®n que transportaba a 65 prisioneros de guerra ucranios, adem¨¢s de la tripulaci¨®n rusa. Todos fallecieron, seg¨²n Mosc¨². Cuentas propagandistas del Kremlin compartieron en las redes sociales la lista de los pasajeros, mientras que el Gobierno ruso difund¨ªa un v¨ªdeo de los servicios de emergencias en el lugar donde cay¨® el avi¨®n.

La c¨²pula de los Servicios de Inteligencia del Ministerio de Defensa ucranio (GUR) asegur¨® en un primer momento que se trataba de un montaje, porque en la lista aparec¨ªan nombres de prisioneros que ya hab¨ªan sido intercambiados en el pasado y porque en el v¨ªdeo no se ve¨ªan cuerpos. En los d¨ªas posteriores al desastre, el GUR coment¨® que barajaban varias hip¨®tesis, entre ellas que, efectivamente, sus armas hubieran disparado contra el avi¨®n. Si esto era as¨ª, se expuso desde el GUR, es porque los rusos no avisaron de la presencia de esta aeronave o porque quer¨ªan utilizar a los reos ucranios como escudos humanos junto al transporte de armamento.

Fuentes del Gobierno estadounidense informaron en febrero de aquel a?o a The New York Times que un misil tierra-aire ucranio Patriot destruy¨® el Il-76. Los Patriot son sistemas de defensa de producci¨®n estadounidense suministrados a Kiev. Las Fuerzas A¨¦reas Ucranias no comentaron la noticia. El informe de la MIHR a?ade ahora que es igual de probable que en realidad fueran defensas antia¨¦reas rusas S-300 las que derribaran el avi¨®n.

Crimen de guerra ruso

Esta organizaci¨®n ha podido determinar, a partir de decenas de entrevistas, que en el momento del incidente se estaba produciendo un intercambio de fuego en B¨¦lgorod: drones bomba ucranios sobrevolaban esta provincia y la aviaci¨®n rusa estaba atacando en el lado ucranio. En aquel momento, dos aviones con prisioneros ucranios se aproximaban a B¨¦lgorod. Uno de los aparatos fue derribado y el otro dio la vuelta, seg¨²n se?ala como posible la MIHR. La ONG subraya que no tienen la plena convicci¨®n de que esto fuera as¨ª, pero s¨ª denuncian que se tratar¨ªa de un crimen de guerra ruso. Andrii Yakovliev, abogado y part¨ªcipe en el informe, ha defendido que debe investigarse como tal el caso porque seg¨²n la Convenci¨®n de Ginebra, los prisioneros de guerra deben estar en lugar seguro y lejos de la zona de hostilidades.

Yakovliev tambi¨¦n ha denunciado que Rusia supuestamente no activ¨® el llamado ¡°modo silencio¡± en el momento del transporte de los prisioneros, es decir, no habr¨ªa avisado a la parte ucrania de que se produjera un alto el fuego temporal para la llegada del avi¨®n. Este ¡°modo silencio¡± se acuerda regularmente en los intercambios de prisioneros o para las misiones del Organismo Internacional de la Energ¨ªa At¨®mica que cruzan mensualmente el frente de guerra en la provincia de Zaporiyia, en el sur de Ucrania, para supervisar la central at¨®mica de Energodar.

Yakovliev ha mencionado, como ejemplo de la posibilidad de un accidente de este tipo, el derribo por parte de las defensas antia¨¦reas rusas el pasado diciembre de un avi¨®n de pasajeros de Azerbaiy¨¢n que se dirig¨ªa a Chechenia.

Rusia rechaz¨® una investigaci¨®n internacional independiente de lo sucedido en B¨¦lgorod, adem¨¢s de que aport¨® escasas pruebas de que armamento ucranio impactara en la aeronave, algo que para los expertos de la MIHR es otra se?al de que Mosc¨² oculta algo.

L¨¢grimas de una madre

En la presentaci¨®n del informe han tomado la palabra dos familiares de prisioneros que el 24 de enero de 2024 deb¨ªan regresar a Ucrania. Tanto estas dos personas como la principal responsable del estudio, Tetiana Katrichenko, han subrayado la opacidad y la falta de apoyo que afrontan los familiares por parte del Gobierno ucranio. El momento m¨¢s tenso de la comparecencia se ha producido cuando Oksana Lozitska ha asegurado entre lloros que est¨¢ convencida de que su hijo falleci¨® en aquel avi¨®n por un misil ucranio. Lozitska ha explicado que aquel d¨ªa, en el momento de la ca¨ªda del avi¨®n, ella se encontraba en la sede del Centro de Coordinaci¨®n del Trato a los Prisioneros de Guerra (CH), el organismo gubernamental responsable del intercambio de presos. ¡°De repente vi a aquellos oficiales llorando y entrar en p¨¢nico, hist¨¦ricos. No me dijeron nada, pero mi sensaci¨®n es que los ucranios derribamos el avi¨®n¡±.

La defensora del Pueblo de Rusia, Tatiana Moskalkova, asegur¨® el pasado diciembre que los restos de los 65 soldados fallecidos hab¨ªan sido retornados a Ucrania. Fue por Moskalkova que la opini¨®n p¨²blica ucrania se enter¨® de este dato. El CH no confirm¨® la noticia, pero se apresur¨® a comentar que hab¨ªan iniciado la identificaci¨®n del ADN de los m¨¢s de 560 cuerpos de combatientes fallecidos que Rusia traslad¨® a Ucrania en noviembre.

El informe de la MIHR se?ala que los cient¨ªficos supuestamente han identificado por lo menos 50 de los 65 prisioneros est¨¢n entre los cuerpos retornados. Lozitska y Olena Tailakova dicen sentir indignaci¨®n porque todav¨ªa no han recibido notificaci¨®n oficial de si su hijo y marido, respectivamente, est¨¢n entre estos. ¡°Un a?o despu¨¦s, mi marido contin¨²a oficialmente siendo un prisionero de guerra. No puede ser esta manera con la que nos han tratado las autoridades de nuestro pa¨ªs. No nos quedaremos en silencio, no haremos los que ellos quieran, llegaremos hasta el final para saber qu¨¦ sucedi¨®¡±, ha sentenciado Tailakova.