La encuesta de CBS News concluye que hubo empate en el debate entre Vance y Walz

Combate nulo. El ¨²nico debate entre los candidatos a vicepresidente de las elecciones de 2024 y el ¨²ltimo de la campa?a de las presidenciales acab¨® sin un ganador claro. Lo que se intu¨ªa al observar el cara a cara ha sido refrendado por la encuesta llevada a cabo por CBS News, el canal que organiz¨® el duelo entre el republicano J. D. Vance y el dem¨®crata Tim Walz. Hubo un empate t¨¦cnico, seg¨²n dicha encuesta.

El 42% de los encuestados da como ganador al candidato republicano este martes. El 41% le otorga la victoria al dem¨®crata, mientras que el 17% concluye que hubo empate. En conjunto, las respuestas de los televidentes se?alan, por tanto, a un debate equilibrado entre ambos. La encuesta se realiz¨® entre 1.630 probables votantes que vieron el debate. El ganador fue, en realidad, el tono del debate, que el 88% de los encuestados consideraron positivo y solo un 12%, negativo.

En cierta medida, eso es un triunfo para Vance, el menos popular de los cuatro contendientes a presidente y vicepresidente. El senador por Ohio super¨® las expectativas y apenas cometi¨® errores durante todo el debate. Su peor momento lleg¨® casi al final, cuando fue incapaz de reconocer la derrota de Donald Trump en las elecciones de 2020 y trat¨® de restar importancia al asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021, presentando lo ocurrido como una transferencia pac¨ªfica del poder. Salvo en esa ocasi¨®n, Vance trat¨® de mostrar su cara m¨¢s moderada y de rehuir los asuntos m¨¢s problem¨¢ticos.

Walz, en cambio, part¨ªa con la ventaja de una mayor popularidad, pero no logr¨® sacar partido de ella en el debate. Su peor momento fue cuando tuvo que reconocer, ante la repregunta de una de las moderadoras, que ¡°se equivoc¨®¡± cuando dijo que estuvo en China en plena matanza de Tiananmen. El gobernador de Minnesota fue de menos a m¨¢s durante el duelo, pero no termin¨® de mostrar su cara m¨¢s aut¨¦ntica.

Seg¨²n la encuesta de CBS News, el peso de los dem¨®cratas entre los espectadores del debate fue en su conjunto un poco mayor que entre los votantes de todo el pa¨ªs. Entre los encuestados hab¨ªa un 39% de dem¨®cratas, un 33% de republicanos y un 28% de independientes. De cara al debate, los dem¨®cratas estaban m¨¢s entusiasmados con Walz que los republicanos con Vance, lo que quiz¨¢ explique esa inclinaci¨®n dem¨®crata del p¨²blico de esta noche. Eso, adem¨¢s, concede un valor extra al resultado logrado por el republicano.

Otros resultados de la encuesta favorecen un poco m¨¢s a Walz. En un cara a cara de guante blanco, en que ambos mostraron empat¨ªa y eludieron los ataques personales, ambos candidatos sonaron ¡°razonables¡± para la mayor¨ªa de los telespectadores, en lugar de ¡°extremistas¡±, pero en ese sentido el resultado del dem¨®crata (razonable seg¨²n el 74% y extremista, seg¨²n el 26%) es mejor que el del republicano (65% a 35%).

Walz tambi¨¦n logr¨® un mejor resultado cuando a los encuestados se les pregunt¨® si los candidatos est¨¢n preparados para ser presidentes de Estados Unidos, en caso de que fuera necesario. En esa pregunta, el dem¨®crata logr¨® un balance favorable de 60%-40%, mientras que el republicano se qued¨® en 55%-45%. La mayor¨ªa de los simpatizantes de cada partido consideraron que solo el candidato a vicepresidente de su formaci¨®n est¨¢ preparado, mientras que la mayor¨ªa de los independientes dijeron que ambos lo est¨¢n.

En cuanto a los temas a debate, Walz se impuso en aborto (62%-38%) y sanidad (59%-41%), mientras que Vance gan¨® por estrecho margen en inmigraci¨®n (52%-48%) y econom¨ªa (51%-49%) y los dos quedaron empatados (50%-50%) en cuanto al conflicto de Oriente Pr¨®ximo.

Ambos candidatos mejoraron su imagen general entre los votantes con respecto a antes del debate. Walz pas¨® de 52% favorable y 41% desfavorable a 60%-35%. El n¨²mero de telespectadores que ten¨ªan una opini¨®n negativa neta de Vance antes del debate era mayor (40%-54%), pero despu¨¦s del debate eran ligeramente m¨¢s los que ten¨ªan una opini¨®n favorable de ¨¦l que los que la ten¨ªan desfavorable (49%-47%).

La valoraci¨®n de las campa?as

En su conjunto, pues, la encuesta muestra un equilibrio entre ambos. Cuando los que se pronuncian son las respectivas campa?as, para sorpresa de nadie, no hay dudas: los dem¨®cratas dan ganador a Tim Walz y los republicanos, a J. D. Vance.

¡°Esta noche, el gobernador Walz demostr¨® exactamente por qu¨¦ la vicepresidenta Harris lo eligi¨®: es un l¨ªder que se preocupa por los temas que m¨¢s le importan a los estadounidenses¡±, se?al¨® en un comunicado Jen O¡¯Malley Dillon, presidenta de la campa?a Harris-Walz. ¡°En el debate, los estadounidenses pudieron ver un verdadero contraste: un candidato directo, centrado en compartir informaci¨®n real y soluciones, y un pol¨ªtico que pas¨® toda la noche defendiendo la divisi¨®n y los fracasos de Donald Trump. En cada tema: la econom¨ªa, la atenci¨®n m¨¦dica, la pol¨ªtica exterior, la libertad reproductiva y la violencia armada, el gobernador Walz gan¨®. Habl¨® apasionadamente sobre la visi¨®n de la vicepresidenta por un nuevo camino hacia adelante para el pa¨ªs. Y en lo que fue el momento m¨¢s cr¨ªtico de todo el debate, que lleg¨® en su intercambio final, defendi¨® nuestra Constituci¨®n, mientras que Vance admiti¨® que hab¨ªa puesto a Trump por delante del pa¨ªs¡±, a?adi¨®.

Todo lo contrario opinan los portavoces de la campa?a presidencial republicana, Susie Wiles y Chris LaCivita: ¡°El senador Vance gan¨® inequ¨ªvocamente el debate y de manera dominante. Fue la mejor actuaci¨®n en un debate de cualquier candidato a vicepresidente en la historia¡±, dijeron a trav¨¦s de una nota. ¡°Vance dijo la verdad, present¨® elocuentemente el caso contra el historial fallido de Kamala Harris y responsabiliz¨® eficazmente al gobernador Tim Walz por sus mentiras en nombre de la administraci¨®n Harris-Biden. El senador Vance tambi¨¦n articul¨® perfectamente la visi¨®n de Trump-Vance de hacer que Estados Unidos vuelva a ser seguro, con su plan de lanzar la operaci¨®n de deportaci¨®n masiva m¨¢s grande de la historia; hacer que Estados Unidos vuelva a ser fuerte con una agenda de pol¨ªtica exterior de paz a trav¨¦s de la fuerza; y hacer que Estados Unidos vuelva a ser rico mediante la reducci¨®n de impuestos, la liberaci¨®n del dominio energ¨¦tico estadounidense y el fin de la inflaci¨®n¡±, a?adieron.

Tambi¨¦n hubo empate entre los comunicados, por tanto.