V¨ªdeos falsos, dudas sobre los candidatos y temor a la violencia: los intentos de injerencia extranjera en las elecciones de EE UU

V¨ªdeos de inmigrantes haitianos votando de manera ilegal por la candidata presidencial dem¨®crata, Kamala Harris, en Georgia. Im¨¢genes de votos ardiendo en Pensilvania. Intentos de entrar en el m¨®vil del aspirante republicano, Donald Trump. Son solo algunos de los ejemplos m¨¢s recientes acerca de c¨®mo potencias extranjeras ¡ªRusia e Ir¨¢n, pero tambi¨¦n China¡ª y otros pa¨ªses, como Cuba, aceleran sus intentos de interferir en las elecciones estadounidenses de este martes para, cuando menos, sembrar la duda sobre la limpieza de su resultado, seg¨²n alertan los servicios de inteligencia en Washington. En el peor de los casos, para alentar a los ciudadanos a votar a un candidato u otro en una elecci¨®n clave con implicaciones en todos los tableros internacionales.

El pasado fin de semana, la Oficina de la Direcci¨®n Nacional de Inteligencia (ODNI) alertaba de que el v¨ªdeo de los supuestos inmigrantes haitianos ¡°ha sido creado por agentes de la injerencia rusa¡± y forma ¡°parte de los esfuerzos de Mosc¨² por suscitar dudas sin fundamento sobre la integridad del proceso electoral estadounidense y alentar divisiones entre los ciudadanos¡±.

La advertencia forma parte de una serie de alertas de la ODNI, la Polic¨ªa Federal (FBI) y otras entidades que consideran que en las ¨²ltimas semanas Mosc¨², Rusia e Ir¨¢n han intensificado ¡ªa medida que se aproximaba la fecha electoral¡ª sus esfuerzos para intervenir en el proceso. En las ¨²ltimas semanas han circulado v¨ªdeos con alegaciones falsas de todo tipo, desde que Harris atropell¨® a una mujer hasta las im¨¢genes de los supuestos votos ardiendo.

En ocasiones, esa injerencia se ha intentado de manera espectacular. El Gobierno estadounidense denunci¨® este verano que Rusia hab¨ªa intentado utilizar a influencers estadounidenses para que difundieran narrativas con las tesis de Mosc¨². Tambi¨¦n ha acusado a empleados de la cadena de televisi¨®n rusa RT de contratar a una productora en Tennessee por diez millones de d¨®lares (algo m¨¢s de nueve millones de euros) para que crease y difundiese por redes sociales contenido prorruso. La compa?¨ªa estadounidense pag¨®, a su vez, a varios influencers de ideolog¨ªa conservadora, que han asegurado que no ten¨ªan idea de que el dinero que cobraban llegase de Mosc¨².

Seg¨²n se?ala un alto cargo de la ODNI que habl¨® con periodistas extranjeros bajo condici¨®n del anonimato, ¡°Rusia prefiere al expresidente [Trump] e Ir¨¢n prefiere a la vicepresidenta [Harris]¡±. As¨ª, Teher¨¢n ¡°contin¨²a sembrando la desconfianza en las instituciones pol¨ªticas estadounidenses y aumentando la discordia social. Tambi¨¦n lleva a cabo esfuerzos por influir en la carrera presidencial mediante una operaci¨®n para entrar en el m¨®vil del expresidente Trump y tratar de filtrar sus contenidos¡±.

En cambio, China no busca influir en el resultado de las presidenciales, seg¨²n el an¨¢lisis de esa instituci¨®n; s¨ª lo intenta en otras elecciones a esca?os en el Congreso estadounidense, donde pueden aprobarse leyes que beneficien o perjudiquen a Pek¨ªn, o sean contrarias a los intereses de Pek¨ªn en ¨¢reas como Taiw¨¢n, la isla autogobernada que China considera parte de su territorio y que constituye la prioridad absoluta para el Gobierno de Xi Jinping.

Uno de los grandes temores de los servicios de inteligencia es lo que pueda ocurrir a partir del d¨ªa 5, en especial si el escrutinio resulta tan igualado como predicen las encuestas. Pa¨ªses como Rusia o Ir¨¢n, seg¨²n temen, podr¨ªan alentar protestas violentas, bien organiz¨¢ndolas de modo encubierto o bien fomentando la participaci¨®n en las que pudieran planificar grupos estadounidenses. El objetivo ser¨ªa sembrar la duda sobre los resultados, aumentar las divisiones y la polarizaci¨®n y complicar el proceso de transici¨®n presidencial.

¡°Esos intentos extranjeros de socavar la democracia estadounidense no van a cesar el martes¡±, apuntaba el alto cargo de la ODNI. Los servicios de inteligencia anticipan que una vez se cierren las urnas se disparar¨¢n las campa?as para tratar de poner en duda la validez de los n¨²meros. ¡°Los agentes extranjeros, casi con total seguridad, se plantean la posibilidad de otras elecciones de resultado muy ajustado tanto para la presidencia como para el control del Senado y la C¨¢mara de Representantes¡±, advierten.

La primera alarma lleg¨® en 2016, cuando los servicios de inteligencia advirtieron de maniobras rusas para tratar de interferir en aquellas elecciones para favorecer al candidato republicano, Donald Trump, y evitar el triunfo de la dem¨®crata Hillary Clinton. Aquel caso expuso con dolorosa claridad lo vulnerable del sistema estadounidense al uso malintencionado de las nuevas tecnolog¨ªas, incluida la inteligencia artificial.

Materiales perfeccionados

Pero aquellos intentos, apuntan agentes de los servicios secretos de EE UU, eran bastante burdos, en ocasiones con errores gramaticales u ortogr¨¢ficos b¨¢sicos que los hac¨ªa detectables. Desde entonces, los materiales se han perfeccionado, pero los sistemas estadounidenses, las empresas tecnol¨®gicas y los analistas privados tambi¨¦n han puesto en marcha defensas mucho m¨¢s adecuadas, aseguran.

¡°No importa por qui¨¦n vayan a votar, pueden estar seguros de que su voto se contar¨¢ tal y como usted lo ha presentado¡±, subrayaba la semana pasada la directora de la Agencia estadounidense para la Ciberseguridad y la Seguridad de las Infraestructuras (CISA), Jen Easterly, en una rueda de prensa. ¡°La infraestructura de voto es m¨¢s segura que nunca¡±.

Los responsables de las m¨¢quinas de voto han llevado a cabo todo tipo de controles de su equipo para garantizar su fiabilidad, explicaba. Esos dispositivos no est¨¢n conectados a internet, lo que complica que piratas inform¨¢ticos puedan entrar en sus programas. Adem¨¢s, cada Estado cuenta con una infraestructura diferente. Un sistema descentralizado que se ha planificado as¨ª para hacer m¨¢s dif¨ªcil que un agente que tratase de interferir pudiera causar problemas por todo el pa¨ªs.

¡°No es posible que un agente malintencionado piratee las m¨¢quinas de votaci¨®n para provocar un impacto material en el resultado de las elecciones presidenciales. Desde luego, no sin ser detectado¡±, subrayaba Easterly. Para m¨¢s seguridad, en el 98% de los casos el voto electr¨®nico est¨¢ respaldado por copias en papel en la medida de lo posible y en la mayor¨ªa de los sistemas, seg¨²n un estudio del Brennan Center for Justice. ¡°En Twitter se puede decir lo que se quiera, pero si hace falta se puede volver y contar las papeletas a mano, en un proceso de absoluta transparencia¡±, promet¨ªa la responsable de CISA.