Un reguero de tensiones y enfrentamientos gu¨ªa el tramo final de la elecci¨®n a dirigente de Morena

Los nubarrones judiciales que amenazaban la elecci¨®n interna de Morena se despejaron esta semana con el fallo definitivo del Tribunal Electoral. Los jueces optaron por continuar con el proceso y rechazaron algunos recursos presentados por las distintas facciones del partido que, aduciendo irregularidades, pretend¨ªan suspender la renovaci¨®n de la presidencia y la secretar¨ªa general. Con ello, deseaban alargar hasta despu¨¦s de los comicios de junio de 2021 un confuso proceso iniciado en 2019. El partido del presidente Andr¨¦s Manuel L¨®pez Obrador tendr¨¢ el s¨¢bado una nueva dirigencia ungida por una encuesta abierta. De momento, la organizaci¨®n ha superado el conato de tormenta, pero ha dejado por el camino un reguero de tensiones internas y enfrentamientos entre grupos que marcar¨¢ el norte de un partido que parte como favorito a las elecciones de 2021.

Morena lleva m¨¢s de un a?o intentado resolver la elecci¨®n de su presidencia, que hoy est¨¢ en manos de un interino, el diputado Alfonso Ram¨ªrez Cu¨¦llar, quien tiene fama de conciliador. El proceso se ha convertido en una espiral interminable de guerras internas, que han impedido alcanzar si quiera acuerdos b¨¢sicos de c¨®mo llevar a cabo la elecci¨®n de su nuevo lider. Las impugnaciones judiciales le dieron forma a los comicios y, ante el caos generalizado, los tribunales expropiaron a los militantes el derecho de elegir una figura que encabece el movimiento. La autoridad electoral, el INE, lleg¨® a determinar una encuesta abierta como m¨¦todo de elecci¨®n. Los militantes lo aceptaron a rega?adientes. Un centenar largo de aspirantes termin¨® reduci¨¦ndose a una terna final de cinco. Dos libran una dura batalla por la presidencia: Porfirio Mu?oz Ledo, un veterano de 87 a?os y prototipo de la evoluci¨®n partidista de la izquierda mexicana, y Mario Delgado, l¨ªder de la bancada del partido en el Congreso, donde cuenta con la mayor¨ªa.

Mu?oz Ledo, quien tiene una trayectoria de cinco d¨¦cadas en pol¨ªtica, tom¨® la ventaja en la primera encuesta de reconocimiento, abierta a la poblaci¨®n. Sac¨® m¨¢s de 20 puntos al segundo sitio, ocupado por Delgado, quien ha adoptado un discurso de unidad y reconciliaci¨®n. Los ataques de Mu?oz Ledo, sin embargo, han ido subiendo de tono durante las fechas de levantamiento de la encuesta definitiva, que culmina este jueves. El veterano diputado, quien presidi¨® el PRI y el PRD, ha cargado con dureza contra el canciller Marcelo Ebrard, quien apuntala la candidatura de Delgado. Sus dardos dejaban ver que con los comicios internos del partido tambi¨¦n discurre en paralelo la lucha por la candidatura presidencial de 2024. La batalla de Mu?oz Ledo, quien dice que ser¨¢ su ¨²ltima en pol¨ªtica, cuenta con el respaldo de la jefa de Gobierno de Ciudad de M¨¦xico, Claudia Sheinbaum, quien tambi¨¦n aspira a Palacio Nacional.

Los jueces a?adieron ruido a un proceso de por s¨ª turbulento. Tras la primera encuesta, que pon¨ªa a Mu?oz Ledo en posici¨®n de ventaja, se hizo p¨²blico un nuevo proyecto del tribunal electoral que pretend¨ªa descarrilar nuevamente la elecci¨®n. Todas las partes interesadas se opusieron al proyecto del juez Felipe Fuentes, que pretend¨ªa regresar al partido a la casilla de salida dentro de su laberinto. ¡°La actual dirigencia de Morena es la que ha estado interponiendo recursos con el objeto de tirar el proceso de la encuesta que est¨¢ en marcha¡±, dijo Mario Delgado horas antes de que los jueces votaran. El legislador se refer¨ªa a Ram¨ªrez Cu¨¦llar y a Bertha Lujan, exsecretaria general, quien es considerada parte del ala dogm¨¢tica del partido. Los togados finalmente avalaron la encuesta en una sesi¨®n sometida a muchas presiones.

La decisi¨®n, sin embargo, no sirvi¨® para distender la situaci¨®n dentro del partido. Mu?oz Ledo continu¨® la carga contra su adversario y contra otras cabezas del partido, entre ellos el acad¨¦mico John Ackerman, a quien acus¨® de instigar una campa?a internacional de medios estadounidenses en contra de L¨®pez Obrador. El veterano diputado tambi¨¦n lanz¨® acusaciones de corrupci¨®n sobre Delgado, insinuando conocer una supuesta causa de malversaci¨®n de fondos sobre el l¨ªder de la bancada de su partido. Desde el otro bando, han contraatacado, acusando al hist¨®rico dirigente de izquierdas de inflar sus redes sociales con una campa?a artificial a golpe de talonario.

L¨®pez Obrador, que ha mantenido un prudencial distancia durante la evoluci¨®n de los acontecimientos dentro de su partido, defendi¨® este jueves el pol¨¦mico sistema de las encuestas, un m¨¦todo que ya hab¨ªa sido utilizado en varias ocasiones dentro de PRD, el partido del que provienen gran parte de los cuadros morenistas. ¡°Si no se pueden resolver los vicios del acarreo, la compra de votos y la falta de responsabilidad pol¨ªtica de dirigentes, ah¨ª est¨¢n las encuestas... El pueblo se porta muy bien, pero los l¨ªderes ¡ªo quienes representan a grupos o quieren cargos o aspiran a cargos¡ª se echan a perder", se?al¨® el mandatario.

Los enfrentamientos han marcado el proceso desde su inicio, a finales del verano pasado. En septiembre, durante las asambleas preparatorias a las primarias hubo peleas, pu?etazos, sillas sobrevolando las cabezas de los asistentes en Campeche, Tabasco, Chiapas y Veracruz. En Jalisco hubo disparos, dos militantes quedaron heridos y denuncias de actas falsificadas. El Tribunal Electoral entr¨® por primera vez en escena en octubre decretando un aplazamiento de los comicios al considerar ¡°no fiable¡± el padr¨®n electoral de Morena.

¡°Desde entonces, el tribunal ha tenido una serie de decisiones muy desafortunadas, que ha tenido una incidencia desmedida de la vida interna de Morena¡±, dice Javier Mart¨ªn Reyes, profesor de Estudios Jur¨ªdicos del CIDE. Desde entonces, el TEPJF pas¨® al dirigir las elecciones internas del partido, decretando que se llevar¨ªa a cabo mediante el pol¨¦mico sistema de encuestas. A medida que se iban superando fases, y quedando contendientes en el camino, crec¨ªan las cr¨ªticas, llegando incluso a lanzar acusaciones de ¡°fraude anticipado¡±. Casi cada cr¨ªtica se traduc¨ªa en un nuevo recurso ante el tribunal, llevando el proceso a una peculiar judicializaci¨®n. ¡°El problema es que no consiguen ponerse de acuerdo. Est¨¢n buscando una soluci¨®n jurisdiccional donde lo que necesitan es una acuerdo pol¨ªtico¡±, apunta Mar¨ªa Marv¨¢n, doctora del Instituto de Investigaciones Jur¨ªdicas de la UNAM.

La intensa intervenci¨®n judicial ha sido motivo tambi¨¦n de cr¨ªticas por las supuestas presiones pol¨ªticas que habr¨ªan dirigido el sentido de sus resoluciones. ¡°No es un comportamiento tan raro. Siempre hay presiones pero no es la inercia de este tribunal. Es una instituci¨®n muy extra?a y muy poderosa que, al menos, desde 2003 se ha ido metiendo en la vida privada de los partidos¡±, a?ade Marv¨¢n. En el entorno de Morena, en todo caso, existe el temor a que el veredicto de unos comicios tan turbulentos pueda desestabilizar al partido de cara a las elecciones intermedias del a?o que viene. El resultado final, cerrado ya el apartado judicial y despu¨¦s de m¨¢s de un a?o, se conocer¨¢ el fin de semana.