El auditor del informe del aeropuerto de Pe?a Nieto niega un fallo metodol¨®gico en los c¨¢lculos sobre su coste

En su primera comparecencia tras el fiasco del informe sobre el coste de cancelar el aeropuerto de Texcoco, el auditor especial de Desempe?o, Agust¨ªn Caso, ha negado errores metodol¨®gicos en sus c¨¢lculos. El propio Caso hab¨ªa reconocido ¡°deficiencias¡± tras la publicaci¨®n del informe. Divulgado el 20 de febrero por la Auditor¨ªa Superior de la Federaci¨®n (ASF), el documento se?alaba que cancelar las obras del aer¨®dromo costar¨ªa 331.996 millones de pesos, 16.000 millones de d¨®lares, un 232% m¨¢s que la estimaci¨®n que hab¨ªa elaborado el Gobierno. Ante las quejas del presidente, Andr¨¦s Manuel L¨®pez Obrador, la ASF recul¨® y dijo que una ¡°deficiencia metodol¨®gica¡± hab¨ªa provocado ¡°inconsistencias¡± en el c¨¢lculo. Caso ha dicho este martes que lo ¨²nico que ocurri¨® es que se us¨® un criterio distinto al que us¨® el Gobierno.

Separado del cargo mientras se aclara el asunto, el auditor ha explicado que ¡°el fen¨®meno de cancelaci¨®n de un proyecto de la envergadura del aeropuerto de Texcoco no es tarea f¨¢cil. Por eso¡±, ha a?adido, ¡°el grupo auditor tuvo la creatividad de establecer metodolog¨ªas que permitieron dar luz sobre el fen¨®meno¡±. La creatividad a la que se ha referido el auditor consisti¨® en aplicar criterios ¡°econ¨®micos, no contables¡±. Caso ha a?adido que ¡°no es pertinente dar una cifra nueva que quiere establecerse como verdad¡±.

Las declaraciones del auditor chocan con el proceso de revisi¨®n de la propia ASF. En febrero, en mitad de la pol¨¦mica por las cifras, el auditor superior, David Colmenares, anunci¨® que un equipo distinto al de Caso analizar¨ªa los c¨¢lculos e informar¨ªa sobre los resultados. Seg¨²n una fuente de alto nivel de la propia instituci¨®n consultada por EL PA?S, la revisi¨®n ya finaliz¨® y contiene cifras nuevas, cercanas a la estimaci¨®n del Gobierno federal, en torno a los 100.000 millones de pesos, 5.000 millones de d¨®lares. Seg¨²n la misma fuente, la ASF divulgar¨¢ las nuevas cifras esta misma semana.

En su comparecencia, Caso ha negado adem¨¢s cualquier intenci¨®n pol¨ªtica en la elaboraci¨®n y divulgaci¨®n del informe del aer¨®dromo. ¡°El ¨¢rea a mi cargo es ajena a toda intenci¨®n partidista. Nunca he sido se?alado por ninguna irregularidad. No existi¨® dolo o motivaci¨®n pol¨ªtica en el equipo auditor. Mis compa?eros merecen todo mi reconocimiento y respeto¡±, ha dicho.

Caso comparec¨ªa apenas ocho d¨ªas despu¨¦s de que lo hiciera su jefe, David Colmenares. La semana pasada, Colmenares acudi¨® a una reuni¨®n de trabajo de la Comisi¨®n de Vigilancia de la C¨¢mara de Diputados. El jefe del ente fiscalizador lleg¨® acompa?ado de sus auditores especiales, Gerardo Lozano, del ¨¢rea de Cumplimiento Financiero y Emilio Barriga, de la direcci¨®n de Gasto Federalizado. No estuvo Caso, ya entonces suspendido de sus funciones. El ¨¢rea de Lozano se ha encargado de las cifras del informe de Caso.

En su intervenci¨®n ante los diputados, Colmenares se?al¨® que ¡°la ASF es una instituci¨®n fuerte. Estamos en la vanguardia tecnol¨®gica y estamos en la mejor disposici¨®n de aclarar y dejar claro nuestro papel¡±. Colmenares dijo tambi¨¦n que no hab¨ªa habido ¡°mala fe¡± en el ¡°error¡± del informe del aeropuerto dise?ado por el Gobierno de Enrique Pe?a Nieto. El auditor superior trataba as¨ª de atajar las cr¨ªticas a la instituci¨®n, despu¨¦s de diez d¨ªas de tormenta, tras la divulgaci¨®n del informe, el s¨¢bado 20 de febrero.

Alimentada durante el fin de semana, la pol¨¦mica estall¨® el lunes siguiente, cuando el propio L¨®pez Obrador carg¨® contra los n¨²meros de la auditor¨ªa y se?al¨® motivaciones pol¨ªticas de los auditores. ¡°Imag¨ªnense, una auditor¨ªa, auditor que se equivoca en una investigaci¨®n, en un estudio por m¨¢s de 200.000 millones de pesos, claro que no fue una equivocaci¨®n, claro que ah¨ª hubo una intencionalidad pol¨ªtica de afectarnos¡±, critic¨® el mandatario.

Ese mismo lunes, la ASF public¨® un comunicado se?alando ¡°deficiencias metodol¨®gicas¡± en el c¨¢lculo y Colmenares anunci¨® una revisi¨®n. A falta de conocer los detalles del nuevo c¨¢lculo, el choque de criterios apunta a la deuda y los bonos emitidos en su d¨ªa por el consorcio encargado de construir el aeropuerto. El equipo de Caso cont¨® como coste de cancelaci¨®n por ejemplo dinero que el consorcio recibi¨® prestado y que ahora deber¨¢ devolver. Caso ha dicho hoy que ¡°no estamos ante un hecho pagado y cerrado, estamos ante un proceso din¨¢mico con complejidades financieras y econ¨®micas, que pueden cambiar¡±.

El informe sigue envuelto en dudas. No solo por el coste de cancelaci¨®n, sino por la naturaleza de la auditor¨ªa. En la elecci¨®n del tipo de auditor¨ªas que las ASF realizar¨ªa a lo largo de 2020, el ente eligi¨® para el conjunto del aeropuerto una auditor¨ªa de desempe?o, se?alada para analizar si las pol¨ªticas p¨²blicas son eficientes y no una de tipo forense, previstas para casos donde podr¨ªan existir casos de corrupci¨®n, como en el aeropuerto. Impulsado por el ¨²ltimo Gobierno del PRI, las obras del aer¨®dromo fueron objeto de denuncias por corrupci¨®n casi desde el principio. La ASF tambi¨¦n ha se?alado irregularidades en el gasto de miles de millones de pesos desde el inicio de su construcci¨®n, a mediados del sexenio pasado.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S M¨¦xico y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa¨ªs