La Suprema Corte suspende parte del decreto que blinda las obras como asunto de seguridad nacional

La Suprema Corte de Justicia de la Naci¨®n ha suspendido parcialmente el decreto publicado a finales de noviembre por el que el presidente, Andr¨¦s Manuel L¨®pez Obrador, declar¨® asunto de inter¨¦s p¨²blico y seguridad nacional las obras promovidas por el Gobierno mexicano. La decisi¨®n del alto tribunal se ha producido al admitir a tr¨¢mite una impugnaci¨®n presentada por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Informaci¨®n y Protecci¨®n de Datos Personales (INAI). El acuerdo reforzaba la protecci¨®n de la publicidad y los datos relacionados con principales proyectos de infraestructura del sexenio como el Tren Maya, el Aeropuerto Internacional Felipe ?ngeles y la refiner¨ªa de Dos Bocas. Seg¨²n la demanda admitida por la Corte, ¡°el mensaje que emite [el decreto] se encuentra relacionado con un r¨¦gimen de opacidad y secreto que no se ajusta a las directrices establecidas para la aplicaci¨®n de excepciones al derecho de acceso a la informaci¨®n¡±.

Las solicitudes de trasparencia contempladas por la ley corr¨ªan el riesgo de quedarse en papel mojado, ya que la Constituci¨®n establece que la informaci¨®n en posesi¨®n de las autoridades federales y locales ¡°s¨®lo podr¨¢ ser reservada temporalmente por razones de inter¨¦s p¨²blico y seguridad nacional¡±. La Corte ha considerado procedente conceder al INAI la suspensi¨®n del primer apartado del decreto al rechazar ¡°los efectos y las consecuencias¡± que deriven del blindaje de esa informaci¨®n.

La avalancha de cr¨ªticas que enseguida recibi¨® la decisi¨®n del presidente ten¨ªan precisamente que ver con las limitaciones a la transparencia. Este, sin embargo defendi¨® el acuerdo al asegurar que en las Secretar¨ªas p¨²blicas ¡°todos est¨¢n obligados a rendir cuentas¡±. Justific¨® la medida como instrumento para ¡°agilizar los tr¨¢mites burocr¨¢ticos¡±, evitar amparos y trabas administrativas en la realizaci¨®n de esas obras. El mandatario insisti¨® en que el decreto publicado por sorpresa en el Diario Oficial de la Federaci¨®n no ten¨ªa el prop¨®sito de reservar la informaci¨®n de los proyectos.

La oposici¨®n anunci¨® que har¨ªa lo posible para impugnar el acuerdo. La coalici¨®n Va por M¨¦xico present¨® una una controversia constitucional ante la Suprema Corte. La iniciativa tambi¨¦n recibi¨® cr¨ªticas de organismos internacionales como Human Rights Watch (HRW). Finalmente el m¨¢ximo tribunal constitucional de M¨¦xico ha decidido suspender el decreto, con efecto inmediato, por la acci¨®n de un ¨®rgano aut¨®nomo como el INAI. En su demanda, el organismo defiende que ¡°la suspensi¨®n solicitada no constituye un peligro a la seguridad nacional porque no se encuadra en ninguno de las premisas normadas, es decir, no existe amenaza o riesgo que enfrente el pa¨ªs ni su defensa leg¨ªtima, no se pone en riesgo la soberan¨ªa, independencia nacional o la defensa del territorio, no hay vulneraci¨®n al orden constitucional, al fortalecimiento de las instituciones democr¨¢ticas o a la unidad de las partes integrantes de la federaci¨®n y, no se atenta en contra del desarrollo econ¨®mico, social o pol¨ªtico de M¨¦xico¡±.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S M¨¦xico y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa¨ªs