El juez decide que Rosario Robles siga en prisi¨®n porque su delito no ha prescrito

Rosario Robles no ha logrado salir de prisi¨®n ni siquiera por la v¨ªa de la prescripci¨®n del delito. La que fuera secretaria de Estado de dos carteras durante la Administraci¨®n de Enrique Pe?a Nieto permanecer¨¢ en la c¨¢rcel por la trama de desv¨ªos millonarios de fondos p¨²blicos conocida como la Estafa Maestra. Este viernes el juez ha determinado, por sexta vez, que la tambi¨¦n exdirigente del PRD no puede defenderse en libertad pese a haber transcurrido dos a?os y medio desde su ingreso en el penal de Santa Martha Acatitla.

En menos de cuatro meses se han producido dos audiencias y, como en las anteriores, el tribunal ha rechazado considerar los argumentos de la defensa. En este caso, la vista no ten¨ªa relaci¨®n con una petici¨®n de la medida cautelar de prisi¨®n preventiva, sino con un amparo interpuesto y ganado por Robles. La hija de la pol¨ªtica, Mariana Moguel Robles, ha explicado a trav¨¦s de las redes sociales que el prop¨®sito era que el juez analizara el sobreseimiento del delito de ejercicio indebido de servicio p¨²blico, en su modalidad de omisi¨®n. Una estrategia procesal que tampoco ha funcionado al abogado Epigmenio Mendieta, ya que el juez ha establecido que el delito sigue vigente.

El caso en el que est¨¢ involucrado Robles es emblem¨¢tico porque su detenci¨®n, el 13 de agosto de 2019, fue el primer gran hito dentro del programa de lucha contra la corrupci¨®n de los anteriores Gobiernos del PRI y del PAN impulsado por la Cuarta Transformaci¨®n de Andr¨¦s Manuel L¨®pez Obrador. La investigaci¨®n estuvo estancada durante meses y ha afrontado varios vuelcos: hubo negociaciones entre la exfuncionaria y la Fiscal¨ªa General de la Rep¨²blica (FGR) ¡ªque tambi¨¦n la investigaba por lavado de dinero y hubiera podido detenerla por ello¡ª y pas¨® por una oferta que estuvo a punto escribir la palabra fin al proceso.

Robles ofreci¨® hace un a?o declararse parcialmente culpable por un fraude que, en su conjunto, supuso el desfalco de m¨¢s de 400 millones de d¨®lares. El objetivo era lograr una reducci¨®n de pena, de 21 a seis a?os. Sin embargo, en el ¨²ltimo momento se desdijo y decidi¨® afrontar el juicio. Ahora insiste en declararse inocente. Seg¨²n afirm¨® en una entrevista con EL PA?S mantenida desde prisi¨®n el pasado mes de noviembre, su abogado la inform¨® de que si aportaba informaci¨®n que vinculara al esc¨¢ndalo de corrupci¨®n al expresidente Pe?a Nieto y al exsecretario Luis Videgaray ¡°podr¨ªa tener beneficios¡±. Pero, asegura, rechaz¨®: ¡°Yo he se?alado, no estoy dispuesta a mentir para poder salir de aqu¨ª, porque al final de cuentas tienes que presentar pruebas y yo no tengo ninguna prueba que involucre a nadie. Voy a salir de aqu¨ª como soy, inocente¡±.

L¨®pez Obrador ha sido cuestionado en repetidas ocasiones por la actuaci¨®n de la justicia en este caso y por la dilaci¨®n de la medida de prisi¨®n preventiva. Sin embargo, ha rechazado sin matices que el caso est¨¦ politizado. ¡°Es una decisi¨®n del poder judicial. Por lo que corresponde al Ejecutivo no hay ninguna venganza, nosotros no hacemos eso, eso es inmoral, es indigno, eso le resta a cualquiera autoridad y para nosotros lo m¨¢s importante es la autoridad moral¡±, afirm¨® a finales de a?o al ser preguntado al respecto.

La llamada Estafa Maestra fue una red destapada por una investigaci¨®n period¨ªstica en la ¨²ltima etapa del mandato de Pe?a Nieto. El trabajo, que gan¨® en 2018 los Premios Ortega y Gasset, que concede EL PA?S, detalla la arquitectura de desv¨ªos de fondos p¨²blicos principalmente a trav¨¦s de Pemex y el Banco Nacional de Obras.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S M¨¦xico y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa¨ªs