Vinculado a un proceso judicial el presidente del Tribunal Universitario de la UNAM por acoso sexual a una alumna

Despu¨¦s de 16 horas de audiencia, el juez Gustavo Aquiles ha decidido este jueves en la madrugada vincular a un proceso judicial al presidente del Tribunal Universitario de la UNAM, Ra¨²l Eduardo L¨®pez Betancourt, por hostigamiento sexual agravado a una alumna de la Facultad de Derecho. El magistrado ha visto indicios suficientes para que contin¨²e la investigaci¨®n contra el alto funcionario. Sin embargo, ha desechado la acusaci¨®n de trato cruel y degradante que tambi¨¦n ped¨ªa la Fiscal¨ªa General de la Rep¨²blica (FGR). El imputado podr¨¢ seguir el resto del proceso desde su domicilio con la ¨²nica medida cautelar de no comunicarse ni acercarse a la v¨ªctima, una restricci¨®n que ha aceptado de forma voluntaria. El juez ha rechazado la petici¨®n de la Fiscal¨ªa de destituir de forma temporal a L¨®pez Betancourt de su puesto de presidente del Tribunal Universitario: ¡°Ser¨ªa adelantar la pena sin estar condenado¡±.

A las puertas del Reclusorio Norte de Ciudad de M¨¦xico, la v¨ªctima, M. L. O. S., ha celebrado la decisi¨®n del juez: ¡°Es un gran avance en la justicia para las mujeres universitarias. Nunca en la historia de la universidad se hab¨ªa llevado a cabo una judicializaci¨®n por hostigamiento sexual¡±. Por su parte, L¨®pez Betancourt valora que el delito de tratos crueles haya sido desestimado en lo que ha denominado uno de los d¨ªas m¨¢s importantes de su vida.

En una sala peque?a del Centro de Poder Judicial Federal se ha juzgado desde el mi¨¦rcoles a primera hora a uno de los m¨¢s altos cargos de la principal universidad de M¨¦xico. Decano de la facultad de Derecho, 56 a?os como docente, presidente del Tribunal Universitario y consejero t¨¦cnico de la UNAM, L¨®pez Betancourt es una de las figuras de referencia de la casa de estudios. En su comparecencia de hoy ante el juez, el acusado se ha identificado como la m¨¢xima autoridad del poder judicial de la universidad. ¡°Hacerme da?o a m¨ª es da?ar a la UNAM¡±, ha repetido en varias ocasiones, ¡°con mi se?alamiento es la UNAM la que est¨¢ siendo se?alada¡±. La universidad m¨¢s grande de Latinoam¨¦rica todav¨ªa no se ha pronunciado sobre esta vinculaci¨®n.

El juez Gustavo Aquiles ha visto hoy indicios suficientes de hostigamiento sexual en el comportamiento de L¨®pez Betancourt hacia la v¨ªctima, M. L. O. S. ¡°Son indicios m¨ªnimos, pero suficientes, que requieren ser investigados¡±, ha reiterado el magistrado, que ha dado varios toques de atenci¨®n a la Fiscal¨ªa. ¡°Su investigaci¨®n arroja muchas deficiencias, deja mucho que desear¡±. El Ministerio P¨²blico cuenta a partir de ahora con 45 d¨ªas de investigaci¨®n complementaria.

En el juzgado se ha detonado un choque de versiones. La v¨ªctima, vestida de negro y del brazo de su marido, acusa al catedr¨¢tico de Derecho de haberla hostigado sexualmente en 1999, 2019 y 2020. ?l, que ha llegado con bast¨®n y a quien su esposa ten¨ªa que ¡°liberar¡± cada tanto un aparato en el pecho por una reciente cirug¨ªa, niega todos los hechos: ¡°Son delitos inventados¡±. Durante horas, la fiscal¨ªa y la defensa han dado vueltas en torno a testimonios presentados a ¨²ltima hora, pruebas documentales sin membrete o detalles que buscaban invalidar testigos por diferencia de minutos. El juez, en su resoluci¨®n de 200 minutos, ha rele¨ªdo los argumentos de ambas partes y ha decidido dar una mayor credibilidad a la v¨ªctima. ¡°Tomo por cierta a la ofendida M. L. O. S. y le doy mayor preponderancia a su testimonio¡±, ha argumentado el juez en base a una ¡°mayor espontaneidad¡± y a los dict¨¢menes psicol¨®gicos que prueban que la v¨ªctima padece estr¨¦s postraum¨¢tico como consecuencia de un acoso sexual.

El magistrado ha dejado probado que el imputado, en calidad de servidor p¨²blico, ten¨ªa una posici¨®n de poder y jerarqu¨ªa mucho mayor a la de la v¨ªctima, alumna de Derecho. Y L¨®pez Betancourt, ¡°por lo menos, en dos ocasiones¡±, tuvo conductas de hostigamiento sexual hacia la estudiante. El juez ha rechazado los hechos de 1999 ¡ªcuando la Fiscal¨ªa le acusaba de decir: ¡°Con esos senos tan erectos lo ¨²nico que vas a parar es a los hombres¡±¡ª por haber pasado m¨¢s de 20 a?os desde que ocurrieron. ¡°Est¨¢n prescritos¡±. Y se ha centrado en los ¨²ltimos encuentros en 2019 y 2020, cuando el acusado ya era presidente del Tribunal Universitario.

A las 06.50 horas del 23 de octubre de 2019, en la entrada a la facultad de Derecho, la v¨ªctima afirma haberse cruzado con el profesor, quien presuntamente le dijo: ¡°Tienes muy buenas nalgas para estar en mi cama y no para andar de revoltosa¡±. Y a?adi¨®: ¡°Pinches viejas por eso las matan¡±. La Fiscal¨ªa ha corroborado el testimonio de la v¨ªctima con el de una testigo. Sin embargo, la defensa ha aducido que tal encuentro nunca se produjo, y que el profesor fue acompa?ado de sus hijos, su ch¨®fer y otro docente, el tambi¨¦n doctor en derecho El¨ªas Polanco ¡ªamigo y defensor en otro proceso judicial de Betancourt¡ª hasta las 06.45 de la ma?ana. Despu¨¦s, entr¨® al aula. ¡°Jam¨¢s pronunci¨¦ esa frase. Soy un defensor a ultranza de las mujeres, de las mujeres que merecen respeto¡±, ha dicho el imputado, que ha reiterado en m¨²ltiples ocasiones en la audiencia, en los recesos y en los pasillos, que ¨¦l es un ¡°feminista consumado¡±.

La v¨ªctima ha contado entre l¨¢grimas que se atrevi¨® a denunciar ese episodio ante las autoridades universitarias. ¡°Siempre me obviaron. Envi¨¦ cartas y escritos al rector y a la abogada central. Nunca recib¨ª una respuesta, ni siquiera un correo electr¨®nico¡±, ha dicho. Ante esa ¡°omisi¨®n¡±, M. L. O. S. irrumpi¨® en un acto p¨²blico que L¨®pez Betancourt ten¨ªa con un jurista de la Suprema Corte de Justicia mexicana con una pancarta en la que lo llamaba ¡°acosador y represor¡±. Tras ese acto del 11 de febrero de 2020, la v¨ªctima present¨® su denuncia en la Fiscal¨ªa de Ciudad de M¨¦xico y L¨®pez Betancourt la demand¨® a ella por da?o moral y discriminaci¨®n. Le pidi¨® un mill¨®n de pesos mexicanos (unos 50.000 d¨®lares). Esta denuncia fue desechada por una jueza en noviembre de 2021, que decidi¨® no vincular a proceso a M. L. O. S.; tambi¨¦n fue descartado el amparo que interpuso L¨®pez Betancourt para evitar el actual proceso judicial.

El 27 de febrero de 2020 tuvo lugar el ¨²ltimo encuentro analizado, en el que presuntamente el alto funcionario le espet¨®: ¡°Zorra, no te queda claro que no vas a lograr nada¡±, en referencia a las denuncias presentadas. El acusado tambi¨¦n niega este encuentro.

Desde entonces, se ha desencadenado una batalla judicial y tambi¨¦n medi¨¢tica. En su intervenci¨®n este mi¨¦rcoles, el imputado ha acusado a la estudiante de formar parte de una trama que tiene el objetivo de destruir su carrera profesional: ¡°El trabajo de esta persona ha sido desprestigiar y destruir a L¨®pez Bentancourt¡±. ¡°Yo he sido el perseguido. Es ella la que me hostig¨®. Ha desatado una campa?a feroz contra m¨ª¡±, ha dicho. El catedr¨¢tico ha escalado todav¨ªa m¨¢s sus acusaciones y ha se?alado al fiscal general de la Rep¨²blica, Alejandro Gertz Manero, de estar detr¨¢s de este proceso judicial.

¡°Gertz me ha perseguido durante 22 a?os. Tuve que asilarme en Francia con mi familia despu¨¦s de se?alarlo en varios de sus errores¡±, ha afirmado ante el juez. La mano del fiscal es la explicaci¨®n que da L¨®pez Betancourt para que est¨¦ enfrentando un proceso por un ¡°delito menor que solo se castiga con 800 d¨ªas de salario¡±. ¡°Pero conmigo no van a acabar ni hoy ni nunca¡±, ha dicho.

¡°Una lucha por todas las universitarias¡±

El momento m¨¢s intenso de la audiencia se ha dado con el testimonio de la v¨ªctima que ha afirmado que su denuncia es por todas las alumnas violentadas: ¡°No me voy a callar, ni me voy a esconder. Porque las que se han callado y se han escondido ya no est¨¢n entre nosotras¡±.

La Fiscal¨ªa ha reconocido la deuda hist¨®rica que tiene la UNAM con sus estudiantes, que han presentado un millar de denuncias por abuso y acoso sexual desde 2016. Unas cifras, adem¨¢s minimizadas, porque el 97% de ellas no denuncia por miedo. ¡°Por justo lo que le est¨¢ ocurriendo ahora a la v¨ªctima¡±, han presentado las fiscales, que portaban cubrebocas morado.

M. L. O. S. ha asegurado que la ¡°pesadilla¡± para ella comenz¨® en el momento en el que habl¨® contra el decano de su facultad: ¡°Llevo tres a?os pidiendo justicia¡±. Seg¨²n los dict¨¢menes de psic¨®logos y psiquiatras aportados por la Fiscal¨ªa, tiene estr¨¦s postraum¨¢tico. Ha sido amenazada con una pistola y agredida de forma constante. Hoy, en la misma entrada del Centro del Poder Judicial, una mujer, que se ha presentado como abogada de Guerrero, la ha increpado al grito de ¡°mentirosa¡± y ¡°?c¨®mo va a hacer eso el doctor, ha visto la mujer que tiene?¡±.

Criada entre siete hermanos, por una madre viuda, M. L. O. S. lleg¨® desde un pueblo de Oaxaca, en la frontera con Guerrero, a la UNAM de Ciudad de M¨¦xico. All¨ª, ha contado, se form¨® como jurista y aprendi¨® a defenderse, a no callarse. ¡°En la universidad hay casos de muertas y yo no quiero ser una de ellas. Lloro y no me averg¨¹enzo, porque no quiero que lloren mis hijos, mi esposo, mi madre, llorar¨¦ hasta obtener justicia¡±.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S M¨¦xico y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa¨ªs