¡®Edomex¡¯, el escenario m¨¢s probable

En todo proceso electoral siempre debe haber incertidumbre sobre su resultado final y qui¨¦n resultar¨¢ ganador. Es parte del juego democr¨¢tico. Sin embargo, siempre existen escenarios m¨¢s probables ya sea por el historial de los propios procesos o por los factores de los cuales depende esa elecci¨®n. A este an¨¢lisis hay que agregar lo que frecuentemente son lugares comunes o mitos sobre alguno de estos procesos, para ponderar su relevancia o posible impacto.

Empezar¨¦ con un lugar com¨²n. Se dice frecuentemente que la elecci¨®n del Estado de M¨¦xico es determinante para el resultado electoral de la presidencia del pa¨ªs que se llevar¨¢ a cabo el siguiente a?o. La historia reciente muestra que no existe ninguna correlaci¨®n. En las ¨²ltimas cuatro elecciones para gobernador en esa entidad federativa gan¨® el PRI ¡ªy para efectos pr¨¢cticos en todas las que se han realizado desde que existen procesos electorales en M¨¦xico¡ª. En 1999 Arturo Montiel, del PRI, gan¨® la gubernatura y en el a?o siguiente Vicente Fox, del PAN, gan¨® la Presidencia del pa¨ªs. En 2005 Enrique Pe?a Nieto del PRI gan¨® la gubernatura y en 2006 gan¨® Felipe Calder¨®n, del PAN. Solo en 2011 y 2012 hubo coincidencia al ganar Eruviel ?vila la gubernatura y Enrique Pe?a Nieto la presidencia, ambos del PRI. Finalmente, en 2018 gan¨® el actual presidente, Andr¨¦s Manuel L¨®pez Obrador, de Morena, mientras que el a?o anterior hab¨ªa ganado el hoy gobernador Alfredo del Mazo Maza, del PRI. Por lo tanto, no hay evidencia para argumentar que la presidencia del siguiente a?o depende del proceso del Estado de M¨¦xico.

El otro mito es que los procesos electorales de Edomex frecuentemente resultan elecciones cerradas. Si revisamos los ¨²ltimos cuatro procesos electorales podemos observar que los resultados son m¨¢s bien abiertos. Me refiero a los ¨²ltimos cuatro procesos porque es cuando en nuestro pa¨ªs hemos tenido elecciones m¨¢s competidas.

En 1999, la diferencia entre primero (Arturo Montiel) y segundo lugar (Jos¨¦ Luis Duran Reveles, del PAN) fue de casi siete puntos porcentuales (6,98). En 2005, la diferencia entre los dos punteros (Enrique Pe?a Nieto, PRI, y Rub¨¦n Mendoza, del PAN, fue de casi 23 puntos (22,85). En 2011, Eruviel ?vila super¨® con amplio margen a Alejandro Encinas, del PRD, la diferencia fue de m¨¢s de 40 puntos (41,01). S¨®lo en la ¨²ltima elecci¨®n se dio una contienda cerrada en la que el actual gobernador Alfredo del Mazo Maza super¨® a la actual candidata Delfina G¨®mez, de Morena, por menos de tres puntos porcentuales (2,8).

Metodol¨®gicamente ser¨ªa motivo de otro art¨ªculo explicar un ejercicio como el que propongo. Pero si sac¨¢ramos un promedio de estas ¨²ltimas cuatro elecciones, la diferencia ser¨ªa de 18% (18,40). Es interesante que las mediciones cara a cara est¨¢n registrando esta diferencia en su preferencia bruta (es decir, cuando no se recalcula la no respuesta). A partir de la evidencia podemos decir que las elecciones en el Estado de M¨¦xico m¨¢s bien son elecciones abiertas y s¨®lo excepcionalmente han resultado cerradas, como en el ¨²ltimo proceso de 2017.

Ahora bien, de qu¨¦ depende el resultado de la elecci¨®n para gobernador en el Estado de M¨¦xico. Propongo siete factores a observar:

1. Primero est¨¢ la alianza con el Partido Verde (PVEM). Este es probablemente el elemento m¨¢s importante en esta elecci¨®n. Es preciso recordar que hace seis a?os el PVEM fue en alianza con el PRI y Nueva Alianza. Visto por partido la candidata Delfina G¨®mez le gan¨® a Alfredo del Mazo, pero con los votos de sus aliados, el actual gobernador termin¨® ganando. Hoy, el PVEM est¨¢ con Morena. En el 2021, este partido particip¨® s¨®lo y obtuvo poco m¨¢s de 5%. Si agregamos ese porcentaje a Morena, no s¨®lo recuperar¨ªa los 30 municipios que dej¨® de gobernar, sino que ganar¨ªa 10 m¨¢s. De hecho, en una elecci¨®n suma cero, esos cinco puntos se convierten en 10.
2. Lo m¨¢s probable es que el posible candidato de Movimiento Ciudadano (MC), Juan Zepeda, no crezca como creci¨® en 2017 con el PRD. Hace seis a?os, este candidato impidi¨® que la candidata de Morena creciera m¨¢s. Juan Zepeda obtuvo casi 18% de la preferencia. En elecciones locales anteriores, MC le ha quitado votos a Morena como muestran el caso de Campeche o en extremo el caso de Nuevo Le¨®n. En algunas elecciones de gobernador del 2021 y 2022 se registr¨® en promedio que dos de cada tres votos de MC ten¨ªan como segunda opci¨®n a Morena. Este factor parece que no jugar¨¢ en esta elecci¨®n.
3. Los votantes de la alianza opositora se encuentran en un dilema permanente. Votar por el candidato del partido hist¨®ricamente opositor no es sencillo. Esta es una decisi¨®n dif¨ªcil para los votantes panistas y priistas. A nivel nacional y en elecciones locales uno de cada cuatro priistas dice que nunca votar¨ªa por un candidato del PAN y a su vez uno de cada tres panistas declara que nunca votar¨ªa por un candidato del PRI. En algunas elecciones locales esta contradicci¨®n ha resultado clave para impedir el triunfo de la alianza entre el PRI, PAN y PRD.
4. A diferencia de lo que paso en elecciones locales en 2021 y 2022 en las que hab¨ªa muchas posiciones en disputa en diferentes niveles de gobierno la elecci¨®n en el Estado de M¨¦xico es una elecci¨®n s¨®lo de gobernador. En 2021, las campa?as de las elecciones federales tuvieron mucho impacto sobre los 15 procesos para elegir a gobernadores. A ello hay que sumar adem¨¢s el ¡°ruido¡± en algunos estados con elecciones de congresos locales o presidentes Municipales, como pas¨® sobre todo en 2022. Sin estas campa?as paralelas la elecci¨®n va a estar concentrada en las candidatas punteras.
5. Si la elecci¨®n est¨¢ centrada en las candidatas el conocimiento de nombre es fundamental. Es cierto que en un proceso normal en la medida que los candidatos se van conociendo m¨¢s se los suele preferir m¨¢s. En el caso de Delfina G¨®mez es su segunda campa?a a gobernador, por lo tanto, sus niveles de conocimiento est¨¢n cerca de los 70 puntos y es muy probable que llegue a 80 o 90 al final de la campa?a. Alejandra del Moral, candidata de la alianza del PRI, llegara para mayo al porcentaje con el que empez¨® Delfina G¨®mez, es decir, lo m¨¢s probable es que nunca la alcance. Delfina G¨®mez siempre le llevara alguna ventaja.
6. El problema fundamental de la candidata del PRI Alejandra del Moral es que aun cuando crezca su nivel de conocimiento, tiene que soportar la pesada carga de su partido. La imagen del PRI tanto a nivel local como a nivel nacional est¨¢ en niveles hist¨®ricamente bajos. Hoy d¨ªa es el partido pol¨ªtico nacional con peor imagen. Est¨¢ pesada carga har¨¢ dif¨ªcil su crecimiento, aun cuando aumente su nivel de conocimiento.
7. Finalmente est¨¢ lo que podr¨ªamos llamar el factor clientelar al que muchos atribuyen la posibilidad de ganar o perder una elecci¨®n. En general se puede decir que, a menor tama?o del electorado de la demarcaci¨®n en disputa, mayor el impacto de una movilizaci¨®n. El Estado de M¨¦xico cuenta con el electorado por estado m¨¢s grande del pa¨ªs. Se observa dif¨ªcil que exista una movilizaci¨®n que pudiera cambiar la ventaja con la que hoy en d¨ªa cuenta una de las candidatas.

En conclusi¨®n, todo parece indicar que el escenario m¨¢s probable es que la candidata de Morena Delfina G¨®mez conserve su ventaja y que el proceso no sea competido. De hecho, por los factores mencionados hay un escenario donde la elecci¨®n no s¨®lo no ser¨ªa cerrada, sino incluso se ampl¨ªe la ventaja de la puntera, como pas¨® con tres de los cuatro estados que gan¨® Morena en 2022 (Hidalgo, Oaxaca y Quintana Roo). Siempre existe el peligro de sobrestimar al partido en turno en el gobierno federal como le ocurri¨® al gremio en las elecciones federales de 2021. Sin embargo, esto no ha sucedido en la mayor parte de las elecciones locales de gobernador. En algunos casos incluso se le ha subestimado.

Quedan menos de tres meses y medio para saberlo y acabamos de entrar en periodo de intercampa?a, poco tiempo para que los n¨²meros se puedan mover de manera radical.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S M¨¦xico y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa¨ªs