La Fiscal¨ªa apunta contra Santiago Taboada, alcalde de la Benito Ju¨¢rez, por el desv¨ªo de 10 millones de pesos

La Fiscal¨ªa de Ciudad de M¨¦xico ha apuntado este martes contra el actual alcalde de la Benito Ju¨¢rez, Santiago Taboada, por haber simulado operaciones financieras en la reparaci¨®n del edificio de la alcald¨ªa. En el ¨²ltimo cap¨ªtulo de las investigaciones conocidas como cartel inmobiliario, las autoridades han publicado la declaraci¨®n de un empresario de la construcci¨®n ¡ªde quien no han querido dar a conocer el nombre¡ª que relata que bajo ¨®rdenes de Taboada realiz¨® reparaciones de las instalaciones del Gobierno local, da?adas en el sismo del 2017, por un monto total de 25,6 millones de pesos. Pero el empresario asegura que del total de trabajos que hizo solo cobr¨® 15,5 millones, y que otras tres empresas supuestamente ¡°cercanas a la alcald¨ªa¡± presentaron facturas para cobrar los otros 10,1 millones de pesos.

La tercera entrega de la declaraci¨®n hecha por el empresario de la construcci¨®n ha sido, hasta el momento, la m¨¢s explosiva. Las dos anteriores hab¨ªan apuntado contra el exalcalde de la Benito Ju¨¢rez Christian von Roehrich, que fue detenido el pasado 20 de abril cuando intentaba cruzar la frontera hacia Estados Unidos. En esas dos ocasiones, el empresario, responsable de construir un lujoso complejo con el nombre de City Towers, asegur¨® que los funcionarios de la alcald¨ªa le facilitaron los tr¨¢mites de su obra y le dieron permisos para construir en exceso a cambio de que pagara anualmente una pista de patinaje sobre hielo y vendiera departamentos por debajo del precio real.

Esta semana ha llegado el turno de Taboada, que en los ¨²ltimos d¨ªas hab¨ªa anticipado que la Fiscal¨ªa le estaba investigando y hab¨ªa dicho que denunciar¨ªa a la fiscal Ernestina Godoy y a su vocero, Ulises Lara, por violar el derecho de presunci¨®n de inocencia. El alcalde de la Benito Ju¨¢rez ha sido acusado este martes de pedirle al empresario reparar el edificio donde trabaja cada d¨ªa, que hab¨ªa quedado da?ado por el sismo. Seg¨²n el due?o del City Towers, Taboada le cit¨® en su oficina en febrero de 2019, apenas unos meses despu¨¦s de tomar posesi¨®n.

¡°Esos trabajos los realizamos desde febrero de 2019 y se terminaron en noviembre, tambi¨¦n de 2019¡å, cuenta el hombre que ahora colabora con la justicia, con el rostro tapado. ¡°Nosotros concluimos los trabajos y solamente recibimos 15.5 millones de pesos, quedando un adeudo de 10 millones de pesos¡±. El empresario agrega: ¡°A finales de mayo de 2019, nuevamente recib¨ª una llamada de parte del alcalde Santiago, me informaba que no ser¨ªan pagados esos 10 millones de pesos, que ser¨ªa el saldo en ese momento, y que no ten¨ªamos autorizaci¨®n para hacer ning¨²n reclamo¡±. De acuerdo a esa misma declaraci¨®n, Taboada le dijo en esa llamada que le diera a Nicias Aridjis V¨¢zquez, exdirector de Obras de la alcald¨ªa Benito Ju¨¢rez y actualmente imputado, ¡°todos los materiales de soporte, como estimaciones y n¨²meros generadores, igual que los calendarios, programas de obra y avances, para que ellos pudieran hacer con esa documentaci¨®n la facturaci¨®n y cobro¡±.

El total de dinero que cost¨® la reconstrucci¨®n del edificio fue entregado por la alcald¨ªa a tres empresas, que el empresario estima, eran cercanas al Partido Acci¨®n Nacional, al frente de la Benito Ju¨¢rez por m¨¢s de 20 a?os. Esas empresas fueron las encargadas de pagarle al empresario de la construcci¨®n, pero solo le dieron 15,5 millones de pesos.

Von Roehrich se convirti¨® en diputado local en 2018, cuando dej¨® la alcald¨ªa de la Benito Ju¨¢rez. La declaraci¨®n apunta adem¨¢s que el empresario recibi¨® una llamada del entonces legislador para pedirle apoyo para que el suegro de Jorge Romero, diputado federal por el PAN, comprara un departamento en el complejo City Towers. La compra, a cambio de apoyo para continuar con sus construcciones, se hizo por un precio mejor al valor real. Von Roehrich le dijo supuestamente que hicieran ¡°la operaci¨®n de compra-venta del departamento en un monto de aproximadamente 3,9 millones de pesos, aunque se tiene que reconocer que el valor comercial de ese inmueble, de ese departamento, era de 6,1 millones¡±, dice el empresario.

En un primer cap¨ªtulo judicial sobre el cartel inmobiliario, las autoridades capitalinas desvelaron que exist¨ªa una red de pol¨ªticos que hab¨ªa administrado durante varios Gobiernos la alcald¨ªa, y hab¨ªa autorizado a inmobiliarias a levantar pisos por encima de lo permitido a cambio de sobornos, que en muchas ocasiones ven¨ªan en forma de departamentos.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S M¨¦xico y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa¨ªs