El juez desecha la petici¨®n de Genaro Garc¨ªa Luna para tener un nuevo juicio en Estados Unidos

Genaro Garc¨ªa Luna no tendr¨¢ un nuevo juicio en Estados Unidos. El juez Brian Cogan rechaz¨® la solicitud del secretario de Seguridad de Felipe Calder¨®n de reponer el proceso legal, al argumentar que su defensa no logr¨® demostrar que hubo anomal¨ªas en su proceso judicial. Una orden publicada este mi¨¦rcoles pone fin a una batalla que dur¨® m¨¢s de un a?o en la corte del distrito este de Nueva York y deja asentado el veredicto de culpabilidad de cinco delitos por narcotr¨¢fico, delincuencia organizada y falsedad de declaraciones emitido en febrero del a?o pasado. Est¨¢ previsto que el antiguo zar antidrogas, el exfuncionario mexicano de m¨¢s alto nivel que ha sido condenado en un tribunal de Estados Unidos, sea sentenciado el pr¨®ximo 9 de octubre. Uno de los argumentos de Cogan, el mismo juez que llev¨® el juicio contra Joaqu¨ªn El Chapo Guzm¨¢n, es que Garc¨ªa Luna lleg¨® a ofrecer millones de d¨®lares a otros reos para que declararan a su favor y en contra de los testigos cooperantes de la Fiscal¨ªa.

El punto m¨¢s delicado de la orden judicial son los sobornos que Garc¨ªa Luna ofreci¨® a otros presos en el Centro de Detenci¨®n de Brooklyn (MDC), donde permanece tras las rejas. ¡°Se trat¨® de un esquema claro del acusado para obstruir la justicia¡±, describe Cogan. Seg¨²n esta versi¨®n, el exfuncionario ofreci¨® 500.000 d¨®lares a un reo para que declarara a su favor y cuando el preso dud¨®, aument¨® la suma hasta los dos millones de d¨®lares. Todo qued¨® registrado en una conversaci¨®n grabada entre Garc¨ªa Luna y el sujeto en cuesti¨®n. El audio, obtenido con un tel¨¦fono de contrabando por la persona que recibi¨® la oferta millonaria, lleg¨® a manos de la Fiscal¨ªa. La identidad del reo, que tambi¨¦n tom¨® nota de sus conversaci¨®n con el acusado, se ha reservado.

Los fiscales argumentaron que el exfuncionario buscaba testimonios que corroboraran la versi¨®n de Edgardo Mej¨ªa, un recluso que asegur¨® que ?scar Nava Valencia El Lobo y ?dgar Veytia El Diablo (un par de testigos que cooperaron en el juicio) conspiraron para dar declaraciones falsas y hundir a Garc¨ªa Luna. ¡°Las autoridades descubrieron que el acusado hab¨ªa contactado a otros presos en el MDC y les pidi¨® que firmaran una declaraci¨®n jurada contando sustancialmente la misma historia que Mej¨ªa a cambio de millones de d¨®lares¡±, se lee en el expediente judicial. Veytia, exfiscal de Nayarit, y El Lobo, l¨ªder del extinto Cartel del Milenio (predecesor del Cartel Jalisco Nueva Generaci¨®n), negaron haberse coludido o haberse comunicado durante el proceso para mentir y dar la misma versi¨®n contra Garc¨ªa Luna.

¡°Las notas y la grabaci¨®n no pueden ser m¨¢s incriminatorias¡±, escribe Cogan sobre el esquema de sobornos de Garc¨ªa Luna, destapado por las autoridades en marzo pasado. Las entrevistas de la Fiscal¨ªa con los reos apuntan a que el exsecretario no s¨®lo buscaba enga?ar a la corte para que se admitieran las nuevas evidencias y tuviera derecho a un nuevo juicio, tambi¨¦n fueron un intento para enga?ar a su propio abogado, C¨¦sar de Castro. ¡°Di algo cre¨ªble para convencer a C¨¦sar¡±, se escucha decir a Garc¨ªa Luna en la conversaci¨®n grabada, seg¨²n la justicia estadounidense.

¡°Estamos extraordinariamente decepcionados de la decisi¨®n de la corte¡±, se?al¨® De Castro y afirm¨® que su cliente apelar¨¢ el fallo, adelant¨® el periodista Keegan Hamilton. Garc¨ªa Luna fue acusado por la justicia estadounidense de colaborar durante m¨¢s de dos d¨¦cadas con el Cartel de Sinaloa, en un contubernio que inici¨® cuando estuvo al frente de la Agencia Federal de Investigaci¨®n (AFI) durante la Administraci¨®n de Vicente Fox (2000-2006) y que continu¨® cuando lleg¨® al Gabinete de Calder¨®n (2006-2012).

Sus abogados buscaron que se incluyera como evidencia una serie de cartas expedidas por altos funcionarios como prueba de su probidad y de que pas¨® los controles de confianza impuestos por Estados Unidos, pero la solicitud tambi¨¦n fue desechada por Cogan al considerar que no eran relevantes. ¡°Por supuesto que las autoridades de Estados Unidos creyeron que el acusado los estaba ayudando, pero todo el punto de este caso era si [en realidad] lo estaba haciendo o los estaba enga?ando¡±, se?ala el juez.

Cogan tambi¨¦n rechaz¨® los argumentos de la defensa para desmontar el testimonio de H¨¦ctor Javier Villarreal Hern¨¢ndez, secretario de Finanzas de Coahuila durante el Gobierno de Humberto Moreira. Las declaraciones de Villarreal durante el juicio provocaron un terremoto medi¨¢tico en M¨¦xico, al argumentar que Garc¨ªa Luna pag¨® millones de pesos al mes en sobornos a favor del peri¨®dico El Universal a cambio de cobertura favorable.

Los abogados del exsecretario dijeron que Villarreal cometi¨® perjurio y dio una declaraci¨®n plagada de inconsistencias, pero el juez argument¨® que el acusado debi¨® demostrar su versi¨®n y aclarar si hubo o no hubo pagos al diario, y para qu¨¦ prop¨®sito, durante el juicio, lo que no sucedi¨®. Cogan tambi¨¦n descalific¨® los argumentos presentados por Ildefonso Fern¨¢ndez Guevara, abogado del peri¨®dico, y afirm¨® que ¡°no pueden ser tomados en serio¡±.

¡°[Fern¨¢ndez Guevara] concede que [se dio] el pago de 10 millones a El Universal sobre el que declar¨® Villarreal Hern¨¢ndez, pero dice que fue parte de una campa?a de publicidad del diario¡±, comenta el togado. Seg¨²n lo expuesto, se trataba de una campa?a para promover el turismo, aunque despu¨¦s cuestiona: ¡°?Por qu¨¦ el acusado, un funcionario de seguridad que ocupaba una posici¨®n en el Gabinete de M¨¦xico, pag¨® 10 millones a un diario mexicano, incluso asumiendo que El Universal tiene alcance internacional, para que los turistas visiten M¨¦xico?¡±.

¡°Ninguno de estos argumentos son suficientes para un nuevo juicio, y en concordancia la moci¨®n de acusado es denegada¡±, zanja el juez. Despu¨¦s de innumerables pr¨®rrogas, concedidas para que el veredicto de culpabilidad tenga m¨¢s posibilidades de sostenerse en caso de ser apelado por la defensa m¨¢s adelante, es poco probable que la vista para sentencia se posponga otra vez. Ser¨¢ el propio Cogan quien dicte esa sentencia. La Fiscal¨ªa insisti¨® en junio pasado que fuera condenado a cadena perpetua. De confirmarse la informaci¨®n adelantada esta semana por The New York Times, ser¨¢ tambi¨¦n en la corte del distrito este de Nueva York donde Ismael El Mayo Zambada, el ¨²ltimo gran l¨ªder del Cartel de Sinaloa en caer, enfrente su proceso judicial.

Ap¨²ntese gratis a la newsletter de EL PA?S M¨¦xico y al canal de WhatsApp y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa¨ªs.