La C¨¢mara de Diputados retoca y aprueba la primera tanda de reglas para elegir jueces, ministros y magistrados

La C¨¢mara de Diputados ha aprobado las enmiendas a las leyes que deber¨¢n regir la elecci¨®n de jueces, magistrados y ministros, en 2025, el primer paso para implementar la reforma al Poder Judicial, legislada en septiembre. El bloque oficialista, formado por Morena y sus partidos sat¨¦lite, PT y PVEM, ha hecho valer este lunes su mayor¨ªa en la c¨¢mara para reformar la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales y la Ley General del Sistema de Medios de Impugnaci¨®n. Las enmiendas establecen que jueces y magistrados ser¨¢n electos por el voto directo de la ciudadan¨ªa, el primer domingo de junio del a?o que corresponda. Los cambios al segundo ordenamiento establecen la procedencia del juicio de inconformidad para impugnar las decisiones de las autoridades electorales durante el proceso para la elecci¨®n de las personas juzgadoras. Con ello, los cambios legales que han acaparado la atenci¨®n los ¨²ltimos d¨ªas han pasado el ¨²ltimo filtro legislativo y quedan a la espera de su entrada en vigor una vez que sean publicados en el Diario Oficial de la Federaci¨®n. La aprobaci¨®n ocurre dos d¨ªas antes de que se abra la primera convocatoria para que precandidatos a impartidores de justicia se postulen a la carrera.

Los lineamientos han sido avalados por la C¨¢mara Baja ocho d¨ªas despu¨¦s de que la presidenta, Claudia Sheinbaum, enviara la propuesta al Senado y dos d¨ªas despu¨¦s de que se aprobara all¨ª. El fin de semana, los legisladores sortearon m¨¢s de 700 cargos de jueces y magistrados que ser¨¢n sometidos a voto popular en junio de 2025. Las reglas para la elecci¨®n de los juzgadores consideran 60 d¨ªas de campa?as electorales para la promoci¨®n de las candidaturas, mientras que los topes de gastos de cada candidato han de ser determinados por el Instituto Nacional Electoral. Sin embargo, ha quedado prohibido el uso de recursos p¨²blicos o privados para promocionar las postulaciones, o que contraten tiempos de radio y televisi¨®n, o espacios publicitarios en medios de comunicaci¨®n impresos o digitales.

Apresurado, el proceso legislativo ha sido cuestionado por la disminuida oposici¨®n, que ha puesto sobre la mesa las m¨²ltiples suspensiones que han sido concedidas por jueces para frenar la implementaci¨®n de la reforma al Poder Judicial. A las cr¨ªticas a la reforma se suma las protestas por el sorteo en el Senado, en que los legisladores oficialistas eligieron al azar los puestos de impartidores de justicia que se elegir¨¢n en junio pr¨®ximo. ¡°Le quieren llamar insaculaci¨®n, pero lo que verdaderamente hicieron el pasado s¨¢bado, el espect¨¢culo que organizaron fue eso, una t¨®mbola en el Senado y es, por desgracia, el ¨²ltimo clavo del ata¨²d de la justicia en M¨¦xico [¡­] Tendr¨ªan que entender primero qu¨¦ es el humanismo [...] y no, nada tiene que ver con denigrar p¨²blicamente a las personas en una catafixia como t¨®mbola de Chabelo¡±, lanz¨® a nombre de la bancada del PAN, Paulina Rubio.

El PRI ha secundado el posicionamiento y ha sostenido que el sorteo debe pasar a la historia como uno de los mayores retrocesos democr¨¢ticos en M¨¦xico. ¡°Una t¨®mbola judicial es lo que el Gobierno de la cuarta transformaci¨®n ofrece para reformar los Poderes de la Uni¨®n [...] Lo que se ha vivido es un ejemplo claro y manifiesto de c¨®mo la sobrerrepresentaci¨®n legislativa es el arma que destruye a las instituciones del Estado mexicano¡±, ha dicho el priista C¨¦sar Dom¨ªnguez.

Las enmiendas legales han confirmado lo que adelanta la reforma constitucional. Los tres poderes federales, el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial, han de conformar, por separado, comit¨¦s de evaluaci¨®n, integrados por cinco personas de prestigio en materia jur¨ªdica, encargadas de formar las listas de candidatos a la Suprema Corte, al Tribunal de Disciplina Judicial, al Tribunal Electoral, as¨ª como a los tribunales de circuito y juzgados de distrito.

La respuesta del oficialismo en defensa de la bater¨ªa de enmiendas no se ha hecho esperar. ¡°Es muy f¨¢cil rechazar las reformas utilizando discursos catastrofistas, todo ello desde una posici¨®n c¨®moda de falsos paladines de la justicia, como se han asumido algunos de ustedes, que insisten en descalificar sin asumir ning¨²n costo pol¨ªtico ni responsabilidad¡±, lanz¨® Mariana Ben¨ªtez, ex priista y actual diputada de Morena. La noche de este mismo lunes los diputados tambi¨¦n aprobaron las reformas a la Ley General del Sistema de Medios de Impugnaci¨®n, que establecen, como su nombre lo dice, las v¨ªas para impugnar la elecci¨®n de los integrantes del Poder Judicial, que han de someterse a voto popular.

El juicio de inconformidad ¨²nicamente ha de ser promovido por los partidos pol¨ªticos y los candidatos cuando se impugne la elecci¨®n de personas juzgadoras del Poder Judicial, y deber¨¢ de ser interpuesto por el candidato interesado a cualquiera de los cargos judiciales. La Sala Superior del Tribunal Electoral ha sido facultada para resolver los juicios de inconformidad, con excepci¨®n de los relativos a la elecci¨®n de sus propios integrantes, en ese supuesto ha de corresponder la resoluci¨®n al pleno de la Suprema Corte. Los recursos para impugnar la elecci¨®n de ministros de la Corte, magistradas de la Sala Superior y del Tribunal de Disciplina Judicial han de promoverse dentro de los cuatros d¨ªas posteriores a que el INE haga el anuncio de resultados electorales.