Caso Stampa: carta abierta a la fiscal general del Estado

Excelent¨ªsima Fiscal General del Estado

Se?ora Dolores Delgado Garc¨ªa

Motiva esta carta lo que creo es el inter¨¦s p¨²blico por esclarecer la situaci¨®n del ilustr¨ªsimo fiscal Ignacio Stampa, uno de los dos miembros de la Fiscal¨ªa Especial contra la Corrupci¨®n y la Criminalidad Organizada, la llamada Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, encargados de la investigaci¨®n del caso T¨¢ndem-Villarejo desde mediados del a?o 2017.

Stampa comenz¨® junto con el ilustr¨ªsimo fiscal Miguel Serrano las pesquisas en la primavera de 2017, un a?o despu¨¦s de incorporarse a Madrid en comisi¨®n de servicio, tras ejercer 12 a?os en Lanzarote, Islas Canarias.

Stampa ha sido cesado en esa actividad al anunciar la excelent¨ªsima fiscal general del Estado que el fiscal no ha sido seleccionado para la plaza fija a la que aspiraba en la citada Fiscal¨ªa.

La idea de que se ha tratado simplemente del resultado de un concurso normal, uno de tantos que se celebran, no se ajusta a la realidad de los hechos.

Y si eso es as¨ª, no es posible, seria totalmente rechazable, concluir que, en tal caso, ¡°si la realidad no se ajusta a los hechos, peor para los hechos¡±.

El concurso ha sido la apariencia, el envoltorio para apartar al fiscal Stampa. ?Y qu¨¦ nos encontramos cuando procedemos a abrir ese envoltorio? En primer lugar, con una campa?a sistem¨¢tica con presencia constante en medios de comunicaci¨®n.

Una ofensiva, alimentada por quienes representan poderosos intereses econ¨®micos, pol¨ªticos y medi¨¢ticos que han tenido una u otra participaci¨®n en la red presuntamente corrupta y criminal tejida durante a?os con impunidad por el comisario Jos¨¦ Manuel Villarejo, jubilado desde 2016.

Esa campa?a fij¨® en su mirilla un objetivo: apartar al fiscal Stampa por su protagonismo en las iniciativas de la investigaci¨®n que lleva adelante el Juzgado Central de instrucci¨®n n¨²mero 6 de la Audiencia Nacional.

El m¨¦todo consisti¨® en sembrar mil dudas sobre el fiscal Stampa en los medios de comunicaci¨®n para alcanzar una masa critica, un volumen presuntamente informativo, susceptible de presionar el procedimiento, a trav¨¦s de sus inventadas relaciones con otras acusaciones populares en el caso T¨¢ndem-Villarejo, como el caso de una abogada de Podemos, para conseguir apartarle estrat¨¦gicamente de la causa. El fin confeso: debilitar la compleja investigaci¨®n que se divide en 30 piezas separadas, prolongarla eternamente y, finalmente, lograr su nulidad.

En segundo lugar, todas las investigaciones de los diferentes departamentos del Ministerio P¨²blico para aclarar si las dudas sembradas confirmaban irregularidades o il¨ªcitos presuntamente cometidos por Stampa han conducido a la misma conclusi¨®n: las acusaciones carecen de fundamento.

Una investigaci¨®n interna en la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, ordenada por el excelent¨ªsimo fiscal jefe Alejandro Luz¨®n -quien respald¨® la candidatura de Stampa a la plaza fija- fue instada por una periodista canaria. Fue objeto de rigurosas diligencias. El informe resultante: no hay ning¨²n fundamento sobre revelaci¨®n de secretos u otros presuntos hechos delictivos durante la instrucci¨®n. Este informe fue trasladado a la Fiscal¨ªa General del Estado (FGE).

La primera investigaci¨®n abierta por el jefe de la Inspecci¨®n en la FGE, excelent¨ªsimo fiscal de Sala Fausto Cartagena, en marzo de 2020, fue archivada. Asimismo, los denunciantes, un programa de Radio Las Palmas, presentaron un recurso de reposici¨®n.

El fiscal jefe Cartagena desestim¨® en julio pasado dicho recurso y ratific¨® el archivo de las diligencias. Pero a¨²n quedaba pendiente en la Inspecci¨®n un expediente gubernativo abierto por hechos similares.

Tanto el citado programa de Radio las Palmas como el partido Vox presentaron a finales de junio de 2020 denuncias contra Stampa

La FGE deriv¨® una de ellas a la Fiscal¨ªa del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad de Madrid (TSJCM). El ilustr¨ªsimo teniente fiscal Carlos Ruiz Alegr¨ªa fue el encargado de la instrucci¨®n. Mientras, el expediente gubernativo abierto en la inspecci¨®n fue suspendido hasta conocer los resultados de la actuaci¨®n de la Fiscal¨ªa del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad de Madrid (TSJCM).

El ilustr¨ªsimo teniente fiscal Ruiz Alegr¨ªa recibi¨® declaraciones de Marta Flor N¨²?ez, letrada de Podemos, el 15 de julio de 2020, y del responsable de la actuaci¨®n de Podemos en la acusaci¨®n popular del caso T¨¢ndem-Villarejo, el abogado Alejandro G¨¢mez, el 21 de julio, seg¨²n ha confirmado el TSJCM a preguntas de este peri¨®dico.

Ruiz Alegr¨ªa termin¨® su informe y march¨® de vacaciones hasta el 28 de septiembre. El excelent¨ªsimo fiscal superior del TSJCM, Jes¨²s Caballero Klink, lo remiti¨® a la FGE antes de la tercera semana de septiembre. El informe solicitaba el archivo de las diligencias. No hab¨ªa prueba de que Stampa hubiese cometido irregularidad alguna.

Fausto Cartagena, excelent¨ªsimo fiscal de Sala, procedi¨® a su vez el 21 de septiembre a retomar el expediente gubernativo y firm¨® un decreto de archivo por considerar que las denuncias contra Stampa est¨¢ basadas en ¡°conjeturas carentes de m¨ªnima base¡±.

La Fiscal¨ªa General del Estado, tras recibir a mediados de septiembre el informe de archivo enviado por el excelent¨ªsimo fiscal superior, Caballero Klink, lo devolvi¨® al TSJCM con la recomendaci¨®n de que se completase. Ordenaba tomar declaraciones a Jos¨¦ Manuel Calvente Redondo, exabogado de Podemos, y del ilustr¨ªsimo fiscal Miguel Serrano, miembro de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n.

El fiscal Alegr¨ªa, seg¨²n informaci¨®n confirmada a este peri¨®dico por el TSJCM, recibi¨® declaraci¨®n a Serrano el 14 de octubre pasado y a Calvente el 21 de octubre.

El excelent¨ªsimo fiscal superior de Madrid, Caballero Klink, envi¨® el informe ya completado dos d¨ªas despu¨¦s, el pasado 23 de octubre, seg¨²n informaci¨®n recogida en el TSJCM a la Fiscal¨ªa General del Estado.

Ruiz Alegr¨ªa volv¨ªa a proponer el archivo de las diligencias. Stampa, pues, llegaba completamente limpio de sospechas al concurso.

El Consejo Fiscal -¨®rgano consultivo que preside la FGE- para resolver sobre el concurso de las nueve plazas fijas ya estaba convocado para el martes 27 de octubre.

Los informes de Ruiz Alegr¨ªa no fueron aportados por la FGE al Consejo Fiscal. El excelent¨ªsimo teniente fiscal, Luis Navajas, que hab¨ªa injuriado a Stampa en dos entrevistas con medios de comunicaci¨®n, y luego se disculp¨® ante el fiscal y pidi¨® perd¨®n por escrito, decidi¨® no participar en la votaci¨®n. El ilustr¨ªsimo fiscal Cartagena, a su vez, no vot¨® por Stampa.

El criterio seg¨²n el cual la FGE solo selecciona fiscales cuando reciben alg¨²n voto en el Consejo Fiscal fue adoptado por el entonces excelent¨ªsimo Fiscal General del Estado C¨¢ndido-Pumpido (2004-2011).

Pero limitarse a considerar lo que ha ocurrido como un concurso en el que Stampa, miembro de la Asociaci¨®n de Fiscales conservadora, no ha obtenido un solo voto y que por esta raz¨®n la excelent¨ªsima FGE no lo va a proponer para la plaza fija es sostener un estado de negaci¨®n, es tanto como afirmar que si los hechos no se ajustan a la realidad pues peor para los hechos.

Ninguno de los miembros del Consejo Fiscal pidi¨® ver los expedientes y diligencias sobre Stampa habida cuenta de la conocida campa?a orquestada contra ¨¦l

?Por qu¨¦? Porque su decapitaci¨®n por parte de la FGE ya era conocida tanto por la Uni¨®n Progresista de Fiscales (UPF) como por la Asociaci¨®n de Fiscales (AF).

Cada uno de los miembros del CF sab¨ªa que se esperaba de ¨¦l y obr¨® en consecuencia bajando el pulgar. Alea jacta est.

Sin embargo, ha sido Cristina Dexeus, presidenta de la AF quien ha explicado, en declaraciones al diario digital Vozpopuli, lo que ha ocurrido con Stampa.

¡°M¨¢s all¨¢ de su profesionalidad hab¨ªa una presi¨®n medi¨¢tica que hemos considerado que hab¨ªa que cortar¡±. La AF todav¨ªa va m¨¢s lejos: ¡°El hecho de que hubiera un ruido medi¨¢tico, en parte impulsado por las partes (personadas en el procedimiento T¨¢ndem) pensamos que pod¨ªa perjudicar a la apariencia de imparcialidad y a la propia causa¡±.

¡°M¨¢s all¨¢ de la profesionalidad de Stampa¡± es pues un nuevo concepto para conseguir apartar a un fiscal que no te gusta o es independiente con el pretexto del ¡°ruido medi¨¢tico¡± y por una presunta p¨¦rdida apariencia de ¡°imparcialidad¡±

Mientras, el Ministerio P¨²blico ha invertido recursos para esclarecer la situaci¨®n creada. Las investigaciones realizadas en la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, la Inspecci¨®n Fiscal y la Fiscal¨ªa del TSJCM, todas archivadas, no han sido consultadas ni debatidas. La ¨²ltima, enviada por el TSJCM, tan recientemente como el 23 de octubre, 4 d¨ªas antes de la reuni¨®n del Consejo Fiscal, permanece en un caj¨®n de la FGE.

Estos son, pues, excelent¨ªsima FGE los hechos que no se ajustan a la realidad de la decisi¨®n que usted va a anunciar y que justifica por la posici¨®n adoptada en el Consejo Fiscal del 27 de octubre y que se atienen al refr¨¢n tan castellano, adapt¨¢ndolo aqu¨ª: ¡°Entre todos lo mataron y el solo se muri¨®¡±

Respetuosamente

Ernesto Ekaizer