Perd¨®n por nada, literalmente

Hay miles de motivos para disculparse. Y casi todos son buenos. Uno puede pedir perd¨®n por algo que ha hecho, por algo que deber¨ªa haber hecho, por ahorrarse una discusi¨®n¡­ Yo me disculpo incluso cuando me pisan en el metro. Tambi¨¦n es culpa m¨ªa: tendr¨ªamos que estar todos teletrabajando y no molestando a los dem¨¢s. Lo que no tengo tan claro es si tiene sentido disculparse por algo que no ha ocurrido.

Comencemos por el principio: La Gaceta, en una noticia ya borrada, aseguraba este martes que ¡°el programa de Broncano¡± se hab¨ªa re¨ªdo del atropello y la muerte de una ni?a de seis a?os en una escena emitida la misma noche del accidente. Si uno supera el susto y le echa un vistazo al sketch de La Resistencia, puede comprobar que no hay mucha relaci¨®n entre una cosa y otra, aparte de la que cualquiera pueda inventarse.

Para empezar, la broma no es sobre atropellos, sino sobre m¨¦todos pedag¨®gicos m¨¢s o menos modernos. La ¨²nica semejanza es el nombre del colegio inventado, que es el Hayedo de Montealto, similar a Fomento Montealto, donde tuvo lugar el accidente. A esto hay que a?adir la aclaraci¨®n que dio el propio David Broncano en Twitter este mi¨¦rcoles: el programa se grab¨® antes del atropello. Broncano citaba un tuit de Hermann Tertsch, eurodiputado de Vox, y denunciaba la manipulaci¨®n que se hab¨ªa hecho de la escena y de la tragedia con ¡°fines pol¨ªticos¡±.

Aun as¨ª, el titular y el sketch se compart¨ªan y comentaban con horror, entre tuits que echaban en cara a Broncano su mal gusto, por decirlo suavemente. Se pon¨ªa en marcha lo que Andr¨¦s Barba, autor de La risa can¨ªbal, llama ¡°el teatro de la ofensa¡±. Cientos de tuiteros ped¨ªan las sales y se desmayaban sobre chaise longues, dejando claro que estaban en el bando de los buenos y con independencia de si estaban ofendidos de verdad o si se hab¨ªan enfadado por algo que solo hab¨ªa ocurrido en su imaginaci¨®n.

Despu¨¦s de la respuesta de Broncano, La Gaceta borr¨® la noticia y Tertsch borr¨® su tuit. Pero los impermeables no cambiaron de opini¨®n sobre la escena y, como mucho, adaptaron sus acusaciones a las circunstancias: ?y por qu¨¦ no editaron el programa antes de emitirlo? ?Y por qu¨¦ hab¨ªa un tuit publicado la ma?ana siguiente al accidente? ?Alguien puede confirmar si en La Resistencia tienen una m¨¢quina del tiempo? Lo importante era seguir haciendo ruido en redes y ninguna explicaci¨®n serv¨ªa para desmentir lo que les parec¨ªa obvio: algo habr¨¢ hecho Broncano, que tiene pinta de rojo. Y si no lo ha hecho, lo estaba pensando muy fuerte.

Por la noche lleg¨® el remate: Movistar+, la plataforma donde se emite el programa, se disculp¨® en Twitter. Pero sin disculparse. Eran dos mensajes que parec¨ªan escritos por 3.700 abogados en un perfecto legal¨¦s. Con un exceso de precauci¨®n que rozaba el p¨¢nico, la empresa lamentaba ¡°el tratamiento de un asunto, que conectado con la tragedia ocurrida la semana pasada a las puertas de un colegio de Madrid, ha herido extraordinariamente la sensibilidad de numerosas personas¡±. Pero tambi¨¦n aseguraba que ¡°la intenci¨®n que motiv¨® el v¨ªdeo mostrado en uno de nuestros programas no tiene relaci¨®n alguna con un hecho tan doloroso¡±.

Es decir, Movistar+ ped¨ªa disculpas por algo que aseguraba que no hab¨ªa ocurrido. Como apuntaban muchos tuiteros, la empresa estaba pidiendo perd¨®n por el hecho de que La Resistencia fuera v¨ªctima de un bulo. Lo que al final viene a ser como si Antena 3 se disculpara por lo de Ricky Martin y la mermelada. No ocurri¨®, pero ?y si llega a pasar? Habr¨ªa sido espantoso.