En la mente de la m¨¢quina

?Puede un personaje ser m¨¢s inteligente que su autor? Sherlock Holmes es seguramente m¨¢s inteligente que Arthur Conan Doyle, pero ?c¨®mo se hace eso? ?C¨®mo puede un novelista fingir una inteligencia que no tiene? Goethe dec¨ªa que el valor y la modestia son las ¨²nicas dos virtudes ciertas porque no hay manera de simularlas. ?Ocurre lo mismo con la inteligencia, que no hay manera de aparentarla? Ahora que medio planeta ha sido abducido por ChatGPT, el conversador digital de moda, tenemos un nuevo ¨¢ngulo desde el que enfocar todas esas preguntas tan molestas.

Para empezar, no cabe duda de que ChatGPT ha superado el test de Turing. El gran matem¨¢tico brit¨¢nico Alan Turing, pionero de la computaci¨®n y la inteligencia artificial, propuso en 1950 que una m¨¢quina ser¨ªa inteligente cuando pudiera hacerse pasar por una persona en una conversaci¨®n a ciegas. Los textos que produce ChatGPT pueden parecer m¨¢s o menos atinados, pragm¨¢ticos o fantasiosos, pero resulta francamente dif¨ªcil distinguirlos de lo que dir¨ªa un Homo sapiens en su lugar. Si le preguntas por qu¨¦ hay algo en lugar de nada ¡ªuna pregunta sin respuesta¡ª, empieza por reconocer que se trata de una cuesti¨®n muy profunda y luego te da media ver¨®nica y acaba respondiendo a otra cosa. Es exactamente lo que har¨ªa una persona, y el test de Turing queda, por tanto, superado.

Pero ?es eso inteligencia? ?O solo la finge? Sabemos a estas alturas que ChatGPT compone cuentos infantiles y art¨ªculos acad¨¦micos, cuenta chistes, escribe c¨®digos de computaci¨®n y aprueba la selectividad. El psic¨®logo cl¨ªnico Eka Roivainen ha sometido al pobre ChatGPT a una prueba de CI (cociente de inteligencia) como las que hace a sus pacientes en un hospital finland¨¦s. Ha usado el test m¨¢s com¨²n (Wechsler, o WAIS), donde la media humana es de 100, el 10% de la gente alcanza 120, y el 1% m¨¢s listo llega al 133. ChatGPT ha sacado un 155. Solo el 0,1% de los humanos se le pueden comparar. Eso son 50.000 personas en Espa?a, 3.000 en Madrid, 200 en Carabanchel y ninguna en mi casa, redondeando un poco. Planazo.

Ya s¨¦ lo que est¨¢s pensando: que el CI no mide la inteligencia, ?no? Es lo que hacemos siempre los humanos en nuestra guerra no declarada contra las m¨¢quinas. Si Deep Blue gana a Kasp¨¢rov, concluimos que el ajedrez no es un signo de inteligencia. Si una m¨¢quina supera el test de Turing, no tiramos a la basura nuestra soberbia, sino el test de Turing. Si ChatGPT tiene un CI como para ingresar en el club Mensa, ser¨¢ que el CI no mide la inteligencia, sino alguna otra cosa que no sabemos lo que es. Cualquier cosa menos admitir que una m¨¢quina nos supera en alguna actividad intelectual.

Dicho lo cual, es cierto que muchos cient¨ªficos de la computaci¨®n piensan desde hace a?os que el test de Turing, las pruebas de CI y otros enfoques de caja negra ¡ªdonde solo ves los resultados sin examinar lo que ocurre en la mente de la m¨¢quina¡ª se quedan muy cortos frente a la magnitud de este problema. Si le preguntas ?cu¨¢l es el nombre de pila del padre de los hijos de Sebasti¨¢n?, ChatGPT te sale por peteneras aduciendo que le falta contexto. Vaya un listillo.