La tentaci¨®n negacionista

La pol¨ªtica de la Uni¨®n Europea sobre la protecci¨®n del medio ambiente vivi¨® ayer un momento trascendente con el fracaso del intento liderado por el Partido Popular Europeo de rechazar la Ley para la Restauraci¨®n de la Naturaleza. La aplicaci¨®n del reglamento de la Euroc¨¢mara en la Comisi¨®n de Medio Ambiente deshizo un empate a 44 votos que revela el enconamiento que ha suscitado una ley necesaria, destinada a proteger la biodiversidad de los ecosistemas marinos y terrestres. Su objetivo es reparar el 80% de los h¨¢bitats degradados, una quinta parte antes de 2030, y es una pieza esencial de la agenda europea para la transici¨®n ecol¨®gica.

El proyecto lleg¨® a la tensa votaci¨®n de la comisi¨®n (aunque quedan unas 30 enmiendas por aprobar este 27 de junio) ya rebajado respecto de la ambici¨®n inicial por las modificaciones introducidas durante la negociaci¨®n con los diferentes grupos pol¨ªticos. Ahora es una ley de m¨ªnimos que fija los objetivos, pero otorga a los Estados miembros la llave para decidir los planes y plazos concretos. Aun as¨ª, su contenido choca con los intereses electorales del Partido Popular Europeo, que ha visto en la migraci¨®n y en la agenda ambiental el campo id¨®neo para su disputa electoral con la extrema derecha y con algunos sectores de los liberales. Esta ley se ha convertido en el caballo de Troya de los conservadores y parte de los liberales partidarios de relajar los objetivos y desacelerar la legislaci¨®n medioambiental.

Ese mismo es tambi¨¦n el campo de batalla elegido por el actual presidente del grupo Popular Europeo, Manfred Weber, que pretende ampliar la base electoral de su grupo en las elecciones europeas de junio de 2024 con una agenda ¡°de defensa de los agricultores y las comunidades rurales¡± y no ha dudado en recurrir a los bulos y falsas atribuciones para apuntalar su estrategia. Con esta estrategia, el PPE elude las certezas cient¨ªficas y se acerca peligrosamente a una nueva forma de negacionismo. No se trata ya, como hace la extrema derecha, de oponerse frontalmente a los cambios sino de frenar las medidas de intervenci¨®n alegando que est¨¢n yendo demasiado deprisa o suponen excesivos costes econ¨®micos.

La lucha en Bruselas ha sido a cara descubierta, con acusaciones mutuas de amenazas y presiones entre partidarios y opositores a la ley, lo que da idea de la importancia del pulso pol¨ªtico que se dirime. La ley ha resistido este primer embate pero ha de vivir todav¨ªa la votaci¨®n aplazada al 27 de junio para aprobar la totalidad de su articulado, y solo despu¨¦s llegar¨¢ a mediados de julio al pleno. La incertidumbre que preside la tramitaci¨®n de la ley explica la reacci¨®n de los grupos ecologistas, de un nutrido grupo de grandes empresas, como Nestl¨¦, Danone, Unilever, Ikea, Inditex, Coca-Cola Europa, Iberdrola, y de m¨¢s de 3.500 cient¨ªficos, que desmienten que la nueva legislaci¨®n afecte a la seguridad alimentaria y suponga una amenaza para el empleo en el campo. El fracaso de esta ley enviar¨ªa un mensaje descorazonador sobre la viabilidad pol¨ªtica del Pacto Verde alcanzado en 2019 y abrir¨ªa la puerta a otras reversiones de logros ya alcanzados.