El Constitucional apuesta por no aplicar la 'doctrina Parot' recurrida por etarras

Metido de lleno en la pol¨¦mica electoral por su resoluci¨®n sobre la presencia de la coalici¨®n electoral Bildu en los comicios del 22-M, el Tribunal Constitucional tiene que afrontar otra decisi¨®n controvertida y delicada respecto al futuro de decenas de terroristas de ETA que recurrieron hace cuatro a?os la liquidaci¨®n de sus condenas por la aplicaci¨®n de la sentencia del Supremo que dio lugar a la denominada doctrina Parot.

Una mayor¨ªa suficiente del Constitucional de seis magistrados frente a cinco se inclina en las primeras deliberaciones "prospectivas" por estimar los recursos que presentaron al menos 24 etarras hace varios a?os contra la liquidaci¨®n de sus condenas que hab¨ªa hecho la Audiencia Nacional aplicando la doctrina Parot y prolongando la prisi¨®n de los terroristas.

El Constitucional no tiene ahora mismo en el orden del d¨ªa la doctrina Parot, aunque la ha estado viendo en anteriores reuniones y la retomar¨¢ en breve. Lo que se est¨¢ estudiando en realidad no es la sentencia del Supremo sobre la doctrina Parot, sino las liquidaciones de condena de la Audiencia en aplicaci¨®n de dicha doctrina. El alto tribunal ha admitido un total de 28 recursos, que est¨¢n repartidos por las dos salas del Constitucional, y a partir de la primera sentencia se ver¨¢ su aplicaci¨®n caso por caso. El fiscal se ha mostrado partidario de la estimaci¨®n en alguno de ellos.

El leading case o cabecera de la aplicaci¨®n lo est¨¢ estudiando como ponente la magistrada Elisa P¨¦rez Vera y hace referencia al etarra Jos¨¦ Ignacio Gazta?aga Bidaurreta. Gazta?aga fue el primer preso despu¨¦s de Parot al que se aplic¨® la doctrina. Iba a ser excarcelado el 29 de marzo de 2006 pero cinco d¨ªas antes le notificaron una nueva liquidaci¨®n seg¨²n la cual saldr¨ªa el 29 de marzo de 2018. Fue condenado en 1994 por el asesinato de un polic¨ªa y por dos coches bomba, uno de los cuales fue desactivado.

Los magistrados resolver¨¢n si llevan al pleno una decisi¨®n tan controvertida

El Constitucional ha rechazado otros recursos por motivos formales, entre ellos el del propio Henri Parot y los de otros miembros de la banda como Jos¨¦ Antonio L¨®pez Ruiz, Kubati, -condenado por el asesinato de la dirigente etarra Yoyes-, e Isidro Mar¨ªa Garalde, Mamarru.

Las deliberaciones y votaciones prospectivas del Constitucional han evidenciado la profunda divisi¨®n del tribunal, que ya se puso de manifiesto hace solo dos semanas al dar v¨ªa libre a la coalici¨®n electoral Bildu -integrada por Eusko Alkartasuna, Alternatiba e independientes vinculados a la ilegalizada Batasuna- para concurrir a las elecciones del 22-M.

La Sala Segunda est¨¢ empatada a tres votos -Eugeni Gay, Luis Ignacio Ortega y Elisa P¨¦rez Vera, progresistas, frente a los conservadores Ram¨®n Rodr¨ªguez Arribas, Francisco P¨¦rez de los Cobos y Francisco Hernando-, lo que permitir¨ªa el ¨¦xito de las tesis de los progresistas debido al voto de calidad de su presidente, Eugeni Gay, vicepresidente de la instituci¨®n, seg¨²n fuentes conocedoras del resultado de las deliberaciones del alto tribunal. En la Sala Primera, en la que solo hay cinco magistrados, ya que a¨²n no se ha cubierto la vacante originada por el fallecimiento de Roberto Garc¨ªa Calvo, la mayor¨ªa es de tres votos contra dos a favor de no aplicar la doctrina Parot en la liquidaci¨®n de condenas. Los progresistas Pascual Sala, Pablo P¨¦rez Tremps y Adela As¨²a, frente al conservador Javier Delgado y a Manuel Arag¨®n. Este ¨²ltimo, al que suele vincularse con el sector progresista, se inclina, como ya hizo en el caso de Bildu, a favor de las posturas de los conservadores, partidarios de ratificar la doctrina Parot.

Si los distintos recursos fueran finalmente resueltos por el pleno del Constitucional debido al estrecho margen en el que se debate el tema, y se repitieran las posturas de los distintos magistrados en las deliberaciones previas, se revocar¨ªa la doctrina Parot por seis votos -todos del sector progresista, todos elegidos a propuesta del PSOE- frente a cinco -cuatro conservadores designados por el PP m¨¢s, presumiblemente, el progresista Arag¨®n.

El Supremo alumbr¨® la doctrina Parot en 2006 para responder el recurso presentado por el etarra Henri Parot, en prisi¨®n desde 1990 y condenado a miles de a?os, que reclam¨® la salida de la c¨¢rcel en aplicaci¨®n de la redenci¨®n de penas por el trabajo. El Supremo entendi¨® que el tiempo de redenci¨®n se le deb¨ªa descontar de la primera de las penas que se le hubieran impuesto -Parot ten¨ªa 26 condenas por 86 asesinatos- y una vez extinguida esa pena, se deb¨ªa seguir descontando de la segunda condena... y as¨ª sucesivamente. Con esa f¨®rmula, Parot pasar¨ªa 30 a?os en prisi¨®n.?