Un juez no ve delito en que la Guardia Civil haga sindicalismo de uniforme
Tres agentes fueron acusados por usar indebidamente el traje oficial
Vestir un uniforme oficial para llamar la atenci¨®n a la opini¨®n p¨²blica sobre la situaci¨®n que atraviesa un determinado colectivo no constituye delito. As¨ª lo determin¨® el pasado 14 de junio el juzgado de instrucci¨®n n? 42 de Madrid.
El pasado 30 de noviembre de 2010, ?ngel Casanova, Alberto Garc¨ªa Llana y Juan Antonio Gil, agentes de la Asociaci¨®n Unificada de Guardias Civiles (AUGC) ofrecieron una rueda de prensa para denunciar la "represi¨®n" que, en su opini¨®n, sufr¨ªa el instituto armado por parte del Gobierno. En el acto reclamaron su derecho a la libertad de expresi¨®n y censuraban los expedientes que en los meses anteriores hab¨ªa abierto el Ejecutivo contra representantes de las asociaciones profesionales que se hab¨ªan manifestado para reclamar condiciones semejantes a las del Cuerpo Nacional de Polic¨ªa.
Los tres agentes aparecieron vistiendo el uniforme de la Guardia Civil, incluido el tricornio sobre un pasamonta?as que les cubr¨ªa el rostro
La rueda de prensa no hubiera tenido nada de particular si los tres agentes no hubieran aparecido vistiendo el uniforme de la Guardia Civil (solo de cintura para arriba), incluido el tricornio sobre un pasamonta?as que les cubr¨ªa el rostro. El ministerio fiscal entendi¨® que la acci¨®n constitu¨ªa una falta contra el orden p¨²blico al considerar que los guardias civiles hab¨ªan usado indebidamente el uniforme para defender intereses particulares.
En su fallo el juez instructor Agust¨ªn Morales P¨¦rez-Rold¨¢n, ha considerado que los denunciados en el ejercicio de sus "derechos constitucionales de libertad de expresi¨®n" como representantes de una asociaci¨®n de agentes de la Guardia Civil, hicieron uso de sus uniformes "con la ¨²nica finalidad de informar y llamar la atenci¨®n a la opini¨®n p¨²blica acerca de la situaci¨®n por la que atravesaba el instituto armado", por lo que, en ning¨²n momento vulneraron el orden p¨²blico que estaban obligados a observar.
La AUGC ha recibido con entusiasmo la decisi¨®n del juez, que puede ser recurrida, y en un comunicado la interpreta como una victoria frente al "intento de amordazar la libertad de expresi¨®n de los guardias civiles", pese a que en la denuncia de la Fiscal¨ªa no se hac¨ªa referencia a esa circunstancia.
La resoluci¨®n se produce en pleno debate en el Senado sobre la Ley de Derechos y Deberes de los Miembros de las Fuerzas Armadas. El martes pasado el PP decidi¨® renunciar a su enmienda que propon¨ªa limitar el derecho de reuni¨®n de los guardias civiles.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
?Tienes una suscripci¨®n de empresa? Accede aqu¨ª para contratar m¨¢s cuentas.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
