Los condenados de Hacienda evitan ir a prisi¨®n al no haber riesgo de fuga

Los principales condenados por la trama de corrupci¨®n de Hacienda en Catalu?a, entre los que se encuentra el expresidente del Barcelona Jos¨¦ Luis N¨²?ez, han evitado ir por ahora a la c¨¢rcel porque el tribunal descarta el riesgo de fuga por su arraigo familiar y empresarial y porque durante los 12 a?os que se ha prolongado esta causa no han manifestado "ninguna voluntad de rebeld¨ªa" contra la justicia.

As¨ª lo expone la secci¨®n novena de la Audiencia de Barcelona en el auto en el que justifica su decisi¨®n de adoptar como medida cautelar para los ocho principales condenados del caso la retirada del pasaporte y la obligaci¨®n de comparecer cada 15 d¨ªas en el juzgado, en vez de fijar la prisi¨®n provisional para algunos de ellos, como ped¨ªa la fiscal¨ªa.

Por la trama de corrupci¨®n, la Audiencia ha condenado a seis a?os de prisi¨®n al expresidente del Barcelona y constructor Jos¨¦ Luis N¨²?ez y a su hijo Josep Llu¨ªs N¨²?ez y Navarro, as¨ª como al exjefe de la Inspecci¨®n de Hacienda en Catalu?a Josep Maria Huguet (13 a?os) y a los exinspectores Manuel Abella (11 a?os), Roger Berga (9 a?os) y Alvaro Pernas (12 a?os). Tambi¨¦n se han dictado penas de prisi¨®n para el abogado Juan Jos¨¦ Folchi (7 a?os y medio) y al asesor financiero de N¨²?ez y Navarro, Salvador S¨¢nchez Guiu (6 a?os).

Tras la lectura p¨²blica del fallo la semana pasada, la fiscal¨ªa pidi¨® que, antes de que el Tribunal Supremo resuelva los recursos de las defensas, la Audiencia ordene, ante el riesgo de fuga de los condenados, el ingreso en prisi¨®n de Huguet, Abella, Pernas y Bergua (aunque en este caso eludible con una fianza de 50.000 euros) y Folchi (con una fianza de 300.000 euros), as¨ª como la retirada del pasaporte y la obligaci¨®n de ir cada d¨ªa al juzgado para los N¨²?ez y S¨¢nchez Guiu.

En el auto en el que justifica la adopci¨®n de las medidas cautelares, la secci¨®n novena reconoce que su sentencia condenatoria no es firme, puesto que a¨²n se tiene que posicionar el Tribunal Supremo. El tribunal admite que nunca puede descartarse que un condenado opte por fugarse, aunque remarca que el hecho de que el riesgo de fuga sea siempre existente no justifica que deba imponerse prisi¨®n provisional.

En este sentido, la secci¨®n novena da mucha relevancia al hecho de que el procedimiento judicial por el caso Hacienda, destapado durante la d¨¦cada de los noventa, se haya prolongado 12 a?os, en los que no se ha adoptado ninguna medida cautelar personal sobre los ahora condenados, sin que ello haya perjudicado la instrucci¨®n y el enjuiciamiento.

"12 a?os, ciertamente, es mucho tiempo", pondera el tribunal, que justifica su decisi¨®n de mantener en libertad provisional a los condenados porque durante "tan largo procedimiento" no manifestaron "ninguna voluntad de rebeld¨ªa".

Adem¨¢s, la secci¨®n novena detalla caso por caso, y por ejemplo sobre N¨²?ez, para quien ni la fiscal¨ªa ped¨ªa prisi¨®n provisional, remarca que a sus 79 a?os no ha mostrado comportamientos reveladores de "¨¢nimo elusivo" y tiene arraigo personal, laboral y social.