La mayor¨ªa de asociaciones judiciales apoyan el copago

La mayor¨ªa de las asociaciones de jueces considera adecuada la implantaci¨®n del "copago" o el abono de tasas en la Justicia. La ¨²nica excepci¨®n es la asociaci¨®n Jueces para la Democracia, que rechazado la medida porque, en su opini¨®n, generar¨ªa desigualdades sociales y no mejorar¨ªa el servicio. Las asociaciones responden as¨ª al consejero de Justicia de la Generalitat Valenciana, Jorge Cabr¨¦, que no descarta implantar la tasa "como medida para agilizar los tr¨¢mites judiciales".

La Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura considera l¨®gico que los gastos ordinarios de Justicia sean soportados en mayor medida por aquellas personas que acuden a los tribunales con mayor frecuencia, seg¨²n el portavoz, Pablo Llanera, que cita Efe. No obstante, se?ala dos limitaciones: que aquellas personas que carezcan de recursos para poder litigar tengan derecho a la justicia gratuita y que el gasto sea soportado por aquellos que acudan a los tribunales y ¨¦stos no les den la raz¨®n.

La Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura apuesta por que paguen m¨¢s quienes acuden a los tribunales con mayor frecuencia

Marcelino Sexmero, portavoz de la Asociaci¨®n de Jueces y Magistrados Francisco de Vitoria, ha recordado que ya existe una tasa en las jurisdicciones civil y contencioso-administrativa, que se podr¨ªa extender al resto de los ¨®rdenes judiciales. Tras indicar que la competencia para fijar un impuesto corresponde al Estado, Sexmero ha argumentado que el establecimiento de una tasa no ser¨ªa onerosa para los usuarios y contribuir¨ªa a mejorar este servicio p¨²blico. Sexmero cree que hay dos opciones: que el Estado incremente los presupuestos de Justicia o se establezca una tasa.

El portavoz del Foro Judicial Independiente, Javier Varona, ha remarcado que no hay que descartar que los usuarios tengan que sufragar una tasa "simb¨®lica" por la prestaci¨®n de un servicio, aunque ha reconocido la dificultad de implantarla en las jurisdicciones social o penal. Varona ha abogado por distinguir en qu¨¦ jurisdicciones y por qu¨¦ actos se pagar¨ªa la tasa, que, en su opini¨®n, podr¨ªa suponer una mejora de la calidad de la Justicia.

El presidente del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC), Miguel Angel Gimeno, por su parte ve necesario que el Gobierno plantee el copago en Justicia, en determinados casos y con matices, si bien ha destacado que ahora no es el momento. En una entrevista a Europa Press, Gimeno ha explicado que "la Justicia es muy sensible y debe garantizarse, aunque es muy cara. Se tiene que poner alg¨²n l¨ªmite porque no podemos pagar estas desproporciones: todo tiene un coste y esto lo tenemos que entender todos y colaborar". El presidente del TSJC ha agregado que el copago debe definirse con "mucho cuidado", ya que la Justicia es un derecho de todos, y la capacidad econ¨®mica no debe tener importancia.

La ¨²nica nota disonante es la de Jueces para la Democracia, que ha explicado en un comunicado que aunque las entidades bancarias, las sociedades mercantiles o las personas con elevado patrimonio "no tendr¨ªan ning¨²n problema en pagar las tasas, a los ciudadanos de rentas inferiores se les disuadir¨ªa de la defensa de sus derechos, lo cual afectar¨ªa al derecho fundamental a la tutela judicial efectiva" y es "una visi¨®n contraria a los principios esenciales del Estado social, democr¨¢tico y de derecho".

La asociaci¨®n de magistrados ha recalcado que la gesti¨®n de la Justicia podr¨ªa mejorar "con otro tipo de medidas que no est¨¢n siendo abordadas" por la Generalitat Valenciana, como el impulso en la reforma de la oficina judicial, una gesti¨®n m¨¢s adecuada de los recursos personales y materiales, o una reducci¨®n de gastos "superfluos".