El juez de G¨¹rtel archiva la causa contra el exdiputado Jes¨²s Merino

El magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Antonio Pedreira, firm¨® ayer varios autos de sobreseimiento de imputados en el caso G¨¹rtel. Al del extesorero Luis B¨¢rcenas, se ha unido hoy la notificaci¨®n del archivo de la causa contra el exdiputado nacional Jes¨²s Merino, tal como adelantaba este diario en su edici¨®n de este viernes.

En su auto, Pedreira utiliza, en parte, la misma base que aplic¨® para el sobreseimiento provisional de la causa contra el extesorero del PP Luis B¨¢rcenas. Entiende que la existencia de siglas coincidentes con el nombre y apellido del exdiputado no es suficiente para mantener la imputaci¨®n, decretada hace m¨¢s de dos a?os. Adem¨¢s, en el caso de Jes¨²s Merino, nombre que aparece completo en parte de la documentaci¨®n incautada a las empresas de la trama, estima que ¡°debe considerarse correspondiente a otra persona distinta de Jes¨²s Merino Delgado¡±.

El ¨²ltimo informe de la polic¨ªa, que analiza una carpeta titulada ¡°caja B¡±, identificaba, al igual que hicieron tres informes anteriores, a J y JM con Jes¨²s Merino y como persona receptora de siete entregas de dinero por un total de 246.210 euros, entre febrero de 2002 y mayo de 2003. Sobre estas cantidades, el juez indica que, al igual que en el caso de B¨¢rcenas, si no se hubieran declarado los ingresos a Hacienda, el delito fiscal que le ser¨ªa imputable est¨¢ prescrito.

Respecto a otra anotaci¨®n de entrega, en 2007, de 50.000 euros a ¡°Jes¨²s Merino¡±, el magistrado sostiene que ¡°la sospecha rala pero suficientemente fundada para generar la imputaci¨®n se ha desvanecido tras las investigaciones realizadas, en particular por la ausencia de nuevos indicios incriminatorios que convierten en at¨ªpica incluso la hipot¨¦tica conducta de la recepci¨®n de dicha cantidad¡±.

El juez abunda sobre el origen de ese posible pago y porqu¨¦ la trama podr¨ªa haberle pagado dicha cantidad hasta concluir que ¡°no aparece indicio alguno de conexidad entre el cargo de diputado de Jes¨²s Merino Delgado y la adjudicaci¨®n de obras u otros contratos. Se desconocen las razones por las que Jes¨²s Merino Delgado deber¨ªa haber percibido el dinero que se le imputa¡±, se?ala en el auto. ¡°Un diputado de las Cortes en el ejercicio de su actividad no puede adjudicar contratos p¨²blicos, ni convocar concursos p¨²blicos, ni tiene capacidad de gesti¨®n de Presupuestos, ni de influir en ellos¡±, asegura Pedreira en su auto, que es recurrible.

De esta manera, el magistrado concluye que la afirmaci¨®n que se hace sobre la ¡°capacidad para influir¡± que se atribuye a Jes¨²s Merino en todas las Administraciones p¨²blicas ¡°constituye un ataque, en parte, contra el honor personal y profesional¡±. Y a?ade, tras una imputaci¨®n que ha durado m¨¢s de dos a?os, que Jes¨²s Merino ¡°no aparece en ninguna lista de regalos¡±, ni se le menciona en las numerosas conversaciones telef¨®nicas intervenidas.

Los archivos provisionales tambi¨¦n se han dictado para los procedimientos abiertos a Bernab¨¦ Nieto, empleado de Francisco Correa y Pablo Crespo y Juan Fern¨¢ndez Canseco, que gestionaba mercantiles de los cabecillas de la trama.

En cambio, Antonio Pedreira ha rechazado el sobreseimiento de la causa abierta a Jos¨¦ Galeote, exconcejal del PP en el Ayuntamiento de Boadilla y padre del exeurodiputado popular tambi¨¦n implicado en la trama Gerardo Galeote.