La Audiencia Nacional decide el futuro del ¡®caso Fais¨¢n¡¯
15 magistrados estudiar¨¢n mantener el caso en el tribunal o remitirlo a un juzgado de Ir¨²n
La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional encara desde esta tarde el futuro del caso Fais¨¢n, que investiga el supuesto chivatazo policial al aparato de extorsi¨®n de ETA en un bar de Behobia (Ir¨²n, Gipuzkoa) en 2006. 15 magistrados del tribunal determinar¨¢n si los tres imputados en el caso -el ex director general de la Polic¨ªa V¨ªctor Garc¨ªa Hidalgo, el jefe superior del Pa¨ªs Vasco, Enrique Pamies, y el entonces inspector de Vitoria Jos¨¦ Mar¨ªa Ballesteros¡ª colaboraron con la organizaci¨®n terrorista, un delito castigado con hasta 10 a?os de c¨¢rcel. Los magistrados decidir¨¢n si la causa que investiga el chivatazo debe permanecer en el tribunal o, por el contrario, remitirse a la justicia ordinaria, en este caso a los juzgados de instrucci¨®n de Ir¨²n.
El presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, Javier G¨®mez Berm¨²dez, decidi¨® que el futuro del caso Fais¨¢n sea sometido a un pleno de magistrados y no a una secci¨®n de jueces. A¨²n as¨ª, los magistrados de la Secci¨®n Tercera de lo Penal Alfonso Guevara, Clara, Bayarri y Guillermo Ru¨ªz Polanco no participar¨¢n en el pleno. De permanecer el caso en la Audiencia Nacional, los citados magistrados formar¨ªan parte del tribunal encargado de celebrar el juicio, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas.
El ¡®caso Fais¨¢n¡¯ frente al Derecho Penal
La Audiencia Nacional estudia ma?ana si tres cargos policiales colaboraron con ETA
El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz justifica el procesamiento de Garc¨ªa Hidalgo, Pamies y Ballesteros en tres ideas: la presencia de este ¨²ltimo en las cercan¨ªas del bar Fais¨¢n el d¨ªa del supuesto chivatazo, el tr¨¢fico de llamadas telef¨®nicas entre los imputados, y el uso de tel¨¦fonos ¡°de seguridad¡±, prepago, de los tres mandos policiales. El auto de Ruz considera que con el chivatazo se incurri¨® tambi¨¦n en este delito ¡°con grave da?o para la causa p¨²blica¡±, lo que implicar¨ªa un castigo de uno a tres a?os de prisi¨®n.
?Indicios suficientes para una acusaci¨®n?
Los penalistas examinan la consistencia de los hechos imputados
El inicio del caso Fais¨¢n se remonta al 20 de junio de 2006, cuando las polic¨ªas espa?ola y francesa, bajo la coordinaci¨®n de los jueces Fernando Grande-Marlaska y Laurence Levert, asestan un duro golpe a la red de extorsi¨®n de ETA al detener a 12 personas implicadas en el cobro y gesti¨®n del llamado impuesto revolucionario a empresarios vascos y navarros. Sin embargo, la operaci¨®n estuvo a punto de irse al traste ya que el 4 de mayo anterior un polic¨ªa avis¨® a uno de los responsables de la trama de extorsi¨®n de ETA de que les estaban investigando y de que pod¨ªan ser detenidos en cualquier momento. El chivatazo se lo dio presuntamente un polic¨ªa al due?o del bar Fais¨¢n, Joseba Elosua, uno de los jefes del aparato recaudador de los terroristas.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
