Garz¨®n recusa a cinco magistrados que iban a juzgarle por las escuchas G¨¹rtel

La defensa de Garz¨®n dedica un extenso apartado a la recusaci¨®n del magistrado Perfecto Andr¨¦s Ib¨¢?ez, por los ¡°prejuicios que el citado magistrado alberga respecto de los hechos y su autor¡± en un art¨ªculo publicado el pasado julio en la revista de Jueces para la Democracia. Perfecto Andr¨¦s intent¨® abstenerse de juzgar a Garz¨®n, pero por p¨¦rdida de imparcialidad objetiva, en seguimiento de la doctrina de la Sala del 61. Sin embargo, el auto de la Sala Penal que le deneg¨® la abstenci¨®n no mencionaba que Perfecto Andr¨¦s se hubiera abstenido por p¨¦rdida de imparcialidad subjetiva. El defensor que ahora le recusa considera que de las siguientes frases cabe deducir la ¡°criminalizaci¨®n¡± anticipada de Garz¨®n por el magistrado que va a juzgarle, en relaci¨®n con la actuaci¨®n de Garz¨®n por las escuchas ordenadas a los cabecillas de la trama G¨¹rtel en prisi¨®n, incluidas las conversaciones con sus abogados. Los resaltados son de la defensa, sobre las frases del art¨ªculo de Perfecto Andr¨¦s.

"Lo que ha de base se sabe, es la injerencia de un juez instructor en las comunicaciones con sus abogados, de quienes ya ten¨ªan el estatuto de imputados, y estaban adem¨¢s, en prisi¨®n. Un judicial modus operandi del que no existe precedente no solo en Espa?a, sino en ninguno de los pa¨ªses de nuestro ¨¢mbito de cultura¡­"

"Pero ?qu¨¦ ocurrir¨¢ si el instructor escruta entre bambalinas, como espectador privilegiado y subrepticio, el dise?o de la estrategia de defensa por el imputado con el letrado encargado de ejercerla y hace uso de lo sabido por este medio contra el primero?"

"?Qu¨¦ pasar¨¢ si ese asunto constitucional y exclusivamente de dos se convierte en una especie de m¨¦nage a trois, porque, precisamente, aquel cuya intervenci¨®n genera y justifica el derecho ¨Crecu¨¦rdese, del presunto inocente¡ªa defenderse se injiere a hurtadillas en esta relaci¨®n confidencial por esencia?"

¡°Ser¨ªa jur¨ªdicamente viable recurrir a la medida aqu¨ª adoptada por el juez Garz¨®n?¡±

"No habr¨¢ un abanico de otras posibles (el apartamiento del letrado suspecto respecto de ellas) que, sin afectar de manera nuclear al derecho de defensa, pudieran impedir eficazmente su instrumentalizaci¨®n?"

"¡­ algunas formas de injerencia dentro del r¨¦gimen penitenciario, en ocasiones confusamente invocadas, no tiene nada que ver con la investigaci¨®n criminal; en la que adem¨¢s, TEDH dixit: deber¨¢n regir previsiones legales claras. Consecuentemente, por lo delicado de la materia, no bastan simples decisiones adoptadas sobre la marcha a partir de tortuosas analog¨ªas contra reo"¡­