Las afirmaciones del juez Perfecto Andr¨¦s sobre Garz¨®n

Las frases del magistrado Perfecto Andr¨¦s Ib¨¢?ez, referida al juez Baltasar Garz¨®n y que ¨¦ste cree que le? ¡°criminalizan¡±? y sobre las que la Sala Especial no aprecia que haya enemistad ni prejuicio, son las siguientes:

¡°Lo que hay de base, se sabe, es la injerencia de un juez instructor en las comunicaciones con sus abogados, de quienes ya ten¨ªan el estatuto de imputados, y estaban adem¨¢s, en prisi¨®n. Un judicial modus operandi del que no existe precedente no solo en Espa?a, sino en ninguno de los pa¨ªses de nuestro ¨¢mbito de cultura¡­¡±

¡°Pero ?qu¨¦ ocurrir¨¢ si el instructor escruta entre bambalinas, como espectador privilegiado y subrepticio, el dise?o de la estrategia de defensa por el imputado con el letrado encargado de ejercerla y hace uso de lo sabido por este medio contra el primero?¡±

¡°?Qu¨¦ pasar¨¢ si ese asunto constitucional y exclusivamente de dos se convierte en una especie de m¨¦nage a trois, porque, precisamente, aquel cuya intervenci¨®n genera y justifica el derecho ¨Crecu¨¦rdese, del presunto inocente¡ªa defenderse se injiere a hurtadillas en esta relaci¨®n confidencial por esencia?¡±

¡°Ser¨ªa jur¨ªdicamente viable recurrir a la medida aqu¨ª adoptada por el juez Garz¨®n?¡±

¡°No habr¨¢ un abanico de otras posibles (el apartamiento del letrado suspecto respecto de ellas)que, sin afectar de manera nuclear al derecho de defensa, pudieran impedir eficazmente su instrumentalizaci¨®n?¡±

¡°¡­ algunas formas de injerencia dentro del r¨¦gimen penitenciario, en ocasiones confusamente invocadas, no tiene nada que ver con la investigaci¨®n criminal; en la que adem¨¢s, TEDH dixit: deber¨¢n regir previsiones legales claras. Consecuentemente, por lo delicado de la materia, no bastan simples decisiones adoptadas sobre la marcha a partir de tortuosas analog¨ªas contra reo¡±¡­