El Supremo pasa al fiscal la recusaci¨®n de Garz¨®n contra cinco jueces del caso G¨¹rtel

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo pas¨® ayer a informe del fiscal el escrito de recusaci¨®n del juez Baltasar Garz¨®n contra? cinco de los siete magistrados que tienen que juzgarle por las escuchas a los cabecillas de la trama de corrupta G¨¹rtel en prisi¨®n. Se da la circunstancia de que en la ocasi¨®n anterior, en que Garz¨®n recus¨® a otros cinco jueces que pretend¨ªan juzgarle por su investigaci¨®n de los cr¨ªmenes del franquismo, por motivos muy similares a los de ahora, la Fiscal¨ªa apoy¨® los motivos y la Sala Especial del Supremo acab¨® apartando del tribunal a los cinco jueces recusados.

En esta ocasi¨®n, la Fiscal¨ªa lo tiene m¨¢s dif¨ªcil, dado que la Sala de lo Penal en pleno acaba de rechazar que uno de los cinco jueces recusados, Perfecto Andr¨¦s Ib¨¢?ez, est¨¦ afectado de falta de imparcialidad objetiva. Este juez intent¨® apartarse del enjuiciamiento de Garz¨®n a la vista de la doctrina emanada del Supremo por la anterior recusaci¨®n, pero el pleno de la Sala, aunque con cuatro votos discrepantes, resolvi¨® que Perfecto Andr¨¦s no estaba contaminado para juzgar el caso. Consecuentemente, la Sala no podr¨¢ decir que ninguno de los otros cuatro recusados est¨¢ afectado.

No obstante, la defensa de Garz¨®n tambi¨¦n ha recusado a Perfecto Andr¨¦s por falta de imparcialidad subjetiva, se?alando que tiene prejuicios contra ¨¦l? y est¨¢ predispuesto en su contra. Este segundo motivo de recusaci¨®n se basa en un art¨ªculo escrito por el magistrado del Supremo en la revista de su asociaci¨®n, Jueces para la Democracia, en el que consideraba que en las escuchas de que se acusa a Garz¨®n "pudiera haber materia de delito", que las resoluciones del primer juez del caso G¨¹rtel estaban aquejadas "de un llamativo vac¨ªo de contenido"; que Garz¨®n? hab¨ªa "escrutado entre bambalinas" a los presos del caso G¨¹rtel y a sus abogados o que se hab¨ªa "injerido a hurtadillas" en la relaci¨®n confidencial entre abogado y cliente. Previsiblemente, la Fiscal¨ªa apoyar¨¢ que este magistrado se apartado del tribunal.?

No obstante, la decisi¨®n final sobre al composici¨®n del tribunal que juzgue a Garz¨®n correr¨¢ a cargo de la Sala Especial del art¨ªculo 61, que ya en la ocasi¨®n anterior, en el? proceso por la investigaci¨®n de los cr¨ªmenes del franquismo, orden¨® nombrar cinco nuevos magistrados y apart¨® incluso al presidente de la Sala, Juan Saavedra --que tambi¨¦n est¨¢ en el tribunal de las escuchas G¨¹rtel--, por considerarle contaminado por falta de imparcialidad objetiva.

La rapidez con que el Supremo ha iniciado los tr¨¢mites de esta recusaci¨®n? abona la impresi¨®n de que la Sala quiere tener todo resuelto para el d¨ªa 29 de noviembre, fecha en que quieren comenzar la vista del primero de los juicios contra Garz¨®n.?