Los peritos de Hacienda confirman que la trama pag¨® trajes de Camps

¡°?A qu¨¦ conclusi¨®n han llegado sobre el pago de los trajes que constan en los tiques a nombre de Camps nuevo cliente?¡±, pregunt¨® este martes la fiscal a los inspectores de Hacienda que analizaron la documentaci¨®n de los establecimientos de los que presuntamente salieron las prendas que la trama G¨¹rtel regalaba al expresidente y a Ricardo Costa. ¡°Existe una transferencia de la entidad Dise?o Asim¨¦trico por importe de 9.497 euros con 60 c¨¦ntimos¡±, respondi¨® uno de los miembros de la Agencia Tributaria, refiri¨¦ndose a una de las empresas que integraban el grupo Correa; ¡°parece razonable que dicha transferencia los paga¡± junto a otras prendas destinadas ?lvaro P¨¦rez El Bigotes, a?adi¨®.

¡°?Se refiere a los tiques de Camps nuevo cliente, los tiques n¨²meros 266 y 308?¡±, insisti¨® la fiscal. ¡°Efectivamente¡±, respondi¨® el perito. ¡°?Es decir, los tiques de Camps nuevo cliente fueron pagados por transferencias de Dise?o Asim¨¦trico y Servimadrid Integral?¡±, quiso asegurarse la representante del ministerio p¨²blico. ¡°S¨ª¡±, concluy¨® el inspector de Hacienda.

Los dos peritos de la Agencia Tributaria comparecieron en el juicio de los trajes junto a otro, contratado por Francisco Camps, que atac¨® la documentaci¨®n que obra en la causa destacando que exist¨ªan ¡°duplicidades, documentos falseados, y precios diferentes de productos aparantemente iguales¡±.

Los inspectores de Hacienda analizaron en su d¨ªa decenas de documentos entre tiques de venta, inventarios, hojas de pedidos y de confirmaci¨®n de los encargos, as¨ª como facturas de confecci¨®n en los que aparecen repetidamente los nombres de Camps y de Costa. Los dos peritos dejaron constancia, sin embargo, de la dificultad para seguir el itinerario completo desde el encargo hasta el pago por la trama. Aunque en muchos casos el importe, las fechas y las prendas permite mantener el rastro, este no es inequ¨ªvoco, porque hay pasos (la f¨¢brica de Sastgor que hizo 12 trajes a nombre de Francisco Camps, por ejemplo) donde no se manten¨ªa el n¨²mero identificativo que utilizaban internamente las tiendas de Madrid, y algunos precios cambian.

Los inspectores de Hacienda tambi¨¦n advirtieron en su informe, y se ratificaron en el juicio, de que en la documentaci¨®n aportada por las tiendas Milano y Forever Young exist¨ªan lagunas y que algunos de los documentos parec¨ªan haber sido manipulados. Varios empleados han confirmado en el juicio que los cabecillas de la trama ped¨ªan cambiar los conceptos de las facturas en las que presuntamente se inclu¨ªan los trajes de Camps y Costa por otros, como telas, que los establecimientos no comercializaban.

Tambi¨¦n se ha mantenido en el juicio, por parte de un testigo que aport¨® pruebas documentales, que el propietario de Forever Young, Eduardo Hinojosa, y su encargada de contabilidad ordenaron manipular tiques en los que figuraba el nombre de Camps para encubrirlo. Y ha quedado acreditado que los jueces tuvieron que pedirle al empresario la misma documentaci¨®n hasta ocho veces y que Hinojosa en varios casos termin¨® por no entregarla. El due?o de Forever Young declar¨® igualmente en su d¨ªa que Camps y Costa pagaron su ropa a medida en met¨¢lico. Los tres peritos (incluido el del expresidente) aseguraron que no hay ni un solo documento que respalde tal afirmaci¨®n.

Los peritos de Hacienda se?alaron en su informe que no pod¨ªan atribuir a la trama el pago en efectivo de algunas prendas. Este martes indicaron que no tuvieron acceso a la documentaci¨®n de la caja B de Orange Market intervenida por la polic¨ªa, donde figura una cantidad en met¨¢lico entregada al n¨²mero dos de la red corrupta, Pablo Crespo, para pagar trajes en Milano.