33 abogados critican a su consejo por "distorsionar" el juicio de las escuchas

Un grupo de 33 abogados del Colegio de Madrid, encabezados por Cristina Almeida, han enviado un escrito al Consejo General de la Abogac¨ªa Espa?ola (CGAE) desvincul¨¢ndose del comunicado que esta organizaci¨®n emiti¨® el pasado 19 de enero a prop¨®sito y coincidiendo con la ¨²ltima sesi¨®n del juicio a Baltasar Garz¨®n por la intervenci¨®n de las comunicaciones de imputados de la trama G¨¹rtel. En ¨¦l, el Consejo tachaba de "repugnantes" las escuchas. Para este grupo de abogados, ese comunicado supuso "una injerencia manifiesta en la actuaci¨®n de los tribunales" que? "distorsiona burda y gravemente lo acaecido en el juicio".

Este grupo de abogados no est¨¢ de acuerdo ni con la forma ni con el contenido de ese comunicado, con el que no se sienten representados. Opinan que "pese a que realiza un llamamiento a la responsabilidad colectiva para que la justicia pueda actuar con serenidad", el CGAE emite una opini¨®n "ignorando y manipulando descaradamente lo que todos hemos podido ver y sobre todo escuchar en las retransmisiones de las sesiones del juicio que han venido realizando los distintos medios de comunicaci¨®n"."Cabe preguntar cu¨¢l es el verdadero inter¨¦s de este Consejo en distorsionar la realidad de lo que se ha dicho".

Los abogados llaman la atenci¨®n sobre una aparante contradicci¨®n del Consejo cuando "se abstiene, por ejemplo, de efectuar consideraci¨®n alguna sobre la irregular actuaci¨®n del abogado querellante Ignacio Pel¨¢ez, al comunicar en prisi¨®n, estando su cliente en situaci¨®n de libertad provisional, con los acusados de ser los principales cabecillas de la trama G¨¹rtel, sin ser su abogado ni ellos sus clientes, sin autorizaci¨®n del juez instructor ni del colegio de abogados, y sin haber podido acreditar a lo largo de todo el procedimiento que hubiera sido expresamente llamado por cualquiera de los internos con los que se comunic¨®".?

El escrito de este grupo de letrados recuerda que Pel¨¢ez ya fue objeto de investigaci¨®n "porque prevali¨¦ndose de su condici¨®n consigui¨® el acceso de dos personas a los calabozos de la Audiencia Nacional como falsos compa?eros de despacho con el fin de que pudieran comunicar con un militar argentino extraditado por Espa?a por cr¨ªmenes contra la humanidad".

Los abogados denuncian que han tenido conocimiento de que "implicados en la trama G¨¹rtel hac¨ªan valer entre sus supuestos m¨¦ritos para las adjudicaciones de diversos concursos el haber trabajado para el propio Consejo General de la Abogac¨ªa en la realizaci¨®n de actos", raz¨®n por la que la organizaci¨®n deb¨ªa haber guardado "un prudente silencio y desde luego un respeto a lo verdaderamente acaecido en el juicio ante el Supremo".

Los letrados concluyen que son conscientes de que hay abogados "vinculados a tramas de corrupci¨®n y blanqueo de capitales o creaci¨®n de sociedades interpuestas para la comisi¨®n de delitos" y que ellos, "no necesitan ninguna defensa" del Consejo General de la Abogac¨ªa.

Este escrito de denuncia lo firman los siguientes abogados: Cristina Almeida, Ignacio Montejo, Jaime Sanz, Juan Puig, Jes¨²s Calpe, Virginia Castillo, Francisco Jos¨¦ Conde Morales, Jorge Dan¨¦s Rubio, Lydia Falc¨®n O'neil, F¨¢tima Gonz¨¢lez Ortiz, Mar¨ªa del Pilar Hildalgo-Barquero, Andr¨¦s Miguel Mart¨ªn Garc¨ªa, Manuela Montejo, Jacinto Lara, ?ngeles L¨®pez, Andr¨¦s L¨®pez, Ra¨²l Mu?oz, Guillermo Ortiz, Juan Carlos Rico, Carlos Slepoy, Eric Sanz de Bremond, Marc Sanz de Bremond, Sara Vicente Collado, Ana Bel¨¦n Vicente Mi?arro, M¨®nica Ruiz Butrague?o, Anna Salort Pons, Mar¨ªa Luz Garc¨ªa Carrillo, Roc¨ªo Mart¨ªnez de Tejada, Elena Ben¨ªtez Imedio, Tania Pose Insua, Sol Palacios-Cuelo Gonz¨¢lez, Julia Clavero Navarro y Ana Sanz Rojas.