La Audiencia de Madrid archiva el 'bulo' del 11-M contra el jefe de los Tedax
El juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 43 de Madrid, cuya titular es Coro Cill¨¢n, lleva dos a?os investigando el caso, que el auto considera "cosa juzgada"
La Secci¨®n 17 de la Audiencia Provincial de Madrid ha decidido archivar por ser ¡°cosa juzgada¡± la investigaci¨®n que desarrolla el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 43 de Madrid, cuya titular es Coro Cill¨¢n, para averiguar si el jefe policial de los Tedax, Jes¨²s S¨¢nchez Manzano, ocult¨® o false¨® pruebas de los atentados 11-M (que costaron la vida a 191 personas). La juez Cill¨¢n ten¨ªa imputados a una perito de los Tedax y al comisario S¨¢nchez Manzano. La imputaci¨®n era fruto de una querella interpuesta por la Asociaci¨®n Ayuda a V¨ªctimas del 11-M.
S¨¢nchez Manzano se ha convertido en los ¨²ltimos a?os blanco de los defensores de la teor¨ªa de la conspiraci¨®n de los atentados de Madrid, y lo han llegado a acusar, especialmente desde los medios ultraconservadores, de haber coadyuvado a la perpetraci¨®n de los ataques y de haber impedido el esclarecimiento del atentado.
Esta organizaci¨®n pretend¨ªa colateralmente ante el Juzgado de Cill¨¢n la reapertura de las investigaciones de los atentados de los trenes de Madrid, alegando que se ocultaron intencionadamente pruebas. La denuncia de la asociaci¨®n, cuyos t¨¦rminos son recogidos en el auto de archivo, reproduce punto por punto lo que se ha venido en llamar la teor¨ªa de la conspiraci¨®n del 11-M, que sostiene la existencia de una confabulaci¨®n de polic¨ªas, pol¨ªticos y terroristas para la ejecuci¨®n del atentado. En este asunto, la Fiscal¨ªa de Madrid hab¨ªa pedido distintas pruebas. La fundamental, que est¨¢ incumplida y por eso el fiscal se opuso al archivo, era que la juez pidiese a la Audiencia Nacional toda la causa del 11-M y valorase si lo que ella tramitaba era o no cosa juzgada.
El archivo impedir¨¢ a Cill¨¢n continuar con la instrucci¨®n de un caso que acogi¨® hace dos a?os. Desde entonces ha interrogado a m¨¢s de 50 miembros de los Tedax, a una decena de funcionarios de Renfe, a ocho funcionarios de la polic¨ªa cient¨ªfica y a todos los peritos, independientes y de parte, que desfilaron por el juicio del 11-M. Adem¨¢s, sobre su mesa ten¨ªa ahora una petici¨®n del sindicato ultraderechista Manos Limpias para interrogar, entre otros, a los exgenerales Andr¨¦s Casinello y Enrique Rodr¨ªguez Galindo. Mar¨ªa Ponte, abogada del comisario S¨¢nchez Manzano, acudir¨¢ el lunes al juzgado 43 para pedir a Cill¨¢n que se abstenga de realizar nuevas diligencias.
La Audiencia de Madrid, en un extenso auto de 29 folios, entiende que la querella que plante¨® la citada asociaci¨®n contra el comisario y la perito de los Tedax ¡°es cosa juzgada material¡±, e impl¨ªcitamente reprocha a la juez Cill¨¢n que haya tardado dos a?os en resolver las reiteradas peticiones de archivo de la causa solicitadas por la letrada. Ponte expuso ante la Secci¨®n 17 de la Audiencia que el asunto es materia juzgada porque ya hab¨ªa sido planteado anteriormente, sin ¨¦xito, ante la Audiencia Nacional y posteriormente, en t¨¦rminos muy similares, ante el Juzgado de Instrucci¨®n 6 de Madrid, cuyo titular, Ramiro de Dios, lo hab¨ªa archivado. El tribunal entiende que hechos pr¨¢cticamente id¨¦nticos a los planteados por la Asociaci¨®n de Ayuda a las V¨ªctimas del 11-M ya fueron planteados por el partido pol¨ªtico Alternativa ante el juzgado 6 de Madrid, que los archiv¨®, por lo que no pueden reproducirse nuevamente ante el 43. A?ade la Audiencia que Cill¨¢n debi¨® inhibirse en favor del juzgado 6.
Los querellantes anuncian un recurso ante el Tribunal Supremo
¡°El juzgado 43 reproduce todo lo que hizo el [Juzgado] de Instrucci¨®n 6 de Madrid, por lo que procede archivar tambi¨¦n este porque de otra forma los aqu¨ª imputados podr¨ªan verse abocados a procedimientos sin fin¡±, argumenta. Dado que a lo largo de estos dos a?os de instrucci¨®n en el juzgado 43 se han sumado otras ocho acusaciones al proceso, la Audiencia deja abierta la posibilidad de que estas nuevas partes puedan recurrir el sobreseimiento decretado por el juez De Dios. Aunque tambi¨¦n abre la opci¨®n de que su resoluci¨®n, hecha p¨²blica este mediod¨ªa, se recurra en casaci¨®n ante el Tribunal Supremo.
El Juzgado Central de Instrucci¨®n 6 de la Audiencia Nacional, instructor del 11-M, tambi¨¦n archiv¨®, tras el juicio por esos atentados, otra denuncia en relaci¨®n con los explosivos: ¡°Por mucha que sea la insatisfacci¨®n o impotencia que el resultado de las pruebas periciales genere en las partes procesales, no es posible volver a discutir sobre su necesidad (...) Ni se puede practicar siempre la misma prueba hasta llegar al resultado que satisfaga los intereses de las partes¡±.
La Asociaci¨®n de Ayuda a las V¨ªctimas del 11-M ha reconocido su "conmoci¨®n y desolaci¨®n" por el archivo de la causa abierta en el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 43 de Madrid contra el ex comisario jefe de los Tedax Juan Jes¨²s S¨¢nchez Manzano y una perito de su unidad por posibles irregularidades en la recogida y custodia de muestras de los atentados.
La Asociaci¨®n de Ayuda a la V¨ªctimas anunci¨® que recurrir¨¢ al alto tribunal. La asociaci¨®n, que siempre ha exigido esclarecer, dice, "toda la verdad" sobre los atentados, ha explicado que respeta pero no comparte la decisi¨®n porque rechaza el argumento del Juzgado de considerar los hechos como "cosa juzgada" porque la Audiencia Nacional ya archiv¨® en junio de 2009 una querella igual presentada por Alternativa Espa?ola.
La denuncia se bas¨® en un libro que divulg¨® contradicciones con los hechos probados
La Secci¨®n 17 de la Audiencia de Madrid entiende que la narraci¨®n de los hechos de las denuncias formuladas contra el comisario Jes¨²s S¨¢nchez Manzano ante el Juzgado de Instrucci¨®n 6 de Madrid y la interpuesta despu¨¦s ante el 43, el de Coro Cill¨¢n, son ¡°absolutamente coincidentes¡±.
La denuncia, tambi¨¦n archivada, ante el Juzgado 6 la interpuso el partido pol¨ªtico Alternativa Espa?ola e igualmente estaba dirigida contra S¨¢nchez Manzano y la perito qu¨ªmica Tedax 17.682. Dicha denuncia, seg¨²n la Secci¨®n 17, ¡°basaba los hechos en lo descubierto en la investigaci¨®n realizada por el perito D. Antonio Iglesias, investigaci¨®n que public¨® y prolog¨® [el periodista] Casimiro Garc¨ªa Abadillo en el libro Titadyn¡±. En ella se indica que ¡°las conclusiones del perito Sr. Iglesias son contradictorias con los hechos declarados probados en la sentencia¡± sobre el 11M que dict¨® la Audiencia Nacional.
Para decretar el archivo y concluir que en ellos se denuncia lo mismo, el tribunal ha analizado los escritos de ambos procedimientos: ¡°Puede que la narraci¨®n de los hechos, realizada por diferente persona, no sea, como no puede ser otra manera, id¨¦ntica en la primitiva denuncia y en la actual querella [del Juzgado 43], pero en ambos escritos y procedimientos se narra de manera absolutamente coincidente la [supuesta] ocultaci¨®n que tanto el Se?or S¨¢nchez Manzano como la perito realizaron de las pruebas obtenidas en los doce focos de la explosiones¡±. Seg¨²n el tribunal, los hechos coincidentes expuestos en ambos juzgados son los siguientes: ¡°No env¨ªo de los hallazgos al laboratorio de Polic¨ªa Cient¨ªfica, equivocando con sus resultados a los investigadores, dejando sin investigar l¨ªneas de investigaci¨®n, ocultando el resto de vestigios que no analizaron y no guardando las aguas y amoniacos de las muestras que fueron lavadas. Evitando as¨ª¡±, se?ala el tribunal, ¡°ulteriores contrapruebas, y, por ¨²ltimo, faltando a la verdad en el acto del juicio oral respecto a cu¨¢l era el protocolo de actuaci¨®n sobre los resultados de los an¨¢lisis realizados¡±.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
