Garz¨®n cree que el Supremo ha construido un delito para expulsarle

El exjuez Baltasar Garz¨®n present¨® ayer ante el Tribunal Supremo un recurso de nulidad de actuaciones contra la sentencia que le ha condenado a 11 a?os de inhabilitaci¨®n por ordenar escuchas a los cabecillas de la trama G¨¹rtel en prisi¨®n. La interposici¨®n de este recurso es un requisito previo al recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional.

Garz¨®n, que ha encomendado su defensa ante el Constitucional al bufete Amparo Legal, sostiene en su demanda de nulidad que la sentencia del Supremo es ¡°grav¨ªsimamente err¨®nea¡±, en cuanto se le condena por una acci¨®n que no se encuentra tipificada como delito y que, adem¨¢s, se funda en una interpretaci¨®n de las normas penales que supone una desnaturalizaci¨®n absoluta del C¨®digo Penal.

Seg¨²n el recurso, el Supremo ha construido ¡°a la medida¡± el delito de prevaricaci¨®n por el que le ha condenado, lo que deja la puerta abierta a cualquier juicio y condena por prevaricaci¨®n cuando un juez mantenga una discrepancia jur¨ªdica seria con el Supremo.

Tambi¨¦n afirma que la sentencia del Supremo es ¡°arbitraria, irrazonable y manifiestamente injusta¡± y vulnera su derecho fundamental a la tutela judicial efectiva del art¨ªculo 24.1 de la Constituci¨®n.

Garz¨®n subraya que el texto del Supremo incurre en ¡°contradicciones internas insalvables¡±, y parte de un designio incriminador hacia ¨¦l, que vulnera la imparcialidad subjetiva y objetiva exigible a todo ¨®rgano jurisdiccional. Seg¨²n el recurrente, tras la lectura de la sentencia ¡°parece que no se ha celebrado juicio alguno¡± o que este ha sido por completo irrelevante para la sentencia, que sigue literalmente el criterio de los autos del juez instructor, Alberto Jorge Barreiro.

En la pr¨¢ctica, la inmensa mayor¨ªa de estas demandas de nulidad son desestimadas por los tribunales, por lo que, si como es previsible, el recurso se rechaza, Garz¨®n presentar¨¢ recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional.