El juez rechaza imputar a la Infanta y un careo entre Urdangarin y Torres

El juez del caso Palma Arena, Jos¨¦ Castro, ha rechazado que se cite como imputada a la infanta Cristina. En un auto notificado hoy y difundido por el Tribunal Superior de Justicia de Baleares, el juez tambi¨¦n ha desestimado un careo entre el duque de Palma, I?aki Urdangarin, y su exsocio Diego Torres. Ambas medidas hab¨ªan sido rechazadas por la fiscal¨ªa.

El juez advierte en su escrito que su decisi¨®n ¡°solo tiene vigencia en este momento, con los datos con los que ahora se cuenta¡± Tras el aviso, Castro sostiene que las citaciones a imputados ¡°no tienen como finalidad buscar hipot¨¦ticos y eventuales indicios de criminalidad¡±, sino la de posibilitar que den su versi¨®n sobre indicios existentes. Unos indicios, argumenta, que ¡°han de existir previamente¡± y no ser ¡°fruto de meras elucubraciones¡±, sino indicios ¡°racionales, es decir, que est¨¦n dotados de tal l¨®gica interna que no puedan estar desvirtuados por la sola negaci¨®n de la persona a la que incriminan¡±. "Actuar prescindiendo de tan elementales requisitos solo conducir¨ªa a estigmatizar gratuitamente a una persona, lo que no es de recibo".

Tambi¨¦n indica que no hay ning¨²n testimonio ¡°y son muchos los que se han prestado¡± que involucren ¡°de modo alguno¡± a la Infanta en la toma de decisiones de ninguna de las entidades ¡°que giran alrededor de su esposo¡±, as¨ª como que ¡°tampoco la han visto merodear por sus dependencias o expresar sus criterios¡±.

?Jos¨¦ Castro indica que la implicaci¨®n de la Infanta s¨ª parece clara en la contrataci¨®n de personal del servicio dom¨¦stico, que se contrat¨® a trav¨¦s de la empresa Aizoon, pero sostiene que ¡°de ser cierta la versi¨®n que dan los testimonios (¡­) solo merecer¨ªan la calificaci¨®n de infracciones laborales¡±.

En cuanto al nivel de vida de la Infanta e I?aki Urdangarin, el juez Castro apunta que ¡°no cabe extraer la complicidad de Do?a Cristina Federica de Borb¨®n y Grecia del dato de un supuesto incremento del nivel de vida del matrimonio¡± ya que, seg¨²n indica ¡°no fue tan sorpresivo como acontece en aquellos casos que se pasa de la modestia a la opulencia".

El Ministerio P¨²blico ya se hab¨ªa opuesto a la imputaci¨®n de do?a Cristina en el sumario sobre la captaci¨®n de subvenciones p¨²blicas del Instituto N¨®os. Los fiscales adscritos al caso entregaron al juez? un informe en el que se opon¨ªan a esa imputarla, en contra de lo solicitado por la acusaci¨®n popular representada por el pseudosindicato ultraderechista Manos Limpias.

El argumento utilizado era que la investigaci¨®n no hab¨ªa puesto de manifiesto ning¨²n indicio incriminatorio del que se pudiera deducir que la Infanta conociera la supuesta actividad delictiva de Urdangarin. De ah¨ª que, como la responsabilidad penal es personal, no pudiera ampliarse al c¨®nyuge que conociera unas supuestas actividades delictivas, siempre que no se demuestre su participaci¨®n activa en las mismas.

La abogac¨ªa del Estado tambi¨¦n se opuso a la petici¨®n de Manos Limpias alegando que ¡°no hay base alguna¡± para reclamar su comparencia como imputada ¡°pues no existen indicios de ninguna clase¡±. Adem¨¢s, apel¨® a la doctrina del Tribunal Supremo que indica que la uni¨®n matrimonial ¡°no integra en s¨ª coautor¨ªa o participaci¨®n en los hechos de los que sea coautor el c¨®nyuge¡±.

Tambi¨¦n el PP de baleares, personado en la causa, se neg¨® a la imputaci¨®n de la Infanta alegando que el hecho de ser accionista de Aizzon ¡°sin realizar actos de ejecuci¨®n o administraci¨®n no es suficiente para estimar que existen indicios de actividad criminal¡±.

Durante su declaraci¨®n, el juez lleg¨® a plantear al duque de Palma la hip¨®tesis de la posible citaci¨®n de su esposa. Fue en una intervenci¨®n ret¨®rica, en una advertencia al yerno del Rey, al que cree instalado en las evasivas, negativas y respuestas supuestamente preparadas para desviar hacia otros las eventuales responsabilidades. La situaci¨®n ocurri¨® a lo largo de los prolijos pr¨®logos-comentarios, lecturas de declaraciones y preguntas del magistrado.

Castro coment¨® a Urdangarin que su reiterada postura de situarse en un papel meramente formal, institucional, no ejecutivo, en la gesti¨®n y administraci¨®n de N¨®os, en un rol casi testimonial, podr¨ªa provocar la citaci¨®n en el juzgado de la infanta Cristina, por haber se?alado el s¨¢bado que ella ten¨ªa el mismo rol que ¨¦l, testimonial, representativo.