El juez pide que la Guardia Civil revise la investigaci¨®n de la polic¨ªa sobre el Fais¨¢n

A pesar de la revocaci¨®n del procesamiento de los imputados ¡ªel exdirector de la Polic¨ªa V¨ªctor Garc¨ªa Hidalgo, el exjefe superior del Pa¨ªs Vasco Enrique Pamies y el inspector de Vitoria Jos¨¦ Mar¨ªa Ballesteros¡ª, el caso Fais¨¢n sigue adelante. Su instructor, el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, ha dado dos meses a la Guardia Civil para que realice un ¡°informe de an¨¢lisis¡± de la investigaci¨®n judicial con el fin de identificar a los presuntos responsables del chivatazo a Joseba Elosua, miembro del aparato de extorsi¨®n de ETA, que tuvo lugar el 4 de mayo de 2006, en pleno proceso de paz.

La decisi¨®n se toma despu¨¦s de que la Sala Penal pusiera en duda el trabajo del equipo investigador de la polic¨ªa, formado por algunos de los agentes encargados de la operaci¨®n anti-ETA que el soplo frustr¨®. El juez, adem¨¢s, cita de nuevo a declarar a Carmelo Luquin, el yerno de Elosua al que este cont¨® c¨®mo se produjo la delaci¨®n. Y pregunta al fiscal si debe inhibirse en favor de los juzgados de Ir¨²n, al no apreciar este el delito de colaboraci¨®n con banda armada que justificar¨ªa la competencia de la Audiencia.

Ruz estima esta diligencia "de obligado e inevitable cumplimiento" tras la decisi¨®n adoptada el pasado septiembre por el pleno de la sala de lo penal de la Audiencia Nacional, que revoc¨® el procesamiento de los tres mandos policiales procesados -que siguen imputados- y critic¨® que el instructor se hubiera "nutrido de material indiciario aportado exclusivamente" por el equipo policial.

Ese informe, precisa el juez, debe pronunciarse sobre la "compatibilidad o contradicci¨®n" que existe entre el acta de vigilancia de la cinta grabada del bar Fais¨¢n cuando se produjo el "chivatazo" y las declaraciones prestadas por Elosua.

Seg¨²n el pleno de la sala, no existe la "suficiente precisi¨®n" sobre el lugar y tiempo en el que se produjo el soplo a Elos¨²a ya que el acta lo sit¨²a en una perfumer¨ªa en compa?¨ªa de su hijo, esposa y yerno a las 11.15, cinco minutos antes del chivatazo, aunque no precisa cu¨¢nto tiempo estuvo en ese establecimiento.

Por su parte, Elosua declar¨® que la llamada que le alert¨® se produjo entre las 11:20 y las 11:30 horas.

Asimismo, la Guardia Civil deber¨¢ informar sobre el procedimiento del equipo investigador para identificar las posibles "llamadas sospechosas" y si se ha limitado a comunicaciones telef¨®nicas mantenidas entre funcionarios policiales.

Los agentes tambi¨¦n tienen que elaborar un "perfil operativo, funcional y de conocimiento" de las informaciones facilitadas a Elosua por los supuestos autores del "chivatazo".

El magistrado ordena realizar esta misma diligencia al equipo investigador que dirig¨ªa el comisario Carlos Germ¨¢n -y que iba a realizar la operaci¨®n policial contra la red de extorsi¨®n de ETA- y da dos meses tanto a la Guardia Civil como a la Polic¨ªa para presentarlos.

Adem¨¢s de las diligencias acordadas, Ruz le pide al fiscal que, si cree que la causa debe ser remitida a los Juzgados de Ir¨²n por no constituir los hechos un delito de terrorismo, se lo plantee formalmente.

El magistrado ha citado a declarar como testigo el pr¨®ximo 26 de marzo al yerno de Elosua, Jos¨¦ Carmelo Luqu¨ªn, con el que el due?o del bar Fais¨¢n mantuvo una conversaci¨®n telef¨®nica desde su coche y que grab¨® la Polic¨ªa en la que el primero le cuenta al segundo que una persona le alert¨® de que le segu¨ªan.

Ese d¨ªa ha citado tambi¨¦n a los dos funcionarios de la Unidad Central de Apoyo Operativo (UCAO) de la Polic¨ªa que grabaron y escucharon la conversaci¨®n de Elosua y su yerno, as¨ª como a los agentes de la Unidad Central de Inteligencia que formaban parte del operativo policial el 4 de mayo y a dos miembros del equipo investigador.

Al que no ha citado a declarar como testigo es al entonces secretario de Estado de Interior, Antonio Camacho, tal y como hab¨ªan solicitado de nuevo las acusaciones que ejercen Dignidad y Justicia y la Asociaci¨®n V¨ªctimas del Terrorismo (AVT).

Ruz reclama a la Direcci¨®n Adjunta Operativa de la Guardia Civil y a la Divisi¨®n Antiterrorista y de Informaci¨®n de la Ertzaintza para que informen sobre lo que conoc¨ªan en relaci¨®n con la "operaci¨®n Urogallo" contra el aparato de extorsi¨®n de ETA a ra¨ªz de los seguimientos y escuchas telef¨®nicas a los sospechosos de formar parte de esa red.

Adem¨¢s de estas diligencias, el magistrado pide que se haga un dictamen pericial sobre tel¨¦fonos sat¨¦lite y si estos pudieron ser utilizados en estos hechos, y a las compa?¨ªas telef¨®nicas les pregunta si disponen de archivos sobre si la ma?ana del 4 de mayo de 2006 hubo llamadas con tel¨¦fonos sat¨¦lites.