El abogado de Urdangarin sale en defensa del Rey y la infanta Cristina

El juez Jos¨¦ Castro, que instruye el 'caso Urdangarin¡¯, ha rechazado hoy, por segunda vez, citar como imputada a la infanta Cristina de Borb¨®n como reclama la acusaci¨®n del pseudosindicato ultraderechista Manos Limpias. El juez ha negado que su decisi¨®n responda a que no quiere ¡°estigmatizar¡± a la esposa del duque de Palma. ¡°Es rotundamente falso¡±, ha dicho el juez, que no la implique para ¡°librarla del mal trago de verse afectada por estigma alguno¡±. Tambi¨¦n ha recordado que hasta ahora no existen "indicios objetivos de criminalidad" en contra de la hija del Rey.

Sobre este episodio, el abogado Mario Pascual Vives, defensor de Urdangar¨ªn, ha tildado de ¡°espurias e injustificadas¡± las pretensiones de Manos Limpias. En un escrito remitido al juez, el? abogado subraya que la infanta Cristina no adopt¨® decisiones en las empresas de la trama del Instituto N¨®os y se remite ¡°a las declaraciones de cuantos coimputados o testigos han sido interrogados en la presente causa¡±.

El letrado del yerno del Rey ha ido m¨¢s all¨¢ para respaldar a la esposa de I?aki Urdangarin, imputado en la causa y con quien comparte la propiedad de su compa?¨ªa Aiz¨®on: ¡°No tiene, ni puede tener, parang¨®n posible¡±, asegura, con el rol de Ana Mar¨ªa Tejeiro. Esta es la esposa del exsocio de Urdangarin Diego Torres, administradora en N¨®os y otras empresas e imputada en la pieza de los negocios supuestamente sucios de la trama.

Rechazada una solicitud de la defensa

Mario Pascual afirma por escrito que ¡°cualquier invocaci¨®n¡± al Rey, por parte de Manos Limpias, ¡°deber¨ªa tenerse por no escrita¡±. E indica que toda alusi¨®n al papel externo del monarca en la actividad de N¨®os es ¡°absolutamente gratuita, espuria, malintencionada e injustificada¡± porque no existe "ninguna intervenci¨®n, relaci¨®n o contacto" con el tema sujeto a sospecha judicial.

Urdangarin, a trav¨¦s de su representante legal, entiende que con su estrategia el grupo denunciante ultra busca "satisfacer a una opini¨®n p¨²blica ¨¢vida de determinadas noticias" ajenas a la causa penal. Supone adem¨¢s que las referencias al rey Juan Carlos exigen " una llamada al orden procesal¡± por ¡°apartarse e incluso vulnerar los principios de respeto y probidad".

Asimismo, el instructor Jos¨¦ Castro replica la solicitud de aclaraci¨®n que la defensa de Urdangarin le plante¨®. El juez comenta en un auto que no le ha convencido el relato evasivo del duque de Palma sobre sus responsabilidades en N¨®os. El defensor cree que Castro efectu¨® de ¡°manera precipitada un prejuicio contra ¨¦l¡±, pero el magistrado se?ala que no ha habido ning¨²n nuevo "pronunciamiento" sobre el duque de Palma en la causa.