El exconsejero de los ERE defiende las ayudas en el tenso interrogatorio
El ex alto cargo andaluz lleva 30 horas de declaraci¨®n ante la juez y contin¨²a hoy
El tenso y prolongado interrogatorio protagonizado por el exconsejero de Empleo Antonio Fern¨¢ndez este pasado fin de semana (30 horas) continuar¨¢ hoy. La juez del caso de los ERE, Mercedes Alaya, tendr¨¢ que decidir despu¨¦s si decreta o no prisi¨®n preventiva para Fern¨¢ndez tal y como hizo con el ex director general de Trabajo Javier Guerrero y su exch¨®fer Juan Francisco Trujillo.
El abogado del PP, que plantear¨¢ hoy sus preguntas a Fern¨¢ndez, aclar¨® que pedir¨¢ prisi¨®n para que el exconsejero no entorpezca la investigaci¨®n y por los indicios en su contra. Pero la postura decisiva para la suerte del imputado es la de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n. La ¨²ltima pregunta del ministerio p¨²blico result¨® muy ilustrativa, seg¨²n aseguraron los abogados presentes: ¡°?No es m¨¢s cierto que el acuerdo marco [firmado por Fern¨¢ndez y el diputado Jos¨¦ Antonio Viera] era un sistema creado para disponer de fondos sin control alguno en beneficio de determinadas personas y en perjuicio de la mayor¨ªa de ciudadanos?¡±, le pregunt¨® el fiscal. La juez ya ha subrayado que el objetivo del fondo fue beneficiar a los empresarios cercanos a la Administraci¨®n y afines al PSOE y sus altos cargos.
El exconsejero Fern¨¢ndez, imputado por seis delitos ¡ªentre ellos cohecho y malversaci¨®n¡ª, ha defendido su gesti¨®n con una estrategia rocosa durante los tres d¨ªas que lleva declarando. Fern¨¢ndez ha contestado ya a 200 preguntas de la juez, unas 60 de la fiscal¨ªa y el interrogatorio de la Junta concluy¨® a las 22.45 con 20 preguntas.
Dos fiscales le interrogaron durante cuatro horas sobre todos los aspectos pol¨¦micos derivados de su gesti¨®n. Saltaron de un expediente a otro, de una ayuda directa a una subvenci¨®n, de un intruso a una p¨®liza... ¡°Fue un desorden ordenado¡±, apunt¨® un abogado, que destac¨® la iron¨ªa de ambos fiscales, que preguntaron con contundencia para examinar su responsabilidad.
La principal grieta en la defensa de Fern¨¢ndez es la justificaci¨®n de c¨®mo pudo ignorar durante nueve a?os de convivencia con Guerrero en la c¨²pula de la Consejer¨ªa de Empleo los desmanes y laxitud con la que este concedi¨® las ayudas millonarias. Fern¨¢ndez asegura que daba ¨®rdenes verbales y que no exist¨ªa un protocolo de actuaci¨®n en su departamento. Adem¨¢s, el exconsejero defendi¨® que ciertas personas que cumpl¨ªan los requisitos de edad y con problemas de inserci¨®n laboral ten¨ªan derecho a acogerse al fondo a trav¨¦s de ayudas individuales a pesar de no pertenecer a ninguna empresa con ERE. La juez, sin embargo, considera a todos los beneficiados ajenos a las empresas como intrusos.
La juez tambi¨¦n acusa a Fern¨¢ndez de haber intervenido en el ERE de la empresa Gonz¨¢lez Byass, en la que ¨¦l mismo se prejubil¨® aunque finalmente no cobrara su p¨®liza de 386.000 euros. El exconsejero asegura que se abstuvo y que inform¨® telef¨®nicamente a la firma bodeguera de que estaba en excedencia forzosa, pero la juez le reprocha que no lo hiciera por escrito.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.